Решение по делу № 2-1285/2017 от 09.03.2017

Дело №2-1285/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года                                                                                         г. Улан-Удэ

              Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на ... по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд, просит для погашения задолженности ответчиком по исполнительному производству ...-ИП от *** в размере ... руб. обратить взыскание на принадлежащий ответчику ..., расположенный по адресу: г<данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что действующее законодательство не позволяет судебному приставу исполнителю без соответствующего судебного решения произвести действия по обращению взыскания на ... в рамках исполнительного производства. Учитывая отсутствие у должника денежных средств для погашения долга, указанный ... является единственным имуществом за счет стоимости которого возможно исполнение приговора ... от *** В соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка земельного участка должна производиться судебным приставом исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

                   В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

                     Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

      Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

      Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

      Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015г. ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 85 ФЗ от 02.10.2007г. ... «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебные пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Согласно приговору ФИО3 районного суда <адрес> от *** ФИО2 признана виновной     в совершении преступления, предусмотренного ст. ... и назначено наказание, а также постановлено взыскать с ФИО2 в качестве возмещения материального вреда в пользу потерпевшего ФИО1 ... руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя .... от *** на основании исполнительного листа, выданного ... о взыскании с должника ФИО2 сумму возмещения материального вреда в размере ... руб., возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Согласно Выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество у ответчика имеется ..., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно приговору ФИО3 районного суда <адрес> от *** на указанный ... наложен арест и остается в силе до полного возмещения ответчиком причиненного ею материального ущерба истцу.

Судом установлено, что ответчик не исполняет судебный акт от *** в части взыскания материального вреда в размере ... руб.

По состоянию на *** задолженность по исполнительному документу составляет ... руб., в собственности ответчик имеет земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.     При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на ... по обязательствам его собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на ..., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2.

Определить способ реализации заложенного имущества – ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно проведенной судебным приставом-исполнителем оценке.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

           Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

           Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

В окончательной форме решение суда принято ***

Судья                                                                                                       О.В. Мотошкина