Решение по делу № 7У-13879/2022 [77-261/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 7 февраля 2023 года

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Семёшина В.Я.,

при секретаре судебного заседания Лысовой П.К.,

с участием

прокурора Мироновой А.Б.,

защитника осужденной Потёмкиной Е.Ю. - адвоката Чеченкова С.Ю., представившего удостоверение № 8691 и ордер № 32-2022 от 27 декабря 2022 года, выданный адвокатским кабинетом Чеченкова С.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Костромской области М.П.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромской области от 1 июля 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание обжалуемого судебного решения, доводы кассационного представления; выступления прокурора Мироновой А.Б., полагавшей необходимым кассационное представление удовлетворить, судебное решение изменить, защитника осужденной Потёмкиной Е.Ю. - адвоката Чеченкова С.Ю., поддержавшего кассационное представление,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромской области от 1 июля 2022 года

Потёмкина Е.Ю., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

судимая:

9 декабря 2020 года Буйским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

7 апреля 2021 года Буйским районным судом Костромской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 1 июня 2021 года по ч. 1 ст. 139; ч. 1 ст. 158 (два преступления); п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания и наказания по приговору от 9 декабря 2020 года, к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; постановлением Костромского районного суда Костромской области от 26 ноября 2021 года неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 23 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 11 месяцев 13 дней; постановлением Буйского районного суда Костромской области от 3 марта 2022 года неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 13 дней ограничения свободы заменена на 4 месяца 26 дней лишения свободы с отбыванием в колонии поселении;

осуждена:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 7 апреля 2021 года, назначено окончательное наказание в виде 7 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу;

до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда;

в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 1 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

решен вопрос о распределении процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 12 июля 2022 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Костромской области М.П.В., выражает несогласие с приговором, считает, что при его вынесении допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, являющиеся основанием для изменения судебного решения.

Указывает, что принятое судом решение о направлении Потёмкиной Е.Ю. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима в приговоре не мотивировано.

Полагает, что при назначении Потёмкиной Е.Ю. вида исправительного учреждения суд должен был руководствоваться не п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а правилами, установленными п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми отбывание лишения свободы лицам, осужденным к такому виду наказания за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, назначается в колониях-поселениях.

Приводит довод о том, что содержание указанной нормы, даже при установлении в действиях осужденной рецидива преступлений, а также факта отбывания ею ранее наказания в виде лишения свободы, не освобождает суд от обязанности мотивировать свое решение по поводу назначения вида исправительного учреждения.

Ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 21 Буйского судебного района от 1 июля 2022 года в отношении Потёмкиной Е.Ю., назначении местом отбывания ею наказания в виде лишения свободы колонии-поселения; зачете, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы Потёмкиной Е.Ю. времени содержания под стражей в период с 1 июля 2022 года по 12 июля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

Уголовное дело по ходатайству Потёмкиной Е.Ю. рассмотрено судом в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 – 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии осужденной с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился в том, что Потёмкина Е.Ю. согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства; у участников судебного разбирательства отсутствуют возражения против применения особого порядка, и постановил приговор.

Проверив обоснованность предъявленного Потёмкиной Е.Ю. обвинения, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденной и верно квалифицировал её действия, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Потёмкиной Е.Ю. обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласилась осужденная, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

Наказание Потёмкиной Е.Ю. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является соразмерным содеянному.

При определении вида и размера наказания, суд учел данные о личности осужденной, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Потёмкиной Е.Ю., суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение устных извинений потерпевшему, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований полагать, что суд первой инстанции при назначении осужденной наказания не учел иные, известные на момент вынесения решения смягчающие обстоятельства, не имеется, данных о наличии таких обстоятельств материалы уголовного дела не содержат.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Потёмкиной Е.Ю., наличия в её действиях рецидива преступлений, суд правильно назначил ей наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств содеянного Потёмкиной Е.Ю., данных о её личности и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд обоснованно не усмотрел.

Поскольку преступление совершено Потёмкиной Е.Ю. в период неотбытого наказания, назначенного приговором Буйского районного суда Костромской области от 7 апреля 2021 года, суд правильно применил при назначении окончательного наказания положения ст. 70 УК РФ.

Таким образом, назначенное Потёмкиной Е.Ю. наказание основано на индивидуальном подходе, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, соразмерно содеянному, личности осужденной, является справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем, судебные решения в отношении Потёмкиной Е.Ю. подлежат изменению по следующим основаниям.

Потёмкина Е.Ю. осуждена за совершение преступления небольшой тяжести. Отбывание лишения свободы суд назначил ей в исправительной колонии общего режима, обосновав свое решение ссылкой на п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Между тем, по смыслу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание женщинам, осужденным к лишению свободы в исправительных колониях общего режима, назначается за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе, при любом виде рецидива.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Никаких обстоятельств, связанных с совершением преступления, личностью осужденной в обоснование решения о назначении Потёмкиной Е.Ю. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд в приговоре не привел.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно применил при определении осужденной вида исправительного учреждения положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела.

При таких обстоятельствах отбывание Потёмкиной Е.Ю. наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении.

В связи с вносимыми в приговор изменениями в части назначения вида исправительного учреждения, время содержания Потёмкиной Е.Ю. под стражей до вступления приговора в законную силу в период с 1 июля 2022 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 12 июля 2022 года, включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы, с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Костромской области М.П.В. удовлетворить;

приговор мирового судьи судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромской области от 1 июля 2022 года в отношении Потёмкиной Е.Ю. изменить:

- вид исправительного учреждения, назначенного для отбывания Потёмкиной Е.Ю. наказания, изменить с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение;

- в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы Потёмкиной Е.Ю. время содержания её под стражей с 1 июля 2022 года по 12 июля 2022 года, включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

в остальной части приговор в отношении Потёмкиной Е.Ю. оставить без изменения.

Председательствующий В.Я. Семёшин