Решение от 17.01.2023 по делу № 1-1/2023 (1-31/2022;) от 02.12.2022

УИД 58RS0023-01-2022-000315-73

Дело № 1-1/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    с. Наровчат

Пензенской области                  17 января 2023 года

    Наровчатский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Митяевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Наровчатского района Пензенской области Кузьминкиной Е.В.,

подсудимого Попова Юрия Михайловича,

защитника Немовой Ю.М., представившей удостоверение № 554 и ордер № Ф-4482 от 26.12.2022 года, выданный Наровчатским филиалом Пензенской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Попова Юрия Михайловича, <данные изъяты>, судимого:

- 03.09.2014 года по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу 15 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 17.10.2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов Ю.М. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2022 года, в период с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, Попов Ю.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел к домовладению, принадлежащему Свидетель №1, расположенному по адресу: <адрес>, где подойдя к ограждению территории домовладения, руками прижал верхнюю часть сетки-рабицы к земле, оторвав хомуты, которыми крепилась сетка-рабица к столбу калитки и через образовавшийся проем в ограждении, проник на территорию домовладения. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к расположенному на территории домовладения жилому дому Свидетель №1, входная дверь в который была заперта на навесной замок, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, применив физическую силу, руками вырвал из дверного проема входной двери в дом, металлический пробой, через который, с помощью навесного замка, была закрыта входная дверь, после чего, открыл входную дверь и через дверной проем, незаконно проник внутрь жилища Свидетель №1, где отыскал и откуда тайно похитил из стола коридора дома многофункциональный инструмент марки «Hammer FLEX» модели «LZK200», стоимостью 1 105 рублей 00 копеек, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1

После чего Попов Ю.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 105 рублей 00 копеек.

Он же, 29 сентября 2022 года, в период с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел к домовладению, принадлежащему Свидетель №1, расположенному по адресу: <адрес>, где подойдя к ограждению территории домовладения, руками прижал верхнюю часть сетки-рабицы к земле и через образовавшийся проем в ограждении, проник на территорию домовладения. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к расположенному на территории домовладения жилому дому Свидетель №1, входная дверь в который была заперта на навесной замок, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, применив физическую силу, руками вырвал из дверного проема входной двери в дом, металлический пробой, через который, с помощью навесного замка, была закрыта входная дверь, после чего, открыл входную дверь и через дверной проем, незаконно проник внутрь жилища Свидетель №1, где отыскал и откуда тайно похитил имущество, а именно, из помещения кухни:

с пола 2 банки пива марки «AMSTEL Premium Pilsener», объемом по 0,5 литра каждая банка, стоимостью 69 рублей 99 копеек за 1 банку, на сумму 139 рублей 98 копеек;

из серванта: стеклянный стакан, стоимостью 79 рублей 00 копеек, подстаканник, стоимостью 270 рублей 00 копеек;

с серванта освежитель воздуха, не представляющий ценности для потерпевшего Потерпевший №1;

из стола коридора дома: пилу циркулярную марки «HITACHI» модели «C7SS», стоимостью 1 916 рублей 19 копеек, машину углошлифовальную марки «BOSCH» модели «GWS 660», стоимостью 3 242 рубля 37 копеек, а всего на общую сумму 5 647 рублей 54 копейки, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1

После чего Попов Ю.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 647 рублей 54 копейки.

В судебном заседании подсудимый Попов Ю.М. виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных с согласия сторон, показаний Попова Ю.М., данных им при производстве предварительного расследования, следует, что 25.09.2022 года он находился дома по вышеуказанному адресу. Днем 25.09.2022 года он употреблял спиртное. Около 23 часов 25.09.2022 года спиртное у него кончилось. Он вышел на улицу, чтобы пройтись, проходя по <адрес> в <адрес>, он увидел дом, в настоящее время он знает №, в котором он знал, что постоянно никто не проживает. Данный дом принадлежит незнакомым ему людям, которые используют дом в качестве дачи и приезжают в дом периодически.

Увидев вышеуказанный дом, он понял, что в нем никого нет, автомобиля приезжающих в данный дом около дома не было, света в доме не было. Он решил проникнуть в данный дом, чтобы что-нибудь похитить и продать, так как нуждался в денежных средствах. В период с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 25.09.2022 года он подошел к вышеуказанному дому со стороны проезжей части ул. Центральная. Со стороны проезжей части ул. Центральная территория домовладения была частично огорожена сеткой-рабицей, и частично ограждение было из металлических пластин. Подойдя к калитке, он увидел, что калитка была зарыта на запорное устройство. Справа от калитки была сетка-рабица. Он руками опустил верх сетки вниз, оторвав пластиковые хомуты, которыми крепилась сетка-рабица к столбу калитки. Прижал сетку к земле и, перешагнув через сетку, прошел на территорию домовладения.

С целью кражи он подошел к входной двери дома. Входная дверь в дом была закрыта с наружной стороны на металлическую накладку и навесной замок, который висел на пробое. Он посмотрел по сторонам, убедился, что его никто не видит. После этого руками он взялся за пробой, стал его расшатывать и выдернул пробой с замком из дверного проема. Замок с пробоем он оставил с наружной стороны около дома на земле. После этого он открыл входную дверь и проник внутрь дома. Он включил фонарик на его мобильном телефоне и стал им светить в доме, так как на улице было темно. Свет в доме он не включал. Он стал ходить по дому в поисках имущества и увидел в коридоре дома стол, он открыл дверцы стола и увидел, что там находится различный электрический инструмент. Из стола он похитил электрический инструмент в виде болгарки, в настоящее время ему известно, что точное название инструмента многофункциональный инструмент марки «Хаммер». После чего он взял похищенный инструмент в руки и вышел через проем входной двери на улицу. После чего он вставил пробой с замком на место, забив пробой рукой в деревянный дверной проем.

После этого он с похищенным многофункциональным инструментом марки «Хаммер» пошел к себе домой и оставил его у себя. После совершения кражи данного инструмента он был в гостях у его знакомого Свидетель №4, проживающего в <адрес>. В разговоре он пояснил Свидетель №4, что у него есть электрический инструмент в виде болгарки, и он хочет его продать. Он не сказал Свидетель №4, что данный инструмент он похитил и откуда.

Через несколько дней после этого он находился в состоянии алкогольного опьянения, и ему нужно было выпить еще, поэтому он решил продать похищенный им инструмент. Во второй половине дня он положил похищенный им инструмент в пакет и пошел его продавать. В это время, на улице с. Большое Кирдяшево ему встретился Свидетель №3, житель <адрес>, который ехал на мотоцикле. Он остановил Свидетель №3 и предложил тому купить у него инструмент, но Свидетель №3 отказался.

После этого он пошел в <адрес> и на автодороге «г. Нижний Ломов - с. Наровчат» продал инструмент незнакомому ему мужчине, который стоял на автомобиле марки «ВАЗ-2109» темно-вишневого цвета. Свидетель №3 он похищенный инструмент не продавал, а только предлагал купить у него инструмент. Незнакомому мужчине он не говорил, что многофункциональный инструмент он похитил.

Кражу инструмента он совершил в период с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 25.09.2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезвый, то данной кражи он не совершил.

Совершив кражу многофункционального инструмента марки «Хаммер» из <адрес> 25.09.2022 года, умысла на то чтобы после этого еще похитить имущество из данного дома, у него не было.

29.09.2022 года около 23 часов у него кончилось спиртное. Он вышел на улицу, чтобы пройтись. Проходя по <адрес> в <адрес>, около <адрес>, из которого ранее 25.09.2022 года он совершил кражу многофункционального инструмента, он решил проникнуть в данный дом вновь и похитить из него какое-нибудь имущество, чтобы продать, так как он нуждался в денежных средствах.

В период с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 29.09.2022 года он подошел к вышеуказанному дому № со стороны проезжей части ул. Центральная. Подойдя к ограждению домовладения, справа от калитки он руками опустил сетку вниз к земле, в том месте, где он ранее 25.09.2022 года оторвал сетку-рабицу от столба калитки и, перешагнув через сетку-рабицу, прошел на территорию домовладения.

С целью кражи он подошел к входной двери дома. Входная дверь в дом была закрыта с наружной стороны на металлическую накладку и навесной замок, который висел на пробое. Осмотревшись по сторонам, он убедился, что его никто не видит. Затем руками он взялся за пробой и выдернул пробой с замком из дверного проема. Замок с пробоем он оставил с наружной стороны около дома на земле. После этого он открыл входную дверь и проник внутрь дома. Он включил фонарик на его мобильном телефоне и стал им светить в доме, так как на улице было темно. Свет в доме он не включал. Он стал ходить по дому в поисках имущества, и увидел на кухне дома на полу справа от входной двери около газовой плиты две банки пива. Он похитил их. Взяв обе банки пива, он положил их в карманы своей одежды. На столе на кухне он нашел металлический подстаканник со стаканом, которые похитил. После этого на кухне на серванте он увидел флакон освежителя воздуха. Он его также похитил, забрав его себе. После этого, выйдя в коридор дома, он открыл дверцы стола, и из стола похитил машину углошлифовальную марки «БОШ» и циркулярную пилу марки «ХИТАЧИ». После чего взял похищенный инструмент в руки и вышел через проем входной двери на улицу. Затем он вставил пробой с замком на место, забив пробой рукой в деревянный дверной проем.

После этого, он с похищенным имуществом пошел к себе домой. По пути он выпил одну банку пива. Пустую банку из-под пива он выкинул, в каком именно месте он не помнит. После этого, придя домой, он выпил вторую банку пива. Какой марки было похищенное им пиво, он не знает. Придя домой он сложил похищенный электрический инструмент в пакет и пошел к его знакомому Свидетель №2, проживающему в <адрес>, чтобы продать ФИО13 похищенный электрический инструмент. Около 24 часов 29.09.2022 года придя к дому ФИО13, он постучался в окно и к нему вышел ФИО13 Он предложил ФИО13 купить у него похищенный им электрический инструмент: машину углошлифовальную марки «БОШ» и пилу циркулярную марки «ХИТАЧИ». При этом он пояснил ФИО13, что этот электроинструмент ему дали в счет заработной платы в г. Москва за работу, и так как инструмент ему не нужен, он решил его продать. О том, что электрический инструмент был им похищен, он ФИО13 не говорил. ФИО13 согласился купить у него электрический инструмент, передав ему за инструмент 2 500 рублей. Денежные средства он потратил на свои личные нужды, на продукты питания, спиртное и в настоящее время данных денег у него нет. Освежитель воздуха был полупустой, и он его выкинул, где именно не помнит.

Похищенный из вышеуказанного дома подстаканник со стаканом он выдал сотрудникам полиции 09.10.2022 года.

Кражу имущества он совершил в период с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 29.09.2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был трезвый, то данной кражи он не совершил (Т.2 л.д. 14-18).

Из явки с повинной Попова Ю.М. № 1005 от 08.10.2022 года на имя врио начальника ОтдМВД России по Наровчатскому району следует, что Попов Ю.М. признался и подтвердил факт того, что 29 или 30 сентября 2022 года, в ночное время около 12 часов ночи он подошел к дому №, находящемуся через два дома от него с целью проникновения в жилье, для отыскания спиртных напитков. Повредив забор из рабицы, прошел на территорию домовладения, затем повредив запорное устройство, запирающее входную дверь в дом, проник в жилище, после чего в ходе внезапного умысла на хищение чужого имущества похитил 2 жестяных банки пива, флакон дезодоранта, болгарку и циркулярную пилу. С похищенным ушел к себе домой. После чего, похищенным он распорядился по своему усмотрению (Т. 1 л.д. 20).

Из явки с повинной Попова Ю.М. № 1122 от 10.11.2022 года на имя начальника ОтдМВД России по Наровчатскому району следует, что Попов Ю.М. признался и подтвердил факт того, что в середине или в конце сентября 2022 года, а именно в 20-х числах у него возник умысел проникнуть в домовладение по адресу: <адрес>. С целью хищения электроинструмента он подошел к входной двери, дернул за ручку двери, и запорное устройство вылетело. Зайдя на террасу дома, взял из стола электроинструмент похожий на болгарку, после чего данный инструмент продал за 0,5 литра самогона Свидетель №3, так как был с похмелья, и ему было очень плохо. Вину признает и раскаивается (Т. 1 д.д. 99).

Свои показания об обстоятельствах совершенного 25.09.2022 года преступления, данные на предварительном следствии, подозреваемый Попов Ю.М. подтвердил и при их проверке на месте 21.11.2022 года, в процессе которой он пояснил и показал, как, когда и при каких обстоятельствах он 25.09.2022 года проник в дом, расположенный по адресу: <адрес> похитил из него многофункциональный инструмент марки «Hammer FLEX» модели «LZK200» (Т. 1 л.д. 162-167).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, суд находит его виновность в совершении преступлений установленной совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что по адресу: <адрес> его сожительницы Свидетель №1 в собственности имеется жилой дом. Дом Свидетель №1 приобрела в собственность в 2019 году на общие с ним денежные средства. Дом они используют в качестве дачи и бывают в доме периодически.

17 сентября 2022 года он и Свидетель №1 приезжали в их дом в с. Большое Кирдяшево. В доме все имущество было на своих местах, в целости и сохранности. Они переночевали в доме, и 18 сентября 2022 года около 18 часов закрыв входную дверь в дом на навесной замок, уехали в г. Нижний Ломов.

04.10.2022 года около 14 часов он и его сожительница Свидетель №1 привезли в их дом в с. Большое Кирдяшево матрас на кровать. Подъехав к их дому, они увидели, что в ограждении их домовладения около калитки были повреждены пластиковые хомуты, которыми крепилась сетка-рабица к столбу калитки. Пластиковые хомуты лежали на земле. Верхняя часть сетки-рабицы была прижата к земле. Это их насторожило, но они не придали этому значения, подумали, что хомуты оторвал ветер. Подойдя к входной двери дома, дверь была закрыта на навесной замок. При открывании замка он обратил внимание, что пробой в дверном проеме шевелится, хотя до этого дня пробой был плотно забит в проем. Об этом он сообщил Свидетель №1, но они не придали этому большого значения. Занеся в дом матрас, и побыв в доме около 15 минут, они уехали домой. Дом они не осматривали и целостность своего имущества не проверяли. Перед отъездом они закрыли дверь в дом также на навесной замок.

08.10.2022 года около 11 часов он и его сожительница Свидетель №1 вновь приехали в их дом в с. Большое Кирдяшево. Дверь в дом также была закрыта на весной замок. Приехав, он решил заменить пробой на дверном проеме входной двери. Он выдернул пробой из дверного проема и положил его на тумбочку внутри коридора дома, а навесной замок повесил на пробой с внутренней стороны дверного проема. Когда он стал доставать инструменты, то обнаружил, что из стола, расположенного в коридоре дома пропали: угловая шлифовальная машина марки «BOSCH» модели «GWS 660» и пила циркулярная марки «HITACHI» модели «C7SS». Так же при осмотре дома он и Свидетель №1 обнаружили, что на кухне с серванта пропал освежитель воздуха. Также с пола кухни пропали две его банки пива марки «Amstel Premium Pilsener», светлое объемом по 0,5 литра каждая банка.

О случившемся, в тот же день 08.10.2022 года, он сообщил в полицию. 08.10.2022 года к ним приезжали сотрудники полиции, которые осмотрели дом и изъяли навесной замок. Поэтому он и Свидетель №1 остались ночевать в их доме.

Переночевав в доме, днем 09.10.2022 года он и Свидетель №1 обнаружили, что из их дома на кухне из серванта также был похищен стеклянный стакан с металлическим подстаканником желтоватого цвета. О чем они сообщили в полицию 09.10.2022 года.

После обращения в полицию, примерно 15.10.2022 года он обнаружил, что из их дома по адресу: <адрес>, в период с 18.09.2022 года по 08.10.2022 года пропал принадлежащий ему многофункциональный инструмент марки «Hammer FLEX» модели «LZK200» (реноватор) в корпусе зеленого цвета, который у них находился в столе в коридоре дома вместе с другим инструментом. Многофункциональный инструмент марки «Hammer FLEX» модели «LZK200» он использовал для подгонки деталей мебели. 08.10.2022 года он про него не сказал, просто забыл, но он хорошо помнит, что на момент обнаружения кражи машины углошлифовальной марки «BOSCH» модели «GWS 660» и пилы циркулярной марки «HITACHI» модели «C7SS», многофункционального инструмента марки «Hammer FLEX» модели «LZK200» в столе уже не было. В полицию по данному факту он не обращался.

10.11.2022 года ему позвонили сотрудники полиции и поинтересовались, не пропало ли из их дома по <адрес> еще что-нибудь. Он сказал, что действительно у него из стола в коридоре дома по адресу: <адрес> в период с 18.09.2022 года по 08.10.2022 года пропал многофункциональный инструмент марки «Hammer FLEX» модели «LZK200», который он приобретал в г. Москве 13.03.2018 года, заводской номер 17011200130348, за 4 500 рублей. Многофункциональный инструмент марки «Hammer FLEX» модели «LZK200» на период кражи находился в работоспособном состоянии. После чего 10.11.2022 года он прибыл в ОтдМВД России по Наровчатскому району и написал заявление о краже у него многофункционального инструмента марки «Hammer FLEX» модели «LZK200» (Т. 1 л.д. 51-56, 103-108).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что у неё в собственности имеется жилой дом, расположенный адресу: <адрес> который она со своим сожителем Потерпевший №1 используют в качестве дачи, они бывают в нём периодически. 17 сентября 2022 года она и Потерпевший №1 приезжали в их дом в с. Большое Кирдяшево. Все имущество в доме было на своих местах, в целости и сохранности.

04 октября 2022 года около 14 часов она и Потерпевший №1 привезли в их дом в с. Большое Кирдяшево матрас на кровать. Подъехав к их дому, они увидели, что в ограждении их домовладения около калитки были повреждены пластиковые хомуты, которыми крепилась сетка-рабица к столбу калитки. Пластиковые хомуты лежали на земле. Дверь в дом была закрыта на навесной замок. При открывании замка Потерпевший №1 обратил внимание, что пробой в дверном проеме шевелится, хотя до этого дня он был плотно забит в проем. Дом они не осматривали и целостность своего имущества не проверяли. Перед отъездом они закрыли дверь в дом также на навесной замок.

08.10.2022 года около 11 часов она и Потерпевший №1 вновь приехали в их дом в с. Большое Кирдяшево. Дверь в дом также была закрыта на весной замок. Потерпевший №1 решил заменить пробой на дверном проеме, и когда стал доставать инструменты, обнаружил, что из стола, расположенного в коридоре дома пропали: машина углошлифовальная марки «BOSCH» и пила циркулярная марки «HITACHI».

Так же при осмотре дома она и Потерпевший №1 обнаружили, что на кухне с серванта пропал освежитель воздуха, с пола кухни пропали две банки пива. О случившемся, в тот же день 08.10.2022 года Потерпевший №1 сообщил в полицию. Днем 09.10.2022 года она и Потерпевший №1 обнаружили, что из их дома на кухне из серванта также был похищен стеклянный стакан с металлическим подстаканником желтоватого цвета, принадлежащие Потерпевший №1

После обращения в полицию примерно 15.10.2022 года, ее сожитель Потерпевший №1 обнаружил, что из их дома в период с 18.09.2022 года по 08.10.2022 года пропал принадлежащий ему многофункциональный инструмент марки «Hammer FLEX» модели «LZK200» (реноватор) в корпусе зеленого цвета, который у них находился в столе в коридоре дома вместе с другим инструментом. 10.11.2022 года Потерпевший №1 позвонили сотрудники полиции и поинтересовались, не пропало ли из их дома еще что-нибудь. Потерпевший №1 сказал, что у него из стола в коридоре дома в период с 18.09.2022 года по 08.10.2022 года пропал многофункциональный инструмент марки «Hammer FLEX» модели «LZK200».

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 29-30 сентября 2022 года в 24 часу к нему домой пришел Попов Юрий, у него в руках был пакет, из которого Попов Ю. достал машину углошлифовальную марки «BOSCH» и пилу циркулярную марки «HITACHI» и предложил ему купить их. Он спросил у Попова Ю., где тот взял инструменты. Попов Ю. пояснил ему, что он работал в г. Москве и ему в счет заработной платы отдали эти инструменты. Он знал, что Попов Ю. действительно до этого дня летом и в сентябре 2022 года ездил в г. Москву на работу. Он подключил инструменты к сети, они работали. Он купил у Попова Ю. машину углошлифовальную марки «BOSCH» и циркулярную электрическую пилу марки «HITACHI» за 2 500 рублей. 08.10.2022 года к нему домой приехал сотрудник полиции ФИО14, который спросил его, не приносил ли Попов Ю. инструменты. Он сказал, что приносил и ФИО14 пояснил, что данные инструменты были похищены Поповым Ю. из дома в с. Большое Кирдяшево. После этого он сам добровольно выдал принесенные ему Поповым Ю. инструменты сотруднику полиции, которые тот изъял. О том, что принесенные ему Поповым Ю. инструменты были похищены, он не знал и Попов Ю. ему об этом не говорил.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что в конце сентября 2022 года во второй половине дня, он ехал на мотоцикле «Минск» по с. Большое Кирдяшево Наровчатского района Пензенской области, и навстречу ему шел Попов Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения. У Попова Ю. в руках был прозрачный пакет, в котором лежал инструмент в виде болгарки зеленого цвета. Попов Ю. предложил ему купить находящийся у того в пакете инструмент, он отказался. Попов Ю. находящийся у него инструмент из пакета не доставал и ему в руки не передавал. Откуда у Попова Ю.М. был инструмент, тот ему не говорил (Т.1 л.д. 152-154).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что у него есть знакомый Попов Юрий Михайлович, проживающий в <адрес>. В 20 числах сентября 2022 года, в какой именно день он точно сказать не может, к нему домой пришел Попов Ю.М. и в разговоре Попов Ю. пояснил, что у него есть электрический инструмент в виде болгарки. Откуда у него был данный инструмент, Попов Ю. ему первоначально не сказал. Он знает Попова Ю.М. хорошо, и он понял для себя, что Попов Ю. похитил инструмент, так как у Попова Ю. данного инструмента не может быть. После этого Попов Ю. ушел. Примерно через 3-4 дня после этого Попов Ю.М. вновь пришел к нему и сказал, что похитил инструмент в виде болгарки, о котором ранее говорил, из дома в <адрес>, который принадлежит жителям <адрес>. В разговоре от Попова Ю.М. он узнал, что тот продал данный инструмент жителю <адрес> – Свидетель №3.

В начале октября 2022 года от Попова Ю.М. он узнал, что после совершения кражи инструмента в виде болгарки из дома в с. Большое Кирдяшево, он еще раз проникал в тот же дом в с. Большое Кирдяшево Наровчатского района и похитил из него угловую шлифовальную машину и электрическую циркулярную пилу, которые продал жителю <адрес> – Свидетель №2.

Попов Ю.М. пояснил ему, что кражу угловой шлифовальной машины и электрической циркулярной пилы, из дома в с. Большое Кирдяшево он совершил через 4 дня после совершения кражи инструмента в виде болгарки (Т.1 л.д. 155-157).

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами, в связи с чем, суд принимает их за основу при вынесении приговора. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей также принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, так как указанные показания логичны, последовательны, и согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу.

Вина подсудимого подтверждается также и иными доказательствами по уголовному делу.

Из заявления Потерпевший №1 от 08.10.2022 года, зарегистрированного в КУСП ОтдМВД России по Наровчатскому району за № 1003 от 08.10.2022 года, следует, что Потерпевший №1 сообщает, что в период с 18.09.2022 года по 08.10.2022 года, неизвестное лицо проникло в дом по адресу: <адрес> откуда похитило принадлежащее ему имущество (Т. 1 л.д. 5).

В ходе осмотра места происшествия 08.10.2022 года при осмотре дома, расположенного по адресу: <адрес> установлено, что в дверном проеме имеются углубления круглой формы. В ходе осмотра присутствующий при осмотре Потерпевший №1 указал, откуда именно было похищено имущество. В ходе осмотра изъято: пять пластиковых хомутов, пробой, навесной замок, 2 ключа (Т.1 л.д. 6-15).

В ходе осмотра места происшествия 08.10.2022 года при осмотре дома, расположенного по адресу: <адрес>, была изъята инструкция по эксплуатации на многофункциональный инструмент марки «Hammer FLEX» модели «LZK200» (Т. 1 л.д. 89-93).

В ходе осмотра 08.10.2022 года домовладения Свидетель №2, расположенного по адресу: <адрес> Свидетель №2 вынес из сарая пилу циркулярную марки «HITACHI» модели «C7SS», машину углошлифовальную марки «BOSCH» модели «GWS 660», которые, как пояснил Свидетель №2 он купил у Попова Ю.М. 29.09.2022 – 30.09.2022 года (Т. 1 л.д. 24-27).

Согласно выводам товароведческой экспертизы № 307 от 18.10.2022 года фактическая стоимость на 29.09.2022 года машины углошлифовальной марки «BOSCH» модели «GWS 660» с учетом её состояния и на основании сведений, отраженных в представленных материалах, составляет 3 242 руб. 37 коп. Фактическая стоимость на 29.09.2022 года пилы циркулярной марки «HITACHI» модели «C7SS» с учетом её состояния и на основании сведений, отраженных в представленных материалах, составляет 1 916 руб. 19 коп. (Т. 1 л.д. 206-211).

В ходе проведенного 06.11.2022 года осмотра предметов осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: пила циркулярная марки «HITACHI» модели «C7SS», машина угрошлифовальная марки «BOSCH» модели «GWS 660» (Т.1 л.д. 80-82).

В ходе осмотра 09.10.2022 года квартиры Попова Ю.М., расположенной по адресу: <адрес> на кухне, в столе были обнаружены и изъяты стеклянный стакан и подстаканник, которые как пояснил Попов Ю.М. были им похищены из дома по <адрес> 29.09.2022 года (Т.1 л.д. 35-39).

Из заключения товароведческой экспертизы № 243/19 от 08.11.2022 года следует, что стоимость представленного на экспертизу стеклянного стакана с учетом его износа, на момент совершения преступления, то есть на 29.09.2022 года составляет 79 руб. 00 коп. Стоимость представленного на экспертизу подстаканника с учетом его износа, на момент совершения преступления, то есть на 29.09.2022 года, составляет 270 руб. 00 коп. (Т.1 л.д. 235-238).

Из заявления Потерпевший №1 от 10.11.2022 года, зарегистрированного в КУСП ОтдМВД России по Наровчатскому району за № 1121 от 10.11.2022 года, в котором он сообщает, что в период с 18.09.2022 года по 08.10.2022 года неизвестное лицо проникло в дом по адресу: <адрес>, откуда похитило многофункциональный инструмент марки «Hammer FLEX» модели «LZK200» (Т. 1 л.д. 97).

В ходе очной ставки 21.11.2022 года между подозреваемым Поповым Ю.М. и свидетелем Свидетель №3, Попов Ю.М. подтвердил, что совершил хищение многофункционального инструмента марки «Hammer FLEX» модели «LZK200» из дома по адресу: <адрес> (Т. 1 л.д. 150-151).

Согласно заключению товароведческой экспертизы № 421 от 22.11.2022 года стоимость не представленного на экспертизу многофункционального инструмента марки «Hammer FLEX» модели «LZK200», с учетом срока эксплуатации с 13.03.2018 года, на момент совершения преступления, то есть на 25.09.2022 года, составляла 1 105 рублей 00 копеек (Т. 2 л.д. 5-6).

В ходе осмотра предметов от 23.11.2022 года была осмотрена инструкция по эксплуатации на многофункциональный инструмент марки «Hammer FLEX» модели «LZK200» (Т. 1 л.д. 180-181).

В ходе проведенного 23.11.2022 года осмотра предметов осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: стеклянный стакан, подстаканник, пробой, навесной замок, 2 ключа (Т. 1 л.д. 180-181).

Согласно заключению трасологической экспертизы № 853 от 17.11.2022 года на поверхностях, представленных на экспертизу, пяти хомутах, замке, пробое, изъятых в ходе осмотра места происшествия, по факту проникновения в дом и хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, следов воздействия постороннего предмета не обнаружено (Т.1 л.д. 246-249).

Согласно справке, выданной 26.10.2022 года директором магазина магнит «Наровчат» АО «Тандер» на 29 сентября 2022 года стоимость одной банки пива «AMSTEL Premium Pilsener», объемом 0,5 литра, составляет 69 руб. 99 коп. (Т. 2 л.д. 24).

Суд признает допустимыми все вышеперечисленные доказательства, в том числе вышеуказанные протоколы следственных действий и экспертные заключения, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Совершая преступления, подсудимый Попов Ю.М. действовал умышленно, так как понимал, что он, с корыстной целью, то есть безвозмездно, похищает чужое имущество без разрешения законного владельца, осознавая при этом, что осуществляет противоправные безвозмездные изъятия чужого имущества, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества.

В судебном заседании установлено, что совершенные подсудимым хищения являлись тайными, так как очевидцев совершения подсудимым краж не было, и похищения имущества потерпевшего были осуществлены подсудимым скрытно от посторонних лиц.

Подсудимый впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, в связи с чем суд считает, что им совершены оконченные преступления.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения подсудимым краж «с незаконным проникновением в жилище», так как судом установлено, что подсудимый, с целью совершения хищений, проник в жилое помещение, где проживает потерпевший, незаконно, без какого-либо разрешения со стороны лиц, проживающих в жилом помещении. Об умысле подсудимого на проникновение в жилище потерпевшего с целью совершения кражи чужого имущества свидетельствует и сам характер действий подсудимого по проникновению в жилое помещение без наличия каких-либо законных оснований путем нарушения целостности запорного устройства входной двери.

Действия подсудимого Попова Ю.М. по каждому из преступлений в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по эпизоду от 25.09.2022 года и по эпизоду от 29.09.2022 года, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Попов Ю.М. совершил два тяжких преступления, по месту жительства и.о. главы администрации Большекирдяшевского сельсовета Наровчатского района Пензенской области и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Попова Ю.М., по каждому из преступлений являются на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Заявления о явках с повинной Попова Ю.М. на имя врио начальника и начальника ОтдМВД России по Наровчатскому району от 08 октября 2022 года (Т.1, л.д. 20), от 10 ноября 2022 года (Т. 1, л.д. 99) суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку основная информация об обстоятельствах совершения Поповым Ю.М. преступлений, на момент возбуждения уголовного дела органу предварительного следствия уже была известна. Целью явки с повинной Попова Ю.М. служило смягчение уголовной ответственности, а не выявление преступления. Данные заявления, как и иные действия подсудимого Попова Ю.М., направленные установление фактических обстоятельств, не известных органам следствия, выразившиеся в подробных показаниях об обстоятельствах и деталях совершенных преступлений, в том числе, с выходом на место, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию по каждому преступлению.

Изъятие похищенного имущества по эпизоду от 29.09.2022 года у Попова Ю.М в ходе осмотра места происшествия и у Свидетель №2 в ходе осмотра его домовладения, и возвращение данного имущества органом предварительного следствия потерпевшему, не может являться предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Попова Ю.М. опасный рецидив преступлений, так как им совершены два умышленных тяжких преступления, и ранее он был осужден, в том числе за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (по приговору Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 03 сентября 2014 года), в связи с чем наказание Попову Ю.М. должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие у Попова Ю.М. рецидива преступлений, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Попова Ю.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступлений в указанном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым Поповым Ю.М., основания для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

С учетом характера совершенных деяний, степени вины подсудимого, пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причинения существенного вреда охраняемых уголовным законом социальным ценностям, интересам личности, общества и государства суд считает, что в действиях подсудимого Попова Ю.М. отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренной ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание Попова Ю.М., отсутствуют и основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных подсудимым Поповым Ю.М. преступлений, на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как лицу мужского пола, осужденному при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление Попова Ю.М. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены Попову Ю.М. наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

В силу императивных требований п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ суд не входит в обсуждение вопроса о возможности назначения условной меры наказания.

Время содержания Попова Ю.М. под стражей до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, так как Попов Ю.М. осужден к отбыванию лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая тяжесть, характер и общественную опасность совершенных преступлений, поведение подсудимого после их совершения, имущественное положение подсудимого, отсутствие у него реальной возможности получения дохода, суд полагает необходимым не назначать подсудимому Попову Ю.М. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Так как подсудимым совершены два оконченных тяжких преступления, наказание ему должно быть назначено с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении подсудимого Попова Ю.М. суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание подсудимому юридической помощи в суде адвокатом в размере 3 120 рублей суд считает необходимым взыскать с подсудимого на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. ч. 2, 6 ст. 132 УПК РФ. Оснований для освобождения Попова Ю.М. от их уплаты суд не находит, поскольку он является трудоспособным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.09.2022 ░░░░), ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2022 ░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.09.2022 ░░░░) - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.09.2022 ░░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «BOSCH» ░░░░░░ «GWS 660», ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «HITACHI» ░░░░░░ «░7SS», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░, 5 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░ ░. ░. 2, 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 120 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░