Решение по делу № 33-1034/2023 от 23.03.2023

Судья ФИО5                                             дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                     19 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего ФИО9

ФИО12

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов, которым постановлено:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Туркменской ССР, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода, но не менее 1/2 величины прожиточного минимума, установленной в субъекте РФ для детей по месту жительства лица, получающего алименты, подлежащем индексации пропорционально росту величины этого прожиточного минимума, что составляет 6 009 рублей на момент вынесения решения суда, ежемесячно на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до их совершеннолетия.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет муниципального образования «<адрес>» в сумме 300 рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Заслушав доклад судьи ФИО9 судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Истец обратилась в Майкопский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. В обоснование заявленных исковых требований указала, что они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время она обратилась с иском о расторжении брака в мировой судебный участок № <адрес>, так как семья распалась и попытки к примирению не дали результатов. Так же ею подан иск в Майкопский городской суд о разделе имущества. Она с детьми проживает отдельно от ответчика. В настоящее время дети находятся на ее иждивении. В настоящее время она не имеет стабильного дохода. Ответчик имеет стабильный доход от деятельности ИП «Дом Штор», имеет в собственности магазины, швейное и др. оборудование, товар на сумму свыше 20 миллионов рублей, что в целом составляет налаженный бизнес, а так же действующее форелевое хозяйство. В настоящее время средний годовой доход составляет не менее 9 миллионов рублей. Ранее на содержание детей выделялось в среднем около 50 000 рублей на каждого. Просит суд взыскать с ответчика алименты в размере 50 000 руб. на содержание на каждого ребенка.

Впоследствии истица уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчика алименты на несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере по 35 000 рублей на каждого ежемесячно, до достижения ими совершеннолетия.

В судебном заседании суда первой инстанции истец и ее представитель поддержали уточненные требования, дали пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просили требования удовлетворить полностью.

Ответчик и его представитель в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признали, пояснили, что не возражают о взыскании алиментов в размере 1/2 прожиточного минимума на каждого ребенка.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 просит отменить решение и вынести по делу новое решение.

ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея поступило заявление истца ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы. Последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

    Часть 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что отказ от апелляционных (частных) жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 2 указанной статьи заявление об отказе от апелляционных (частных) жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 326 данного кодекса о принятии отказа от апелляционных (частных) жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

    Поскольку истец ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отказе от ранее поданной апелляционной жалобы до начала рассмотрения апелляционной жалобы отказ подлежит принятию.

    Таким образом, производство по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

принять отказ истца ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и производство по апелляционной жалобе прекратить.

    Председательствующий                         ФИО9

    Судьи                                     ФИО13

ФИО13