Решение по делу № 33-42/2020 от 03.12.2019

Шатойский районный суд ФИО2 Республики                               Дело № (№)

судья ФИО3

ВЕРХОВНЫЙ СУД ФИО2 РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верховный Суд ФИО2 Республики в составе:

председательствующего судьи                                    ФИО12

    при секретаре                                                               ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО14 о понуждении работодателя к исполнению принятых по трудовому договору обязательств

по частным жалобам представителя ПАО «Сбербанк России» - ФИО7, представителя ФИО15 на определение Шатойского районного суда ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ о применении мер обеспечения иска.

Заслушав доклад судьи ФИО12, изложившего обстоятельства дела и доводы частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО16» о понуждении работодателя к исполнению принятых по трудовому договору обязательств.

При подачи иска истцом было заявлено ходатайство о принятии мер по его обеспечению в виде обязания работодателя обеспечить работнику и уполномоченным им лицам доступ на территорию предприятия, передать ему и уполномоченным им лицам имущество свинокомплекса на ответственное хранение, запретить третьим лицам и государственным органам препятствовать ему и уполномоченным им лицам в доступе на территорию предприятия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о принятии по мер по обеспечению иска удовлетворено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции также отменил принятые им ранее определением от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска.

В частных жалобах представитель ПАО «Сбербанк России» - ФИО7, представитель ФИО17 просят отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер обеспечения иска, полагая его незаконным и необоснованным.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, проверив законность и обоснованность определения по доводам жалоб, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением от ДД.ММ.ГГГГ судом было удовлетворено ходатайство ФИО1 о принятии мер обеспечения иска в виде обязания работодателя обеспечить работнику и уполномоченным им лицам доступ на территорию предприятия, передать ему и уполномоченным им лицам имущество свинокомплекса на ответственное хранение, запретить третьим лицам и государственным органам препятствовать ему и уполномоченным им лицам в доступе на территорию предприятия.

ДД.ММ.ГГГГ в суд первой инстанции были поданы ходатайства представителя ФИО18 о прекращении производства по делу в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявленные ходатайства о прекращении производства по делу были удовлетворены.

При этом, прекращая производство по делу, суд первой инстанции также отменил принятые им ранее определением от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска.

Таким образом, учитывая, что обжалуемое определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено Шалинским городским судом ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что вышеуказанные частные жалобы не могут быть рассмотрены по существу и подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частные жалобы представителя ПАО «Сбербанк России» - ФИО7, представителя ФИО19 на определение Шатойского районного суда ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ о применении мер обеспечения иска ФИО1 к ФИО20» о понуждении работодателя к исполнению принятых по трудовому договору обязательств, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий                                                                  ФИО12