Решение по делу № 2-463/2017 от 27.04.2017

Дело № 2-463

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 22 мая 2017 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Гончарука С.Е.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой Н.В.,

с участием истца Майконовой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майконовой З.Б. к Читенбаеву Ш.К. об обращении взыскания на земельную долю,

установил:

Майконовой З.Б. обратилась в Юргамышский районный суд с иском к Читенбаеву Ш.К. об обращении взыскания на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах АО имени Калинина Каргапольского района. В обоснования иска указала, что на основании судебных решений с ответчика в её пользу были взысканы алименты с учётом индексации и исполнительное производство до настоящего времени ответчиком не исполнено. Поскольку Читенбаев Ш.К. является собственником земельной доли, расположенной по вышеуказанному адресу, просила обратить на неё взыскание в соответствии с положениями ст. ст. 256, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Юргамышского районного суда от 06.04.2017 данное гражданское дело передано по подсудности в Каргапольский районный суд.

В судебном заседании Майконова З.Б. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Дополнила, что задолженность Читенбаева Ш.К. перед ней по состоянию на 10.05.2017 составляет 71875,94 руб.

Ответчик Читенбаев Ш.К. в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, извещался судом надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Юргамышского РО УФССП по Курганской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения Майконовой З.Б., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статьей 12 Федерального закона РФ от 21.07.1997 №118-ФЗ предусмотрено право судебных приставов - исполнителей входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

Разделом VII ГПК РФ регламентировано право на обращение взыскателя, судебного пристава-исполнителя в суд по вопросам, связанным с отдельными вопросами по исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-Ф3, мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ, установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из указанных норм права следует, что судебный пристав-исполнитель как процессуальная фигура, уполномоченная осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать меры, в том числе направленные на обращение взыскания на имущество должника для достижения целей исполнительного производства.

Взыскатель Майконова З.Б. обладает процессуальным правом обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельную долю.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Юргамышском районном отделе УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство №*, возбужденное 12.11.2012 на основании судебного приказа Каргапольского районного суда от 13.01.1999 о взыскании задолженности по алиментам с Читенбаева Ш.К. в пользу Майконовой З.Б.

Согласно справке заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Юргамышского РО УФССП по Курганской области Колупаева Д.Г. от 10.05.2017 задолженность по данному исполнительному производству по состоянию на 10.05.2017 составляет 71 875,94 руб.

Должнику Читенбаеву Ш.К. на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля, общей площадью 10,4 га, земли сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: Курганская область, Каргапольский район, АО имени Калинина, кадастровый номер земельного участка 45:06:000000:23, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №*, выданным Каргапольским районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 20.12.1994 на имя Читенбаева Ш.К., а также выпиской из ЕГРП №* от 08.08.2016.

В установленный законом срок должник добровольно не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе. У должника имеется пенсия, на которую обращено взыскание на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 21.09.2016.

Кроме указанного исполнительного производства в отношении должника Читенбаева Ш.К. имеется три исполнительных производства в пользу взыскателя Майконова М.Ш. всего на сумму более 81000 руб. (справка начальника Юргамышского РО УФССП по Курганской области Сметаниной Т.К. от 07.04.2017).

Единственным основанием для обращения взыскания на земельный участок в ст. 278 ГК РФ установлено наличие обязательств собственника.

Поскольку ответчик в установленный срок добровольно не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, денежных средств у него недостаточно для полного погашения задолженности, являясь сособственником указанной земельной доли, имеет задолженность на основании вступившего в законную силу судебного решения, и возможность реализации земельного участка непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения, никаких препятствий для обращения взыскания на него не установлено, требования Майконовой З.Б. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 278 ГК РФ.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек-ордером от 27.02.2017 на указанную сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и в связи с полным удовлетворением исковых требований данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 10,4 ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45:06:000000:23.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░