Решение по делу № 33а-3886/2016 от 01.02.2016

Судья Самойлов О.С. Дело <данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Брыкова И.И., Редченко Е.В.,

при секретаре Портнове Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 февраля 2016 года апелляционную жалобу Горбунова А. В. на решение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по административному исковому заявлению ИФНС России по <данные изъяты> к Горбунову А. В. о взыскании задолженности по налогам, пени,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения Горбунова А.В., представителя ИФНС России по <данные изъяты> Крапивенцевой С.А.,

у с т а н о в и л а :

Административный истец ИФНС России по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Горбунову А.В. о взыскании задолженности по налогам, пени. Свой административный иск мотивировала теми обстоятельствами, что за Горбуновым А.В. в 2013 году на праве собственности были зарегистрированы транспортные средства марки «БМВ Х5» и «Тойота Королла», в связи с чем ему надлежало уплатить транспортный налог в размере 20.228 руб. Горбунову А.В. ИФНС России по <данные изъяты> <данные изъяты> было направлено налоговое уведомление <данные изъяты> на уплату транспортного налога за 2013 год в сумме 20.228 руб. Транспортный налог оплачен не был, в связи с чем была начислена пеня в размере 967 руб. 85 коп. Так же Горбунов А.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц, и ему надлежит уплатить налог на имущество в сумме 16.469 руб.: по квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> – в размере 4.177 руб., по квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> «Б», <данные изъяты> – в размере 7.945 руб., по квартре, расположенной по адресу: <данные изъяты> – в размере 4.347 руб. Горбунову А.В. ИФНС России по <данные изъяты> <данные изъяты> было направлено налоговое уведомление <данные изъяты> на уплату налога на имущество за 2013 год в размере 16.469 руб. со сроком уплаты до <данные изъяты> Налог на имущество оплачен не был, в связи с чем была начислена пеня. В добровольном порядке Горбунов А.В. налоги не уплатил. Просила взыскать с ответчика Горбунова А.В. транспортный налог за 2013 год в размере 20.228 руб., пеню в размере 967 руб. 85 коп., налог на имущество за 2013 год в размере 16.469 руб., пеню в размере 498 руб. 78 коп.

Административный ответчик Горбунов А.В. административный иск не признал, ссылаясь на то обстоятельство, что административным истцом был пропущен срок на обращение с административным иском в суд.

Решением Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административное исковое заявление удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, административный ответчик Горбунов А.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Разбирательством по делу установлено, что Горбунов А.В. в 20123 году являлся собственником автомобилей марки «БМВ Х5», «Тойота Королла», а также трех квартир, расположенных по адресу: <данные изъяты>; <данные изъяты> «Б», <данные изъяты>; <данные изъяты>.

Поскольку административный ответчик в 2013 году являлся собственником трех квартир, но не оплатил в соответствие с выставленными ему налоговым органом налоговыми уведомлением и требованием налог на имущество физических лиц за 2013 год, то суд в соответствие со ст.48 НК РФ, п.п.1, 2 ст.5 Закона РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О налогах на имущество физических лиц» правомерно взыскал с него задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2013 год и начисленную пеню за просрочку оплаты налога.

Исходя из положений ст.ст.23, 57, 356, 357 НК РФ, у владельца зарегистрированного в установленном действующим законодательством порядке транспортного средства имеется обязанность по оплате транспортного налога. Поскольку ответчик не оплатил в соответствие с выставленными ему налоговым органом налоговыми уведомлением и требованием транспортный налог за 2013 год, то суд правомерно взыскал с него и задолженность по транспортному налогу за 2013 год и начисленную пеню за просрочку оплаты налога.

Размеры задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу и пени ответчиком не оспаривались и не опровергнуты, доказательств неправомерности их размеров не установлено.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку судебный приказ был отменен определением мирового судьи от <данные изъяты>, то с этой даты и должен исчисляться срок на обращении с иском в суд, поэтому иск должен был быть подан в суд не позднее <данные изъяты>.

Истец обратился с административным иском в суд в установленный шестимесячный срок (<данные изъяты>).

При указанных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и указанных выводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Электростальского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбунова А. В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: