Решение от 30.07.2024 по делу № 33-12202/2024 от 10.07.2024

Судья Козлова Л.В.	УИД: 61RS0004-01-2023-006466-28
№ 33-12202/2024
№ 2-789/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года г. Ростов-на-Дону

    Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

    в составе председательствующего Хомич С.В.

    судей Шинкиной М.В., Корецкого А.Д.

    при секретаре Сорокобаткиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перепелицына Григория Николаевича к Харитоновой Анжелике Игоревне, Калашниковой Анастасии Игоревне, Гордиенко Николаю Игоревичу, Гордиенко Анне Игоревне, Ромашко Алексею Владимировичу, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Гордиенко Екатерина Владимировна, ПАО «Сбербанк России» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, по исковому заявлению Ромашко Алексея Владимировича к Гордиенко Екатерине Владимировне, Гордиенко Анне Игоревне, Гордиенко Николаю Игоревичу, Калашниковой Анастасии Игоревне, Харитоновой Анжелике Игоревне, третьи лица: Перепелицын Григорий Николаевич об освобождении имущества от ареста, по апелляционной жалобе Перепелицына Григория Николаевича на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 апреля 2024 года.Заслушав доклад судьи Шинкиной М.В., судебная коллегия

установила:

Перепелицын Г.Н. обратился в суд с иском к Харитоновой А.И., Калашниковой А.И., Гордиенко Н.И., Гордиенко А.И., Ромашко А.В., ссылаясь на то, что в производстве Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону находилось гражданское дело по его иску о взыскании задолженности по договору займа с Харитоновой А.И. В рамках указанного дела судом былиприняты обеспечительные меры в виде запрета осуществлять регистрационные действия в отношении квартиры, принадлежащей должнику. Вместе с тем, Харитоновой А.И., будучи осведомленной об обеспечительных мерах совершила сделку по отчуждению своего имущества, в связи с чем, в настоящий момент собственником указанной квартиры является Ромашко А.В. на основании договора купли-продажи. Ссылаясь на то, что указанные действия ответчика могут привести к неблагоприятным последствиям для Перепелицына Г.Н., и в дальнейшем невозможности восстановления его прав, истец просил суд признать недействительным договор купли-продажи с рассрочкой платежа от 25.09.2023 г., заключенной между Харитоновой А.И., Калашниковой А.И., Гордиенко Н.И., Гордиенко А.И., и Ромашко А.В. в отношении квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; прекратить право собственности Ромашко А.В. на указанную квартиру; признать право собственности ответчиков на указанную квартиру.

Ромашко А.В. также обратился в суд с иском к Гордиенко Е.В., Гордиенко А.И., Гордиенко Н.И., Калашниковой А.И., Харитоновой А.И. об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указал, что по договору купли-продажи приобрел у ответчиков квартиру, произвел с продавцами расчет, право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН. Однако впоследствии Управлением Росреестра по Ростовской области было зарегистрировано запрещение регистрации в отношении данной квартиры на основании определения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.08.2023, которое на момент заключения договора купли-продажи отсутствовали.

У истца в момент заключения договора купли-продажи отсутствовала информация о наличии обременений. Наложенное обременение нарушает права истца, т.к. принадлежащим ему имуществом не могут быть обеспечены обязательства ответчиков.

С учетом изложенного, просил суд освободить от обременения в виде запрета регистрации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 16.11.2023 г. квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН наложенного на основании определения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.08.2023 г.

Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.03.2024 г. в одно производство объединены гражданские дела № 2-789/2024 по иску Перепелицына Григория Николаевича к Харитоновой Анжелике Игоревне, Калашниковой Анастасии Игоревне, Гордиенко Николаю Игоревичу, Гордиенко Анне Игоревне, Ромашко Алексею Владимировичу, третьи лица: Гордиенко Екатерина Владимировна, ПАО «Сбербанк России» о признании сделки недействительной, и № 2-881/2024 по иску Ромашко Алексея Владимировича к Гордиенко Екатерине Владимировне, Гордиенко Анне Игоревне, Гордиенко Николаю Игоревичу, Калашникова Анастасии Игоревне, Харитоновой Анжелике Игоревне, третьи лица: Перепелицын Григорий Николаевич об освобождении имущества от ареста.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 апреля 2024 года исковые требования Перепелицына Г.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Исковые требования Ромашко А.В. об освобождении имущества от ареста удовлетворены.

Суд освободил от обременения в виде запрета регистрации от 16.11.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН квартиру, принадлежащую на праве собственности Ромашко А.В., расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, наложенного определением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.08.2023.

С указанным решением не согласился Перепелицын Г.Н., который в своей апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование повторно излагает фактические обстоятельства дела, полагая, что суд не дал им надлежащей правовой оценки.

Указывает, что ранее в производстве Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону находилось гражданское дело №2-4143/2023 по иску Перепелицына Г.Н. к Харитоновой А.И., о взыскании задолженности по договору займа от 20 февраля 2020 года в размере 2 500 000 рублей. В рамках указанного гражданского дела судом было вынесено определение, о принятии мер по обеспечению иска - наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Запрет на осуществление регистрационных действий был наложен судом ещё 31 августа 2023 года, однако датой регистрации запрета значится только 27 сентября 2023 года.

Между тем, Харитонова А.И. обратилась в Управление Росреестра по Ростовской области, где в последующем была осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на спорный объект недвижимости к Ромашко А.В. на основании договора купли-продажи от 25 сентября 2023 года.

Перепелицын Г.Н. в жалобе настаивает, что Харитоновой А.И. было известно о том, что в отношении спорного объекта имеются ограничения, поскольку 21 сентября 2023 года ею была подана частная жалоба на определение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31 августа 2023 года о наложении обеспечительных мер.

19 сентября 2023 года представителем истца КДА было подано заявление в Росреестр, о внесении сведений в ЕГРН, с приложением определения суда от 31.08.2023, о наложении запрета на осуществление регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, однако переход права собственности состоялся.

Указанные обстоятельства, по мнению Перепелицына Г.Н., не были учтены судом, в связи с чем, оно подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. В силу ч.2 названной статьи в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В этой связи, решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 апреля 2024 года проверяется судебной коллегией только в части отказа в удовлетворении исковых требований Перепелицына Г.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В соответствии с пунктом 95 постановления от 23 июня 2015 года № 25 в силу положений пункта 2 статьи 174.1 ГК РФ в случае распоряжения имуществом должника с нарушением запрета права кредитора или иного управомоченного лица, чьи интересы обеспечивались арестом, могут быть реализованы только в том случае, если будет доказано, что приобретатель имущества знал или должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника, в том числе не принял все разумные меры для выяснения правомочий должника на отчуждение имущества.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона N 218-ФЗ, государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 29 Закона N 218-ФЗ при проведении государственной регистрации прав регистрирующим органом осуществляется проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

С момента внесения в соответствующий государственный реестр прав сведений об аресте имущества признается, что приобретатель должен был знать о наложенном запрете (статья 8.1 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что в производстве Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданского дело по иску Перепелицына Г.Н. к Харитоновой А.И., Калашниковой А.И., Гордиенко Н.И., Гордиенко А.И. о взыскании денежных средств по договору займа (дело № 2-87/2024 (2-4143/2023).

В рамках рассмотрения указанного гражданского дела, были приняты обеспечительные меры по определению судьи от 31.08.2023 в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области осуществлять регистрационные действия в отношении квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 марта 2024 г. удовлетворены исковые требования Перепелицына Г.Н., со взысканием денежных средств в размере 4 300 000 рублей.

19.09.2023 г. в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области поступило заявление о наложении ареста (запрета) от представителя Перепелицына Г.Н. - КДА в отношении жилого помещения с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. В качестве документа-основания представлено определение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.08.2023 № М-3302/2023.

По результатам рассмотрения указанного заявления в адрес заявителя было направлено уведомление от 21.09.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о невозможности внесения соответствующих сведений в ЕГРН. В адрес Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону 20.09.2023 г. направлен запрос НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о направлении в адрес Управления определения о принятии обеспечительных мер от 31.08.2023. Указанное определение в адрес Управления направлено 14.11.2023 г. (л.д.94).

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 июня 2023 года установлено место открытия наследства после смерти ГИН, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, по месту нахождения наследственного имущества по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.; в состав наследственного имущества, включены ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 116,9 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – гаражный бокс НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 16,9 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (дело № 2-1993/2023).

На основании Свидетельств о праве на наследство по закону от 09.08.2023 г., права Харитоновой А.И., Калашниковой А.И., Гордиенко Н.И., Гордиенко А.И. на указанную квартиры были зарегистрированы в ЕГРН 10.08.2023 г., по 1/8 доле за каждым.

Право собственности на ? долю указанной квартиры принадлежало Гордиенко Е.В. на основании решения Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 мая 2021 г., и Договора на передачу квартиры в совместную собственность от 10.02.1994 г. К участию в гражданском деле № 2-87/2024, Гордиенко Е.В. не привлекалась, требований к ней соответствующих Перепелицыным Г.Н. не заявлялось.

По договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 25.09.2023 г., заключенному между Харитоновой А.И., Калашниковой А.И., Гордиенко Н.И., Гордиенко А.И., Гордиенко Е.В. (продавцы) и Ромашко А.В. (покупатель) в собственность последнего перешла квартира НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенная по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Стоимость данной квартиры определена в размере 9 000 000 рублей, из которых 4 500 000 рублей покупатели получили в течении 3 рабочих дней с момента государственной регистрации возникновения и перехода прав на указанную квартиру, путем внесения денежных средств на банковские реквизиты. Оплата второй части средств произведена с использованием номинального счета ООО «Домклик» после государственной регистрации перехода права собственности покупателя на указанную квартиру.

Государственная регистрация данной сделки осуществлена 27.09.2023г., о чем внесена запись НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Как указано выше, копия определения из Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.08.2023 г. направлена в регистрирующий орган 14.11.2023., в связи с чем, 16.11.2023 г. произведена регистрация обременения в виде запрета регистрации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в отношении квартиры № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Из материалов дела усматривается, что на момент заключения оспариваемого договора 25.09.2023 г. и регистрации перехода права собственности каких-либо обременений в отношении спорного объекта недвижимости уполномоченным орг░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 168, 174.1, 180, 334 ░░ ░░, 56 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.06.2015 № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 27.09.2023, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░. ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░ 168 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02.08.2024 ░.