Решение по делу № 33-3534/2020 от 03.03.2020

Судья Севрюков С.И.     24RS0048-01-2019-009848-51

                                     Дело № 33-3534

                            А-2.209

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020 года     г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Макаровой Ю.М.

судей Деева А.В., Кучеровой С.М.

при ведении протокола помощником судьи Ковязиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску Попова Сергея Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Отделу полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Попова С.И.

на решение Советского районного суда города Красноярска от 04 декабря 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Попова С.И. к МВД России удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Попова Сергея Ивановича компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований Попова С.И. в остальной части, а также в удовлетворении требований к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, отделу полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Попов С.И. обратился в суд с иском к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю, ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» о компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что с 16.12.2016 г. по 24.03.2017 г. содержался в изоляторе временного содержания ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» в ненадлежащих условиях, поскольку отсутствовали прогулочный дворик, санузел, окна, потолочные светильники были недостаточно яркими, камеры переполнены. В связи с чем, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 02.08.2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД России.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Попов С.И. просит решение суда изменить, увеличив размер компенсации морального вреда.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился Попов С.И., извещался о рассмотрении дела, о чем в материалы дела представлены расписки (л.д. 90, 92), не явился представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, извещался о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 93), не явился представитель ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» извещался о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 84,94), не явился представитель ГУ МВД России по Красноярскому краю, извещался о рассмотрении дела заказным письмом (л.д. 95), не явился представитель ИВС по Свердловскому району МУ МВД России «Красноярское», извещался о рассмотрении дела заказным письмом (л.д.,98,100), не явился представитель МВД РФ, извещался о рассмотрении дела заказным письмо (л.д. 101), в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя МУ МВД России «Красноярское» - Шулюмовой Ж.С., заслушав заключение прокурора Жилкина П.А., полагавшего необходимым оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (абзац 2).

В силу ст.17 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", подозреваемые и обвиняемые имеют право, в том числе, на материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение.

Согласно ст.15 указанного закона, в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Из пунктов 9, 10, 11, 12 ст. 17 Закона о содержании под стражей следует, что подозреваемые и обвиняемые имеют право: получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях; на восьмичасовой сон в ночное время, в течение которого запрещается их привлечение к участию в процессуальных и иных действиях, за исключением случаев, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа; пользоваться собственными постельными принадлежностями, а также другими вещами и предметами, перечень и количество которых определяются Правилами внутреннего распорядка.

В соответствии со ст.23 Закона о содержании под стражей, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых видно, что приговором мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г.Красноярска от 25.08.2017 г. Попов С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с 25.08.2017 г.

Апелляционным определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 18.10.2017 г. изменен приговор мирового судьи от 25.08.2017 г.: снижено наказание Попову С.И. до 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с зачетом времени содержания под стражей с 16.12.2016 г. по 24.08.2017 г.

Исходя из письменных пояснений истца, Попов С.И. периодически доставлялся в ИВС ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», где содержался в периоды времени с 16.12.2016 года по 24.03.2017 года

Согласно комиссионному Акту № 106/8168, утвержденному 28.03.2019 г. начальником ОП № 6 МУ МВД «Красноярское»: в связи с прорывом 25.03.2019 г. трубы радиатора горячего водоснабжения в служебном помещении, предназначенном для хранения служебной документации ИВС ОП-6, не представилось возможным обеспечить надлежащее хранение, в том числе следующей служебной документации: книги учета лиц, содержащихся в ИВС за 2016-2017 года (расплыв букв в тексте, невозможность прочитать содержимое документов, повреждение бумажного носителя).

Как следует из Технического паспорта ИВС подозреваемых и обвиняемых ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское»: год постройки – 1953; количество камер – 6, лимит мест в них – 14; площадь – от 8 кв.м до 9 кв.м; прогулочных дворов – нет, санузлов в камерах – нет; отопление – нет; вентиляция – приточная, вытяжная; окон – нет.

Оценивая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Попов С.И. в периоды времени с 16.12.2016 г. по 24.03.2017 г. содержался в ИВС ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» в условиях, поскольку в камерах отсутствовали санитарные узлы с соблюдением необходимых требований приватности, краны с водопроводной водой, не предоставлялись ежедневные прогулки, продолжительностью не менее одного часа, что повлекло причинение истцу нравственных и физических страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, срока нахождения истца в условиях ИВС, индивидуальных особенностей истца, характера причиненных ему нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, суд первой определил размер компенсации морального вреда в размере 500 руб.

Судебная коллегия не принимает доводы жалобы о необходимости увеличения размера компенсации морального вреда, поскольку его размера определен с учетом разумности и справедливости, фактических обстоятельств, характера и степени допущенного ответчиком нарушения.

Доводы апелляционной жалобы Попова С.И. не основаны на фактических обстоятельствах и материалах дела, являлись предметом исследования суда первой инстанции, которым оценены и мотивированы в решении, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.    

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда города Красноярска от 04 декабря 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Попова С.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:         

Судьи: