Решение по делу № 2-171/2024 (2-2508/2023;) от 22.05.2023

Дело № 2-171/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        29 марта 2024 года                                                             г. Симферополь

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО3,

с участием представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Боровицкое страховое общество» о взыскании штрафа, неустойки в связи с неисполнением требования о доплате страхового возмещения, третье лицо – Автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», третьи лица – Отдел судебных приставов по Центральному административному округу № 3 ГУ ФССП России по г. Москве, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве,

установил:

22.05.2023 года ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к АО «Боровицкое страховое общество», мотивирует свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 23.06.2021 года, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству – автомобилю Hyundai, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «Боровицкое страховое общество» по договору ОСАГО серии ХХХ №. 22.07.2021 года ответчик выплатил истцу 110 900 руб., из которых 108 900 руб. страховое возвещение, и 2 000 руб. – расходы на эвакуацию транспортного средства. 11.10.2021 года истец обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения. 12.10.2021 года Финансовая организация уведомила истца об отсутствии оснований для удовлетворения требований. В связи с отказом истец был вынужден обратиться к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Решением Финансового уполномоченного № У-21-161368/5010-009 от 20 декабря 2021 года требования истца о взыскании доплаты страхового возмещения были удовлетворены частично, взыскано с АО «Боровицкое страховое общество» в его пользу страховое возмещение в размере 78 200 руб., а также неустойку начиная с 23.07.2021 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в п. 1 резолютивной части указанного решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в п.1 резолютивной части решения, но не более 400 000 руб. Ответчик АО «Боровицкое страховое общество» обжаловал решение Финансового уполномоченного № У-21-161368/5010-009 от 20 декабря 2021 года путем направления искового заявления в Центральный районный суд г. Симферополя. Определением Центрального районного суда г. Симферополя от 22.08.2022 года по делу № 2-1415/2022 исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» были оставлены без рассмотрения. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 03.1.2022 года определение Центрального районного суда г. Симферополя от 22.08.2022 года отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Решением Центрального районного суда г. Симферополя от 19.01.2023 года требования АО «Боровицкое страховое общество» оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 27.02.2023 года, не было обжаловано ответчиком. Финансовым уполномоченным истцу был выдан электронный сертификат о взыскании страхового возмещения в ФССП РФ для принудительного взыскания. 06.04.2023 года истцу было перечислено страховое возмещение в размере 78 200 руб. В связи с тем, что АО «Боровицкое страховое общество» не исполнило добровольно требование о доплате страхового возмещения 72 200 руб., страховщик обязан выплатить штраф в размере 50% от неудовлетворенных требований потребителя в добровольном порядке. Таким образом, штраф составляет 39 100 руб. Вместе с основным требованием решением Финансового уполномоченного № У-21-161368/5010-009 от 20 декабря 2021 года в пользу истца была взыскана неустойка, начиная с 23.07.2021 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 78 200 руб. Сумма задолженности в размере 78 200 руб. была перечислена истцу 06.04.2023 года, таким образом, неустойка должна быть взыскана с 23.07.2023 по 06.04.2023 года. Учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика АО «Боровицкое страховое общество» в пользу истца штраф в размере 39 100 руб., и неустойку в размере 400 000 руб.

Определением от 04.10.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Отдел судебных приставов по Центральному административному округу № 3 ГУ ФССП России по г. Москве, и Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика и иные лица, принимающие участие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не представлены.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

Судом установлено, что 23.06.2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства LADA государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и транспортного средства Hyundai, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу ФИО1 (л.д.116 т.1).

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО5 (л.д.115 т.1).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «Боровицкое страховое общество», полис ХХХ № (л.д.183 т.1).

02.07.2021 года ФИО1 обратился в АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением о возмещении ущерба (л.д.162-165 т.1).

22.07.2021 года АО «Боровицкое страховое общество» выплатило истцу страховое возмещение в размере 108 900 руб., и расходы на эвакуацию в размере 2 000 руб., всего 110 900 руб. (л.д.181 т.1).

11.10.2021 года ФИО1 обратился в АО «Боровицкое страховое общество» с претензией о доплате страхового возмещения и неустойки (л.д.185-186 т.1).

12.10.2021 года АО «Боровицкое страховое общество» уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований (л.д.180 т.1).

ФИО1 в целях защиты своих прав направил обращение Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, просил взыскать в его пользу страховое возмещение без учета износа в рамках лимита по ОСАГО, и неустойку (л.д.90-93 т.1).

Решением Финансового уполномоченного от 20.12.2021 года с АО «Боровицкое страховое общество» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 78 200,00 руб. В случае неисполнения АО «Боровицкое страховое общество» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в п.3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с него в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с 23.07.2021 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в п. 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в п.1 резолютивной части решения, но не более 400 000 руб. (л.д.8-22, 75-89 т.1).

Ответчик АО «Боровицкое страховое общество» обжаловал решение Финансового уполномоченного № У-21-161368/5010-009 от 20 декабря 2021 года в Центральный районный суд г. Симферополя (л.д.106-111 т.2).

Определением Центрального районного суда г. Симферополя от 22.08.2022 года по делу № 2-1415/2022 исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» оставлены без рассмотрения (л.д.112-113 т.2).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 03.11.2022 года определение Центрального районного суда г. Симферополя от 22.08.2022 года отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу (л.д.114-116 т.2).

Решением Центрального районного суда г. Симферополя от 19.01.2023 года в удовлетворении требований АО «Боровицкое страховое общество» отказано (л.д.117-119 т.2).

Решение суда от 19.01.2023 года не было обжаловано, вступило в законную силу.

Финансовым уполномоченным на основании решения № У-21-161368/5010-009 от 20 декабря 2021 года истцу был выдан электронный сертификат о взыскании страхового возмещения и неустойки в ФССП РФ для принудительного взыскания.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 3 ГУ ФССП по г. Москве от 09.03.2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении АО «Боровицкое страховое общество», в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: требования ФИО1 к АО «Боровицкое страховое общество» о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворить частично. 1. Взыскать с АО «Боровицкое страховое общество» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 78 200,00 руб. 2. Решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания. 3. Решение подлежит исполнению АО «Боровицкое страховое общество» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу. 4. В случае неисполнения АО «Боровицкое страховое общество» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в п.3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО «Боровицкое страховое общество» в пользу ФИО1 неустойку за период, начиная с 23.07.2021 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в п. 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в п.1 резолютивной части решения, но не более 400 000 руб. (л.д.270 т.1).

06.04.2023 года должник АО «Боровицкое страховое общество» перечислил истцу ФИО1 по исполнительному производству №-ИП страховое возмещение в размере 78 200 руб. (л.д.267 т.1).

Требования истца по настоящему делу основываются на том, что поскольку страховщик АО «Боровицкое страховое общество» не исполнил добровольно требование о доплате страхового возмещения 72 200 руб., то он обязан выплатить штраф в размере 50% от неудовлетворенных требований потребителя в добровольном порядке, то есть 39 100 руб.

Кроме того, учитывая, что поскольку вместе с основным требованием решением Финансового уполномоченного № У-21-161368/5010-009 от 20 декабря 2021 года в пользу истца была взыскана неустойка исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начиная с 23.07.2021 года по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в размере 78 200 руб., то за период с 23.07.2023 по 06.04.2023 года ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 400 000,00 руб.

В пункте 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной данным федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены этим федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п.5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить штраф необходимо исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

В ином случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг (Правовая позиция по данному вопросу отражена в Определении Верховного Суда РФ от 13.04.2021 года № 14-КГ21-3-К1).

Как ранее установлено, доплату страхового возмещения в размере 78 200 руб. в результате дорожно-транспортного происшествия истцу ФИО1 выплачено финансовой организацией только после того, как он обратился к финансовому уполномоченному.

Страховщик не представил доказательств, подтверждающих исключительность данного случая, а также что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

При таких обстоятельствах с ответчика в силу п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50% от неудовлетворенных требований потребителя в добровольном порядке, то есть 39 100 руб. (78200,00 руб. х 50%).

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд учитывает, что решением финансового уполномоченного от 20.12.2021 года № У-21-161368/5010-009 со страховщика АО «Боровицкое страховое общество» в пользу истца ФИО1 была взыскана неустойка в размере 1% от суммы страхового возмещения 78 200 руб., за каждый день просрочки, с 23.07.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства в пределах лимита 400 000 руб.

Повторное взыскание судом неустойки приведет к двойному взысканию неустойки, которая уже взыскана на основании решения финансового уполномоченного, в пределах лимита 400 000 руб., до фактического исполнения обязательства.

В данном случае расчет и взыскание неустойки должны быть произведены судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа – удостоверения, выданного финансовым уполномоченным на основании решения от 20.12.2021 года № У-21-161368/5010-009.

Учитывая изложенное, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 1 373,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 39 100,00 руб. (тридцать девять тысяч сто рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 373,00 руб. (одна тысяча триста семьдесят три рубля 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

           Судья                                                                                    Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме составлено 08.04.2024 года.