Решение по делу № 12-136/2014 от 11.03.2014

Дело №12-136/2014

РЕШЕНИЕ

28 апреля 2014 года г.Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан Мусин Эдуард Робертович,

рассмотрев жалобу Е.Д.В на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ И.Р.Р

установил:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ И.Р.Р И.А., Е.Д.В привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Е.Д.В, не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в которой указывает, что транспортным средством он не управлял, согласно путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному ИП И.Ю.П, автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, был вверен водителю Н.А.М

Е.Д.В, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.ла, представитела письменное ходатайство об отложении

Исследовав материалы дела, считаю необходимым постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Е.Д.В - без удовлетворения. Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, Е.Д.В совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, при разрешенной скорости движения на данном участке дороги <данные изъяты> км/ч, превысил установленную скорость движения транспортного средства на <данные изъяты> км/ч, двигаясь со скоростью <данные изъяты>. Данным постановлением Е.Д.В назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;

5) подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных п.4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Собранными по делу доказательствами подтверждается факт превышения водителем автомашины <данные изъяты>, г.р.з. №, установленной скорости движения на данном участке дороги. В своей жалобе Е.Д.В указал, что он не управлял транспортным средством, автомобиль был передан по путевому листу Н.А.М Между тем, в указанном путевом листе, выписанном ИП И.Ю.П ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час., не указано время возврата транспортного средства с маршрута, в связи с чем достоверных доказательство того, что на момент совершения правонарушения за рулем автомобиля находился не собственник Е.Д.В, а другое лицо, суду не представлено. Кроме того, суду не представлено документов, на основании которого ИП И.Ю.П оформила путевой лист на автомобиль, принадлежащий Е.Д.В

Поэтому, с учетом всех обстоятельств, считаю, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ в соответствии с законом, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ И.Р.Р № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Е.Д.В – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья: Э.Р. Мусин