Решение от 19.10.2016 по делу № 2а-5942/2016 от 11.08.2016

Дело № 2а-5942/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2016 года г. Калининград

Центральный районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре     Молоствовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Каракулова С.И. к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области – главному судебному приставу Калининградской области Буренкову П.В. о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Каракулов С.И. обратился в Центральный районный суд г. Калининграда с административным исковым заявлением, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО находится исполнительное производство №, в отношении должника ФИО1, взыскатель – Каракулов С.И. Кроме того, исполнительные производства в отношении должника ФИО1 ведутся другими судебными приставами-исполнителями в различных отделах судебных приставов Калининградской области (2 – в ОСП Неманского района, 3 – в ОСП Ленинградского района г. Калининграда, 1 – в ОСП Гусевского района). Однако, руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области – главным судебным приставом Калининградской области Буренковым П.В. не определено подразделение судебных приставов, в котором ведется сводное исполнительное производство. Просит признать незаконным бездействие руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области – главного судебного пристава Калининградской области Буренкова П.В., обязать исполнить требования ч. 3 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» по определению подразделения судебных приставов, в котором должно исполняться сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1, определить ответственное лицо по контролю за ведением такого исполнительного производства.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Щука В.А.

В судебное заседание административный истец Каракулов С.И. не явился, извещен надлежащим образом. Поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Административный ответчик руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области – главный судебный пристав Калининградской области Буренков П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области Щука В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

От заместителя начальника отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО2 в суд поступили сведения о том, что все исполнительные производства в отношении должника ФИО1 переданы в отдел по особым исполнительным производствам, все исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство и находятся на исполнении у одного судебного пристава-исполнителя ФИО3

В соответствии с ч.2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно положениям ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Как установлено судом, в ОСП Ленинградского района г. Калининграда находилось исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, взыскатель – Каракулов С.И.

Согласно представленному в суд постановлению отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области, < Дата > судебным приставом отдела по особым исполнительным производствам Щука В.А. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику ФИО1 №, в которое в том числе входит исполнительное производство взыскателя Каракулова С.И., находившегося на исполнении в ОСП Ленинградского района г. Калининграда.

При таком положении, учитывая, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, определено подразделение судебных приставов, в котором должно исполняться сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО1 – отдел по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области, определен судебный пристав-исполнитель ФИО3, а также принимая во внимание мнение административного истца, суд приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ч.2 ст. 194 КАС РФ, поскольку в настоящее время нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца устранено.

В соответствии с требованиями ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░