Решение от 16.02.2022 по делу № 2-83/2022 (2-2058/2021;) от 11.11.2021

УИД 19RS0002-01-2021-003497-68                  Дело № 2-83/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Малиновской М.С.,

при секретаре Ворошиловой М.С.,

с участием представителя истца Петрошенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токмин С.А. к Михайлову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Токмин С.А. обратился в суд с иском к Романовой О.А. о взыскании с ответчика в свою пользу ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 555 905,08 руб., расходов по оплате юридических услуг – 20 000 руб., расходов по проведению экспертизы – 7 000 руб., почтовых расходов – 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 8 830 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, гос.номер ***, под управлением Михайлова А.В., принадлежащего Романовой О.А., и автомобиля ***, гос.номер ***, под управлением Токминой Е.В., принадлежащего Токмину С.А. Виновником является водитель автомобиля ***, гос.номер ***. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, стоимость ущерба оценена экспертом в размере 555 905,08 руб. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована не была. В качестве правового обоснования иска истец ссылается на ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ.

Определением суда от 13.12.2021 (протокольным) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Михайлов А.В.

Определением суда от 19.01.2022 (протокольным) ответчик Романова О.А. по ходатайству представителя истца заменена на надлежащего ответчика Михайлова А.В.

В судебном заседании представитель истца Петрошенко Е.Г., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования к ответчику Михайлову А.В., указал, что вина в дорожно-транспортном происшествии лежит на ответчике.

Истец Токмин С.А., ответчик Михайлов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В порядке ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что 20 октября 2021 года Михайлов А.В., не имея права на управление транспортными средствами, управляя автомобилем ***, гос.номер ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил наезд на автомобиль ***, гос.номер ***, под управлением Токминой Е.В., принадлежащий Токмину С.А. Гражданская ответственность Михайлова А.В. на момент ДТП застрахована не была.

Приговором Черногорского городского суда РХ от 07.02.2022 Михайлов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Приведенным выше приговором установлено, что 20 октября 2021 года в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 58 минут, Михайлов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащему Романовой О.А., находящемуся на расстоянии 15 метров в юго-западном направлении от входа в магазин «Восход», расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Юбилейная, д. 11, с целью совершения на нем поездки по улицам, открыв дверь ключом, который он поднял с земли, после того, как Романова О.А. его выронила, не имея законных прав владения и пользования автомобилем, завел двигатель вышеуказанного автомобиля ключом, и без согласия собственника, совершил на нем неправомерную поездку, в ходе которой на расстоянии 40 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла здания по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Юбилейная, д. 11, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие.

В результате противоправных действий Михайлова А.В. истцу причинен материальный ущерб, а именно: в результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ***, гос.номер ***, причинены повреждения: 2 передних колеса, 2 передних крыла, передний бампер, капот, левая фара, скрытые дефекты (приложение к административному материалу по дорожно-транспортному происшествию от 20.10.2021).

Согласно заключению эксперта *** от 29.10.2021, составленному ООО «Экспетимент», расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ***, гос.номер ***, без учета износа составляет 555 905,08, с учетом износа – 337 755,60 руб.

Выводы эксперта научны и обоснованы, доказательств, опровергающих указанные выводы эксперта, в суд не представлено.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 10.03.2017 № ***, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Токмина С.А. о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 555 905,08 руб. и подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В судебном заседании установлено, что истец понес судебные расходы по оценке причиненного материального ущерба в размере 7 000 руб. (договор на проведение независимой технической экспертизы от 21.10.2021, акт сдачи-приемки выполненных работ по проведению экспертизы от 29.10.2021, копия кассового чека от 21.09.2021, почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в размере 219,96 руб. (кассовый чек от 05.11.2021),

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оценке причиненного материального ущерба в размере 7 000 руб., почтовые расходы – 219,96 руб. Документы, подтверждающие понесенные истцом почтовые расходы в заявленной сумме 500 руб. суду не представлены, в связи с чем в данном объеме взысканию не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно материалам дела расходы Токмина С.А. на оплату услуг представителя, а именно представление его интересов в суде первой инстанции по гражданскому делу по иску о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, составление необходимых процессуальных документов по делу и искового заявления, составили 20 000 руб. (договор от 01.11.2021, расписка Петрошенко Е.Г. от 01.11.2021). С учетом критериев разумности, объема работы, выполненной представителем по делу, суд определяет расходы на оплату услуг представителя Петрошенко Е.Г. в размере 7 500 руб.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Михайлова А.В. в пользу Токмина С.А. возмещение расходов на оплату услуг представителя 7 500 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 830 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 555 905 ░░░. 08 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 219 ░░░. 96 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 7 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 8 830 ░░░., ░ ░░░░░ 579 455 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 04 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.