Решение от 20.04.2021 по делу № 05-0846/2021 от 08.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва                                                                               дата

Судья Симоновского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении 

в отношении фио Юрьевича, паспортные данные, Сумская адрес, со слов работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее к административной ответственности привлекавшегося за однородные правонарушения, предусмотренные гл. 20 КРФобАП,

привлекаемого по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

выяснив, что в услугах адвоката (защитника) не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу фио дата примерно в время совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно на лестничной площадке по адресу: адрес многоквартирного жилого дома, эмоционально громко выражался нецензурной бранью в отношении гражданки фио, паспортные данные, и гражданки фио, паспортные данные, на замечания прибывших сотрудников полиции не реагировал, продолжал сквернословить, оказывал активное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании  фио свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, дополнительно пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо объяснений фио в судебном заседании, обстоятельства совершения указанного правонарушения также подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата № 0034021;

- рапортом сотрудника полиции УУП ОМВД по адрес, согласно которому фио  находясь по адресу: адрес, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в отношении фио дата, а именно лестничной площадке многоквартирного жилого дома, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить, оказывал активное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющим обязанности по охране общественного порядка;

- письменными объяснениями свидетеля фио предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний;

- протоколом № 0682727 от дата об административном задержании;

- медицинскими документами и другими материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они составлены без нарушения действующего законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права фио  при привлечении к административной ответственности, соблюдены.

Все представленные по делу доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения фио в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения фио  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания фио  в соответствии со ст. ст. 4.1.- 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушения, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, штрафы им не оплачены, что является отягчающим вину обстоятельством, учитывает наличие смягчающих вину обстоятельств – признание вины, поскольку фио не является лицом, в отношении которого в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может применяться арест в качестве административного наказания, суд считает необходимым назначить фио наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░.  

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░