Решение по делу № 1-630/2016 от 10.08.2016

Дело № 1–630 (40723)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

31 августа 2016 года                                г.Киров

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Чепурных М.В.,

при секретаре Огородникове И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Варанкина В.С.,

потерпевшей М.,

защитника – адвоката Карелиной И.Е., представившей ордер {Номер изъят} и удостоверение {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Татаурова В. В., { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Татауров В.В. обвиняется в совершении угона при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята}, в период с 20 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин., Татауров В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, решил неправомерно завладеть автомобилем марки «{ ... } принадлежащим его знакомой М., заведомо зная о том, что указанный автомобиль стоит у дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят} при этом цели хищения автомобиля не преследуя. Находясь в указанный период в указанном месте, Татауров В.В., реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение принадлежащим М. автомобилем, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что указанный автомобиль ему не принадлежит, разрешения на управление автомобилем М. ему не давала, взял в квартире ключ от автомобиля М., вышел на улицу и подошел к водительской двери названного автомобиля, стоящего у дома, расположенного по указанному адресу, ключом открыл водительскую дверь и сел в салон на водительское сидение. Затем Татауров В.В. запустил двигатель ключом и, управляя автомобилем, проследовал на нем во двор дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, где поставил автомобиль на парковку.

Потерпевшая М. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и освобождении его от уголовной ответственности, в связи с тем, что она с ним примирилась, тот полностью загладил причиненный ей преступлением вред.

Подсудимый Татауров подтвердил факт достигнутого между ним и потерпевшей примирения и возмещения причиненного ей преступлением вреда, пояснил суду, что против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражает, что последствия прекращения уголовного дела разъяснены адвокатом и понятны.

Государственный обвинитель возражает против прекращения дела.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что по делу имеются все основания для его прекращения на основании ст.25 УПК РФ, вследствие чего ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Принимая данное решение, суд учитывает всю совокупность обстоятельств уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно (л.д.169, 180-183),

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, все необходимые условия для прекращения уголовного дела в отношении Татаурова, в связи с примирением сторон соблюдены, препятствий для принятия данного решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела №1-630/16 в отношении подсудимого в связи с примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело № №1-630/16 в отношении Татаурова В. В. по ч.1 ст.166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Татаурова оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ключи – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья М.В. Чепурных