Решение по делу № 2а-537/2021 от 18.02.2021

2а-537/2021

24RS0018-01-2021-000635-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года                       г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Атарчикова Д.В.,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорску Красноярского края к Айрапетьян М. С. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск обратился в суд с административным исковым заявлением, о дополнении ранее установленных административных ограничений, в отношении Айрапетьян М.С. и возложении на него следующих дополнительных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Требования мотивированы тем, что Айрапетьян М.С. состоит на учете в Отделе МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску с установленным административным надзором по решению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. По данным СООП ИСОД МВД России по Красноярскому краю имеются сведения о привлечении Айрапетьян М.С. к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления. По данным основаниям, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на Айрапетьян М.С. индивидуально-профилактического воздействия необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения.

В судебное заседание представитель Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик Айрапетьян М.С. в судебное заседание не явился, о судебном заседании уведомлен надлежаще, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав имеющиеся письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, суд находит заявленные требования Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 4 частью 3 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Айрапетьян М.С. установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ), с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ); с установлением в течение указанного срока административного ограничения в виде обязательной явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В настоящее время срок административного надзора не истек.

По данным СООП ИСОД МВД России по Красноярскому краю имеются сведения о привлечении Айрапетьян М.С. к административной ответственности, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей, что является нарушением против порядка управления;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по факту неуплаты административного штрафа, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток, что является нарушением посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановления вступили в законную силу, Айрапетьян М.С. не оспорены.

Срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по всем административным правонарушениям не истек.

По месту жительства Айрапетьян М.С. характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, работает частным наймом.

Во исполнение положений п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" ответчик был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 (в редакции Федерального закона № 102-ФЗ от 28 мая 2017 года) обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Согласно разъяснению, данному Верховным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п. 22 постановления).

Принимая во внимание сведения об образе жизни Айрапетьян М.С., учитывая установленные в суде обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что ответчик допускает нарушения установленных судом ограничений, характер совершенных им административных правонарушений, в целях недопущения совершения административным ответчиком преступлений, административных правонарушений и антиобщественного поведения, суд считает необходимым требования начальника Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края удовлетворить и установить обязанность в виде явки на регистрацию два раза в месяц в органы внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск подполковника полиции о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении Айрапетьян М. С. удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении Айрапетьян М. С. административные ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Зеленогорский городской суд.

Судья                     Л.А.Бойцова