Решение от 14.11.2018 по делу № 33-5238/2018 от 06.11.2018

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Бубнова М.Е. Дело № 33-5238/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Поникаровской Н.В.,

судей Гарматовской Ю.В., Чашиной Е.В.,

при секретаре Зининой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ивановой Людмилы Михайловны на решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 01 июня 2018 года, которым иск Ивановой Л.М. удовлетворен частично.

На администрацию муниципального образования «Город Светлогорск» возложена установить в квартире №, расположенной в доме № по <адрес> индивидуальный прибор учета воды, а также заменить существующие в помещении кухни и кладовой оконные блоки на новые.

В удовлетворении остальной части иска Ивановой Л.М. отказано.

Заслушав доклад судьи Гарматовской Ю.В., пояснения Ивановой Л.М., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова Л.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Светлогорск», указав, что она с 1978 года проживает в муниципальном жилом помещении по адресу: <адрес>. Несмотря на ее неоднократные обращения, в течение 40-летнего периода ответчиком не предпринималось никаких мер к ремонту указанного жилого помещения. Удобства в квартире отсутствуют, ответчик отказывается оборудовать жилье санузлом, необходимыми коммуникациями.

Две квартиры в их доме газифицированы, а ее квартира до сих пор не подключена к газоснабжению.

В жилое помещение подается только холодная вода. Начисления за воду производятся по нормативу на трех человек, прибор учета холодной воды ей не установлен.

Также указывала, что соседями возведены пристройки, согласие на строительство которых она не давала. Кроме того были снесены находящиеся в ее пользовании сарай и надворный туалет. Имеется спор о пользовании земельным участком под домом.

С учетом вышеизложенного, Иванова Л.М. просила обязать ответчика:

пересчитать площадь жилого помещения по адресу <адрес>; произвести ремонт, оштукатурить стены, поменять окна, двери;

обеспечить отопление квартиры;

выделить ей в пользовании часть придомовой территории;

проверить законность соседских пристроек, снести их;

установить счетчик на воду;

оборудовать санузел в квартире № и газифицировать ее;

поменять электропроводку;

привести квартиру в соответствие с требованиями закона для приватизации;

выделить субсидию для оплаты за жилищно-коммунальные услуги; возместить моральный вред в размере 1000 000 рублей;

возместить материальный ущерб в размере 5 000 000 рублей.

Определением Светлогорского городского суда Калининградской области от 20 октября 2017 года отказано в принятии заявленных одновременно исковых требований Ивановой Л.М. о привлечении администрации муниципального образования городское поселение «Город Светлогорск» к уголовной ответственности, а также об отмене решения мирового судьи по делу № 2-1028\2015.

Определением того же суда от 29 января 2017 года одновременно заявленные Ивановой Л.М. исковые требования о понуждении к перерасчету назначенной ей пенсии и выплате пенсии ее матери возвращено в связи с неустранением недостатков, указанных в определении Светлогорского городского суда Калининградской области от 20 октября 2017 года.

Судом к участию в деле привлечены Борисов С.В., Куцакина Т.Н., Куцакин А.И., Жидкевич Л.А., постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Иванова Л.М. просит решение суда отменить, настаивает на доводах иска. Указывает, что договор найма спорной квартиры она не заключала, не должна выполнять обязанности нанимателя, но фактически их исполняет.

Полагает, что обязанность наймодателя обеспечить ее жильем с надлежащими коммунальными услугами предусмотрена законом, ее квартира должна быть газифицирована, оборудована отоплением и санузлом. Учитывая, что их дом был оборудован санузлом на улице, администрация обязана предоставить ей туалет в квартире, так как уличный санузел снесен.

Указывает также, что соседи не могут договориться о порядке пользования придомовой территорией, поэтому этот вопрос должна решить администрация.

Настаивает на том, что вытяжная труба из соседней квартиры № находится на уровне окон ее квартиры, что нарушает ее права, а судом это обстоятельство не установлено, в сносе пристроек безосновательно отказано, со ссылкой на отсутствие нарушений прав истца этими пристройками. Кроме того нарушено ее право пользоваться придомовой территорией, перегорожен пожарный подъезд, а также электрокабели проходят возле окон ее квартиры.

В судебное заседание не явились представитель ответчика, третьи лица, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Исходя из содержания ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан предоставить нанимателю свободное от прав иных лиц и пригодное для проживания жилое помещение в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, проанализировав действующее в жилищной сфере законодательство, а также оценив представленные сторонами доказательства, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на ответчика обязанности по ремонту ее квартиры, ее переоборудования и реконструкции.

Как следует из материалов дела, Иванова Л.М. с 1978 года постоянно проживает и зарегистрирована в муниципальной квартире № 3 в доме № 8 по ул.Балтийская, в г.Светлогорске Калининградской области. Также зарегистрированы по данному адресу, но не проживают, ее бывший муж Иванов В.А., указанный в качестве нанимателя, и ее сын Иванов А.В.

Также судом установлено и не оспаривалось сторонами, что соседи истца (третьи лица) квартиры газифицировали за свой счет, муниципальные квартиры в данном не газифицированы в связи с отсутствием на это выделенных в бюджете Светлогорска средств. Истцом и членами ее семьи произведена самовольная перепланировка/переоборудование вышеуказанного жилого помещения, в ходе которой предусмотренное техническим паспортом печное оборудование демонтировано, в стене комнаты обустроен проход в кухню, туалет в квартире истца также отсутствует, квартира состоит из комнаты <данные изъяты> кв.м и кухни <данные изъяты> кв.м всего – <данные изъяты> кв.м.

Удовлетворяя иск в части, суд пришел к выводу об обязанности администрации установить прибор учета холодной воды и заменить оконные блоки, против чего ответчик не возражал. В данной части решение суда не оспаривается.

Между тем, требования истца о понуждении ответчика к проведению ремонта в квартире, в том числе замене дверей, обоснованно не признаны судом подлежащими удовлетворению.

Требуя от ответчика установить отсутствующее сантехническое, газовое и электрооборудование, произвести установку дверей, истец ссылалась на обязанность наймодателя предоставить нанимателю соответствующее установленным требованиям жилое помещение, обязанность содержать жилое помещение надлежаще путем проведения необходимого ремонта.

В соответствии со ст. 676 ГК РФ наймодатель обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении.

В соответствие с п. 1 ст. 681 ГК РФ текущий ремонт сданного внаем жилого помещения является обязанностью нанимателя, если иное не установлено договором найма жилого помещения.

Таким образом, в силу норм закона, текущий ремонт квартиры, предоставленной истцу в 1978 году, является обязанностью нанимателя, если иное не установлено договором найма жилого помещения.

В соответствии с п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения.

Как следует из материалов дела, при предоставлении квартиры семье истца, сведений о ненадлежащем состоянии данного жилья не имелось. При этом убедительных доказательств подтверждающих пришедшее в негодность в ходе длительного срока эксплуатации квартиры электроборудование, не представлено.

Как верно отметил суд, Правительством Российской Федерации 28 января 2006 г. № 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, согласно которому действие этого Положения распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации. В предусмотренном указанным нормативным актом порядке данное жилое помещение не было признано подлежащим капитальному ремонту, входящему в компетенцию наймодателя. С соответствующим обращением Иванова Л.В. в уполномоченный орган не обращалась. Суд же не вправе, подменяя функции и полномочия соответствующей комиссии, поскольку комиссия на основании представленных документов должна сама принять определенное решение в соответствии с требованиями указанного Положения, которое истец вправе обжаловать в случае несогласия с ним.

Также обосновано суд отказал и в удовлетворении требований обеспечить отопление квартиры, оборудовать ее санузлом и газифицировать.

Поскольку отопление предоставленной по договору социального найма жилого помещения предусмотрено печное, проведение работ по устройству внутриквартирной газовой системы, предусматривающей улучшение качества инженерно-технического обеспечения, не отнесены к работам по ремонту, а представляют собой модернизацию, то есть переоборудование и реконструкцию жилого помещения.

Согласно части 10 статьи 12 ЖК РФ определение условий и порядка переустройства и перепланировки жилых помещений относится к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений. Согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений (пункт 7 части 1 статьи 14 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Частями 1 и 2 статьи 26 ЖК РФ переустройство жилого помещения производится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с частью 1 статьи 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии решения о согласовании переустройства, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ.

Таким образом, решение о проведение переустройства жилого помещения принимается собственником, однако не является его обязанностью как наймодателя жилого помещения.

Не могут быть признаны обоснованными и ссылки истца на то, что наймодатель не обеспечил предоставление коммунальных услуг, поскольку такая обязанность обеспечивается применительно к уровню благоустроенности жилого помещения и существующим инженерными системами.

То обстоятельство, что эксплуатация имеющейся в квартире печи невозможна ввиду ее разрушения, на что ссылается истец в апелляционной жалобе, не свидетельствует о нарушении условий договора социального найма и не является основанием для возложения на наймодателя обязанности по переоборудованию жилого помещения. Наниматели самовольно, в нарушение ст. 29 ЖК РФ, демонтировали систему печного отопления.

Отказывая же в оборудовании квартиры истца санузлом, суд первой инстанции также обоснованно указал, что по технической документации санузел в квартире не был предусмотрен, имелся уличный туалет. В связи с этим в силу вышеперечисленных положений закона у наймодателя не имеется обязанности по модернизации жилья истца за свой счет.

Требования же о пересчете площади занимаемого истцом жилого помещения, основанное на собственных утверждениях истца, удовлетворению не подлежало, поскольку из материалов дела следует, что учитываемая площадь жилого помещения соответствует фактической площади данной квартиры (<данные изъяты> кв.м).

В связи с изложенными выше обстоятельствами, учитывая, что в установленном порядке решение о признании спорной квартиры аварийной, подлежащей капитальному ремонту не принималось, а обязанность по текущему ремонту жилья возложена на нанимателя, требование истца о приведении квартиры в соответствии с требованиями закона для приватизации обоснованно не были удовлетворены судом (статья 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

Вопреки доводам жалобы решение суда является обоснованным и законным и в части отказа в выделении истцу части придомовой территории, а также в сносе пристроек к дому, возведенных соседями.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленным судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доли.

Сособственники жилого дома пользуются расположенным при доме земельным участком и вправе приобрести его части в собственность либо соразмерно размерам долей в праве собственности на дом либо в соответствии со сложившимся порядком пользования участком. Между тем, земельный участком под домом истца как объект права не определен, его межевание не проводилось, его границы и площадь не устанавливались, в связи с чем отсутствует возможность установить площадь этого участка, исходя из размера долей в праве собственности на дом, как физических лиц, так и права муниципальной собственности.

В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом.

Как следует из материалов дела, привлеченный к участию в деле судом в качестве третьего лица Борисов С.В. пояснил, что пристройки к дому выполнены им, как собственником квартиры №, и собственником квартиры № Жидкевич Л.А.

░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.04.1997 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 16.08.2006 ░░░░. ░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░. 6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ 14 ░░░░░░░ 2005 ░░░░ № 761 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 8 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.3 ░░. 159 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 15, 1064 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 151 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 2 ░. 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 1994 ░. № 10 «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327 - 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: