Решение по делу № 1-401/2022 от 16.02.2022

УИД №11RS0001-01-2022-002720-49 Дело №1-401/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 17 марта 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Колеговой М.И.,

с участием: государственного обвинителя Юзеевой В.И.,

подсудимого Вишнякова В.П., его защитника - адвоката Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вишнякова В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Вишняков В.П. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** Вишняков В.П. осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вступившим в законную силу ** ** ** решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Вишнякова В.П. установлен административный надзор до погашения судимости сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.04.2017, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, а именно, в барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив; запрещение пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

** ** ** Вишняков В.П. освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике Коми по отбытию наказания.

** ** ** Вишняков В.П., избрав своим местом жительства адрес: ..., как поднадзорное лицо, поставлен на учет в УМВД России по г. Сыктывкару, где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в Лесозаводской участковый пункт полиции по адресу: ... каждый второй и четвертый четверг каждого месяца с 17 до 19 часов, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, Вишняков В.П., проживающий по адресу: ..., будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, не исполнил возложенное на него административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе, а именно ** ** ** отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 05 минут, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, тем самым совершил несоблюдение административного ограничения установленного ему судом, в связи с чем, вступившим в законную силу ** ** ** постановлением мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Вишняков В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Вступившим в законную силу ** ** ** решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** Вишнякову В.П. дополнены административные ограничения обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

** ** ** Вишняков В.П. был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в Лесозаводской участковый пункт полиции по адресу: ... каждый первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца с 17 до 19 часов, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от ** ** ** «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Он же, Вишняков В.П., ** ** ** в период с 05 часов 05 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., находясь у ..., тем самым нарушив административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе, установленное ему судом, в связи с чем, на основании вступившего в законную силу ** ** ** постановления мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 06.07.2021 Вишняков В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же, Вишняков В.П., проживающий по адресу: ..., будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, не исполнил возложенное на него административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а именно, 24.06.2021 не явился на регистрацию на Лесозаводской участковый пункт полиции УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ..., в связи с чем, вступившим в законную силу 17.07.2021 постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** Вишняков В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Кроме того, Вишняков В.П., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, проживающий по адресу: ..., будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, повторно нарушил установленное ему судом ограничение, связанное с запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе, а именно, ** ** ** в 22 часа 10 минут, умышленно, без уважительных причин, находился возле ... Республики Коми, то есть, находился вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства.

При этом, неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений было сопряжено с совершением Вишняковым В.П. административного правонарушения против порядка управления, а именно: 19.11.2021 в 22 часа 10 минут Вишняков В.П., находясь возле ..., при доставлении по ст. 19.24 КоАП РФ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, убегал, в связи с чем, вступившим в законную силу ** ** ** постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** Вишняков В.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Подсудимый Вишняков В.П. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Вишняков В.П. ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Вишнякова В.П. поддержано по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Вишнякова В.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вишняков В.П. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, как ведущий аморальный образ жизни, злоупотребляющий спиртным и не реагирующий на профилактические беседы.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает раскаяние в содеянном.

Оснований для признания данного Вишняковым В.П. объяснения от 20.11.2021 (т. ...) в качестве явки с повинной у суда не имеется, поскольку из материалов дела следует, что факты нарушений установленного в отношении Вишнякова В.П. административного надзора были выявлены сотрудниками полиции при проверке базы данных компьютерного центра УМВД России по г. Сыктывкару относительно личности подсудимого, остановленного в связи с наличием в его действиях явных признаков состава административного правонарушения, а не в результате действий подсудимого.

Отсутствуют у суда и основания для признания активного способствования расследованию преступления в качестве смягчающего наказание Вишнякова В.П. обстоятельства, поскольку сведений о таковом содействии со стороны подсудимого в материалах дела также не содержится, а инкриминируемое подсудимому преступление было совершено в условиях очевидности. Более того, из материалов дела следует, что Вишняков В.П. предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, с целью избежать ответственности за нарушение установленных ему судом ограничений, и каких-либо существенных обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, неизвестных правоохранительным органам, ни в ходе опроса, ни при его последующем допросе не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Вместе с тем, в действиях подсудимого Вишнякова В.П. усматривается наличие рецидива преступлений, однако поскольку в соответствии с решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27.02.2020 основанием для установления административного надзора в отношении Вишнякова В.П. явилось совершение последним преступления, за которое он был осужден приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24.04.2017, что явилось одним из условий для привлечения Вишнякова В.П. к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности, суд не учитывает его повторно в качестве отягчающего наказание Вишнякова В.П. обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, направленного против правосудия, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие смягчающего при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении Вишнякову В.П. наказания в виде реального лишения свободы. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ. Вместе с тем, суд учитывает наличие смягчающего наказание Вишнякова В.П. обстоятельства, при определении срока наказания.

В то же время, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить Вишнякову В.П. наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания суд определяет Вишнякову В.П. исправительную колонию строгого режима.

Ввиду невозможности исправления Вишнякова В.П. без изоляции от общества, обстоятельств совершения преступления, суд, согласно требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Вишнякова В.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, арестовав его в зале суда. Кроме того, период задержания и содержания Вишнякова В.П. под стражей по настоящему уголовному делу, в силу требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Вишнякова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вишнякову В.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания Вишнякова В.П. под стражей по настоящему уголовному делу с 17.03.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Верховный Cуд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий     В.Н. Зверев