Решение по делу № 1-159/2022 от 15.02.2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 мая 2022 года     г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи                 Зиминой Е.А.,

при секретаре                             Ковальчук Е.Л.,

с участием государственных обвинителей          Марусенко Э.Э., Ерохиной М.А.,

подсудимого                              Иванова С.С.,

защитника-адвоката Жакота Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению <данные изъяты>

Иванов С.С., <данные изъяты>, судимого:

26 мая 2020 г. Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч.2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) к 280 часам обязательных работ, наказание отбыто 16 октября 2020 г.,

10 марта 2022 г. Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч.2 ст. 159 (3 эпизода), ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, произведен зачет времени содержания под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванову С.С. предъявлено обвинение в том, что он, в период времени с 09.00 часов 01 июля 2021г. до 11.00 часов 05 июля 2021г. находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана посредствам размещения на сайте «Авито» объявления о продаже набора украшений из золота, на указанном сайте разместил объявление о продаже набора украшений из золота, стоимостью <данные изъяты> рублей. После этого Иванов С.С., с целью хищения денежных средств путем обмана, посредством интернет ресурса на сайте «Авито», в ходе переписки на данном сайте с ранее ему не знакомой М., которая имела намерения приобрести указанный в объявлении товар, сообщил последней заведомо ложные сведения о наличии у него товара, который он готов продать за <данные изъяты> рублей, при этом не имея намерений выполнять возложенные на него обязательства, тем самым умышленно ввел М. в заблуждение относительно своих намерений с целью хищения путем обмана, принадлежащих М. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Для получения товара, М., будучи обманутой Ивановым С.С., в счет оплаты товара со своего счета ПАО «Сбербанк» № (банковская карта №), открытого в отделении ПАО «Сбербанк» № 8626/1315, по адресу: г. Калининград, проспект Московский, д. 12, осуществила переводы денежных средств на счет АО «Тинькофф Банк» №, открытый на имя Иванова С.С., а именно: 05 июля 2021 в 11.49 часов в сумме <данные изъяты> рублей; в 17.18 часов в сумме <данные изъяты> рублей; в 17.18 часов в сумме <данные изъяты> рублей; в 17.19 часов в сумме <данные изъяты> рублей; в 17.20 часов в сумме <данные изъяты> рублей; 06 июля 2021 в 10.06 часов в сумме <данные изъяты> рублей; в 10.07 часов в сумме <данные изъяты> рублей, в 10.07 часов в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, Иванов С.С. похитил путем обмана принадлежащие М. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного расследования данные действия Иванова С.С. квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Жакот Ю.Г. в судебном заседании, а потерпевшая М. посредством телефонограммы поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении Иванова С.С. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Ивановым С.С. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Иванову С.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также учитывая, что наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Иванова С.С. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний по обстоятельствам произошедшего, признание вины, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Вместе с тем, оснований для признания явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого не имеется. В соответствии с действующим законодательством, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Вместе с тем, потерпевшая М. при обращении 22 июля 2021 г. с заявлением о совершенном преступлении, указывала данные лица, которое похитило у нее денежные средства, а также после соответствующих запросов органов следствия был установлен Иванов С.С., который 14 сентября 2021 г. признался в совершенном преступлении. С учетом указанных обстоятельств, основания для признания явки с повинной добровольным сообщением о совершенном преступлении, у суда отсутствуют, при этом суд относит данную явку к обстоятельству, подтверждающему активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванова С.С., является рецидив преступлений.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого, в целях исправления Иванова С.С. и предупреждения совершением им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, определяя размер наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором от 10 марта 2022 г., окончательно назначить Иванову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на два года девять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Иванова С.С. изменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу направить Иванова С.С. на основании ч.5 ст. 75.1 УИК РФ в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Иванову С.С. в наказание, назначенное по ч.5 ст. 69 УК РФ, наказание отбытое им по приговору от 26 мая 2020 г.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание Иванова С.С. под стражей по приговору от 26 мая 2020 г. с 25 по 27 сентября 2019 г., по приговору от 10 марта 2022 года с 25 февраля 2022 года по 22 марта 2022 г., а также срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 04 мая 2022 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      Зимина Е.А.

Дело № 1-159/22

УИД 39RS0010-01-2021-004531-19