Решение по делу № 2-1644/2023 от 30.03.2023

УИД 24RS0028-01-2023-001073-49

Гражданское дело № 2-1644/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

    15 августа 2023 года                                                                                город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Антипиной Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамедовой Эльвиры Захир кызы к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КБС-Кировский» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

                               УСТАНОВИЛ:

Мамедова Э.З.к. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «КБС-Кировский» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, договоров уступки права требования                       № от ДД.ММ.ГГГГ, №М1/1-92 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – однокомнатная <адрес>. Застройщиком вышеуказанного дома является ООО «СЗ «КБС-Кировский». В процессе эксплуатации (проживания) в квартире были обнаружены строительные недостатки. Согласно экспертному заключению ООО «ТехСтройЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения выявленных дефектов составляет 126 150.20 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию истца с требованием вернуть деньги, однако требование проигнорировал, денежные средства не выплатил.

С учётом данных обстоятельств, Мамедова Э.З.к. просит суд взыскать с ООО «СЗ «КБС-Кировский» расходы по устранению недостатков в выполненной работе –                   126 150 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 117 319.50 руб., расходы на проведение экспертизы – 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере                   10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 30 000 руб., стоимость расходов по оформлению нотариальной доверенности – 2 600 руб., штраф.

До начала судебного заседания стороны выразили намерение заключить мировое соглашение, которое просили утвердить и прекратить производство по делу, представив проект мирового соглашения, подписанный представителем истца – Глазко Д.А. и представителем ответчика ООО «СЗ «КБС-Кировский» Ваулиной А.И., по условиям которого ООО «КБС-Кировский» обязуется в срок по ДД.ММ.ГГГГ выплатить                Мамедовой Э.З.к. сумму в размере 152 215 руб., из которых: 99 615 руб. – стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, 20 000 руб. – стоимость досудебного заключения, 2 600 руб. – расходы по нотариальному удостоверению доверенности, 30 000 руб. – расходы на оказание юридических услуг, а истец отказывается от заявленных исковых требований.

В судебное заседание истец Мамедова Э.З.к., ее представитель – Глазко Д.А., представитель ответчика ООО «СЗ «КБС-Кировский» не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, представитель истца (Глазко Д.А.) и представитель ответчика (Ваулина А.И.) просили рассмотреть дело в их отсутствие и утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «КБС-Альянс», ООО «Кульбытстрой-Стандарт» (привлечены протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Импульс», АО «Фирма «Культбытстрой», ООО «КСК», ООО ПК «Модуль» своих представителей в судебное заседание не направили, уведомлены надлежащим образом, что следует из почтовых уведомления и конвертов.

Суд, рассмотрев заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела, находит его законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение.

Как видно, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Заявление об утверждении мирового соглашения по делу сделано сторонами по их свободному волеизъявлению, основанному на осведомлённости о фактических обстоятельствах и материалах дела.

Письменный документ, содержащий условия мирового соглашения, приобщен к материалам дела.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об утверждении мирового соглашения, основания, порядок и последствия прекращения производства                         по гражданскому делу, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 134, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, представителям сторон понятны.

Право представителей истца и ответчика на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности (л.д. 75, 110).

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным утвердить заключённое между сторонами мировое соглашение, а производство по гражданскому делу прекратить на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, предусмотренных законом оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых определением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, а дальнейшее сохранение обеспечительных мер противоречит интересам ответчика, суд приходит к выводу, что меры по обеспечению иска подлежат отмене.

В ходе судебного разбирательства экспертное учреждение ООО «НЭЦ «Триада-Строй» направило в суд заявление, в котором, просило взыскать в свою пользу с проигравшей стороны 37 635 руб. в счёт расходов на проведение судебной экспертизы.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска по настоящему гражданскому делу по ходатайству стороны ответчика назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы, производство которой поручено ООО «НЭЦ «Триада Строй». Расходы по оплате судебной экспертизы возложены на ООО «СЗ «КБС-Кировский».

Учитывая, что доказательств оплаты судебной экспертизы ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит заявление обоснованным. С ООО «СЗ «КБС-Кировский» в пользу ООО «НЭЦ «Триада-Строй» на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать 37 635 руб. в счёт расходов на проведение судебной экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу, заключённое между представителем истца Мамедовой Э.З.к. – Глазко Д.А. и представителем ООО «СЗ «КБС-Кировский» Ваулиной А.И., на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных им исковых требований денежные средства в размере 152 215 руб. (из них: 99 615 руб. – стоимость устранения недостатков, 20 000 руб. – стоимость досудебного заключения, 30 000 руб. – расходы на представителя, 2 600 руб. – расходы на доверенность.

2. Выплата денежных средств в размере, указанном в п. 1 настоящего мирового соглашения, осуществляется безналичным путем в срок по 08.08.2023 г. на следующие реквизиты:

Получатель: Мамедова Эльвира Захир кызы

Банк: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК

Счет: №

БИК: №

ИНН: №

Кор счет: №

3. В связи с заключением настоящего мирового соглашения Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ООО СЗ «КБС-КИРОВСКИЙ» о защите прав потребителей в добровольном порядке. Истец также отказывается от иных требований, вытекающих из обстоятельств, заявленных в судебном разбирательстве, в том числе от требований о взыскании неустойки за любой период, штрафов компенсации морального вреда, судебных расходов и иных платежей.

Сумма, указанная в п.1 настоящего соглашения включает в себя все недостатки,, которые установлены на момент рассмотрения дела в суде и могут быть выявлены в бедующем.

4. Истец возлагает на себя обязательство не предъявлять к Ответчику впредь      каких-либо претензий, связанных со строительными недостатками в квартире по адресу: <адрес>.

5. При передаче прав на квартиру по адресу: <адрес> Истец обязуется уведомить нового собственника о настоящем мировом соглашении.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня утверждения судом.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мамедовой Эльвиры Захир кызы к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КБС-Кировский» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Взыскать с ООО «СЗ «КБС-Кировский» в пользу ООО «НЭЦ «Триада-Строй»               37 635 руб. в счёт расходов на проведение судебной экспертизы.

Отменить меры по обеспечению иска Мамедовой Эльвиры Захир кызы к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КБС-Кировский» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, наложенные определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, снять арест на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «КБС – Кировский» (ОГРН 1202400031294), в пределах заявленных требований на общую сумму 243 469.50 руб.

Исполнение определения возложить на ОСП по Кировскому району                                      г. Красноярска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                            Казбанова Д.И.