Решение по делу № 1-525/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-525/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 октября 2023 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего - судьи Яруллиной Н.Н.

при ведении протокола помощником судьи Чернышевой А.Н., секретарями судебного заседания Корчинской Е.В., Будуевой Е.С.,

с участием государственных обвинителей Паутова К.В., Жиенбаевой А.А.,

подсудимого Суслова С.О. и его защитника – адвоката Сурина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО6	ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Суслов С.О. совершил ряд преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

1. Так, Суслов С.О. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Суслов С.О., из корыстных побуждений, на территории <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,45 грамм, в значительном размере с целью сбыта. Реализуя задуманное, в указанный период времени Суслов С.О. находился по месту своего проживания по адресу: <адрес> совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо), где решил совершить незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,45 грамм указанному Лицу за денежное вознаграждение, о чем договорился с последним. Реализуя задуманное, Суслов С.О. в указанное время в данном месте сообщил Лицу сумму в № в качестве оплаты для приобретения указанного наркотического средства.

В указанный период времени Лицу на находящийся в его пользовании телефон позвонил ФИО5, осужденный приговором Копейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее – ФИО5), и в ходе данного телефонного разговора спросил у Лица о возможности приобретения у него наркотического средства – вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,45 грамм. Далее, Лицо сообщило ФИО5 о необходимости перевода денежных средств в сумме № на расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на его имя, в счет оплаты за наркотическое средство. В свою очередь, ФИО5 осуществил перевод денежных средств.

После этого, в тот же период времени в том же месте Лицо, получив от ФИО5 денежные средства, передал Суслову С.О. денежные средства в сумме № в качестве оплаты за приобретение у последнего указанного выше наркотического средства. Далее, Суслов С.О., в продолжение задуманного с целью незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере Лиц, в тот же период времени в указанном месте передал Лицу наркотическое средство - вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,45 грамм, в полимерном пакете с пазовой застежкой, а Лицо, являясь наркозависимым, часть незаконно приобретенного указанного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть - массой не менее 0,45 грамм продолжил хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут около <адрес> сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан ФИО5, у которого в ходе личного досмотра по адресу: <адрес> в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 30 минут изъято наркотическое средство – вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,45 грамм, упакованное в полимерный пакет с пазовой застежкой.

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,45 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,04 грамм вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,41 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

На основании «Списка 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) признается размер свыше 0,2 грамма до 1 грамма.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

2. Кроме того, Суслов С.О. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Суслов С.О., из корыстных побуждений, на территории <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,99 грамм, в значительном размере с целью сбыта. После чего, в указанный период времени Суслов С.О. находился по адресу своего проживания: <адрес> совместно с Лицом, где последний договорился с Сусловым С.О. о приобретении у наркотического средства – вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин) суммарной массой не менее 0,99 грамм, в значительном размере, на что Суслов С.О. согласился. После этого, Суслов С.О. в том же месте в указанное время сообщил Лицу сумму в № в качестве оплаты для приобретения у последнего указанного наркотического средства, после чего в указанное время в указанном месте Лицо передало Суслову С.О. денежные средства в сумме №. После получения денежных средств Суслов С.О. в указанное время в указанном месте передал наркотическое средство - вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин) суммарной массой не менее 0,99 грамм в бесцветном прозрачном полимерном пакете с пазовой застежкой по верхнему краю, Лицу, а Лицо, являясь наркозависимым, часть незаконно приобретенного указанного наркотического средства во фрагменте полимерного материала синего цвета стал хранить по адресу своего проживания, а оставшуюся часть массой не менее 0,51 грамм в бесцветном прозрачном полимерном пакете с пазовой застежкой по верхнему краю, продолжил хранить при себе, с целью последующего незаконного сбыта.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 19 часов 00 минут Лицу позвонил ранее знакомый ФИО5, участвующий в качестве покупателя в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и договорился с Лицом о приобретении у него наркотического средства - вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,51 грамм, в значительном размере, за денежное вознаграждение. В указанный период времени ФИО5 по указанию Лица прибыл по адресу: <адрес>, где Лицо получило от ФИО5 денежные средства в сумме № и передало ФИО5 указанное выше наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут около <адрес> и ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции, и в тот же день в период с 20 часов 05 минут до 20 часа 25 минут ФИО5 добровольно выдал сотрудниками полиции бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой по верхнему краю, с находящимся внутри наркотическим средством – веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,51 грамма.

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,51 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамм вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,49 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 31 минут у ФИО6 в ходе обыска <адрес> обнаружен и изъят фрагмент полимерного материала синего цвета с находящимся внутри наркотическим средством - веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,48 грамм.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,48 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,07 грамма вещества.

3. Кроме того, Суслов С.О. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Суслов С.О., из корыстных побуждений, на территории <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - вещество, содержащее метадон (фенадон, долофин), массой не менее 2,69 грамм, в крупном размере с целью сбыта. После чего, в тот же период времени Суслов С.О. находился по адресу своего проживания: <адрес>, где ему поступил звонок от Лица, в ходе которого они договорились о приобретении у Суслова С.О. наркотического средства – вещества, содержащего метадон (фенадон, долофин) массой не менее 2,69 грамм за денежное вознаграждение. Реализуя задуманное, Суслов С.О. в указанное время сообщил Лицу сумму в № в качестве оплаты для приобретения у последнего наркотического средства, которую Лицо передало Суслову С.О., прибыв в указанное выше время по указанному выше адресу. Далее, Суслов С.О., в продолжение задуманного, в указанное время в указанном месте передал указанное выше наркотическое средство в прозрачном бесцветном полимерном материале с пазовой застежкой по горловине Лицу, участвующему в качестве «покупателя» в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении Суслов С.О. сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут около <адрес> в <адрес> Суслов С.О. и Лицо были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где Лицо ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 17 минут до 01 часа 36 минут добровольно выдало прозрачный бесцветный полимерный материал с пазовой застежкой по горловине с находящимся внутри наркотическим средством – веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин) массой не менее 2,69 грамм.

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,69 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамм вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,67 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

На основании «Списка 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного аостановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), метадон (фенадон, долофин) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин) признается размер свыше 1 грамма до 100 грамма.

Подсудимый Суслов С.О. в судебном заседании после оглашения текста предъявленного обвинения вину признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства и мотивы совершенных преступлений. Указал, что все описанные в обвинении обстоятельства отражены верно и соответствуют тому, что имело место.

Подсудимый в судебном заседании, воспользовавшись правом, которое определено ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия, были оглашены.

Из содержания оглашенных показаний следует, что ранее он менял анкетные данные, при рождении имел фамилию Перепелкин, потом менял фамилию на Беленкова, потом поменял фамилию на ФИО6. До 2012 года он проживал в <адрес>, потом на постоянное место жительства переехал в <адрес>. Наркотические средства: «героин» и «метадон» употребляет примерно с 2011 года путем внутривенных инъекций. Употреблять он начал сам, никто его к этому не принуждал, из-за круга общения. Он употребляет часто, но желает от этой привычки избавиться, так как это наносит вред ему и его семье. Наркотическое средство он приобретал бесконтактным путем в интернет магазине <данные изъяты> в приложении «Телеграмм», закладки находились на территории <адрес>. Оплату обычно производил путем внесения денежных средств на реквизиты карты или на номер телефона, перевод осуществлял через платежные системы, чеки не сохранял. В начале октября 2022 года у него получилось войти в доверие оператору магазина <данные изъяты> он смог без оплаты получить информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством «метадон» весом около 50 граммов, тайник располагался на территории <адрес> Когда он получил от оператора магазина <данные изъяты> координаты, он на такси доехал до данного места, по координатам обнаружил тайник с наркотическим средством, который был в полимерном пакете с пазовой застежкой по верхнему краю. Он забрал наркотическое средство, при этом оператору сообщил, что не обнаружил тайник. У него есть знакомый ФИО6, с которым он знаком около 2 лет, ему известно, что тот является наркозависимым лицом. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО6, но он не ответил на звонок. Через некоторое время вечером он позвонил сам, было около 12-13 пропущенных вызовов. В ходе разговора ФИО6 стал просить его продать наркотическое средство метадон, так как тот «болеет», надо подлечиться, стал его уговаривать, ему стало того жалко, он решил пожалеть того, согласился продать тому 3 грамма наркотика за №, договорились, что тот придет к нему. Примерно около 23 часов ФИО6 пришел к нему, они прошли в квартиру, там они прошли к нему в комнату, где он, используя электронные весы, отсыпал от имевшеегося у него в полимерном пакете метадона в другой полимерный пакетик 3 грамма метадона, после чего взвесил оставшийся у него метадон, оставалось около 5 граммов, убрал весы и остатки метадона на балкон. После чего, он передал ФИО6 пакетик с наркотическим средством, тот же ему передал денежные средства в сумме № которые он убрал в левый карман брюк. После этого, он вместе с ФИО6 вышел на улицу, так как собирались ехать в аптеку, вызвали такси. Когда они находились во дворе <адрес>, их остановили сотрудники полиции, которые представились, показали служебные удостоверения, после чего предложили проехать в отдел полиции. Его доставили в ОМВД России по <адрес>, где пригласили двух понятых мужского пола, в присутствии которых в отношении него сотрудник полиции мужского пола провел личный досмотр, в ходе которого у него из левого кармана брюк, надетых на нем, изъяли денежные средства в сумме №, которые ранее ему передал ФИО6, которые были упакованы в бумажный пакет, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттисками печати, произведена пояснительная надпись. Также у него был изъят сотовый телефон «Ксиоми» с сим - картами «Tele-2» и «Мегафон», который не упаковывался. По данному поводу был составлен протокол. Он и понятые лично ознакомились с данным протоколом и его подписали. Ему известно, что передача наркотического средства ФИО6 за денежное вознаграждение является сбытом. Свою вину в сбыте наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Если бы ФИО6 не просил продать тому наркотическое средство, он бы сам не стал тому продавать наркотическое средство. Он желает оказать активное содействие в ходе расследования уголовного дела всеми возможными способами, в том числе он готов изобличить лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. У него имеется страница в интернет сети «Вконтакте», где имеются данные «Сергей Алиев», фамилию «Алиев» он придумал и указал просто так. В ходе проведении очной ставки между ним и ФИО6 он дал показания о том, что сотрудники полиции оказывали на него давление, на самом деле это было не так, изначально он давал показания, что готов сотрудничать с сотрудниками полиции, пытался изобличить лиц, совершивших преступление, но у него ничего не вышло. В связи с тем, что ему грозит длительный срок с отбыванием наказания в местах лишения свободы, он пытался найти выход в данной ситуации, поэтому он так и сказал про сотрудников полиции. В настоящий момент ему очень стыдно, что он так сказал про сотрудников полиции. У него имеется информация о лицах совершивших преступление, а также о лицах, готовившихся совершить преступления, данную информацию он готов предоставить сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он находился по адресу своего проживания: <адрес>, когда к нему пришел в гости ФИО6, в какое-то время ФИО6 поступил телефонный звонок, кто позвонил ему, неизвестно. О чем был разговор, ФИО6 не рассказывал. После чего, ФИО6 обратился с просьбой продать ему наркотическое средство «метадон» чуть больше 1 грамма, на что он согласился. После чего, он сообщил ФИО6, что в качестве оплаты необходимы денежные средства в сумме №, который ФИО6 передал ему из рук в руки, а он передал ему наркотическое средство «метадон». Далее, ФИО6 пояснил, что пошел домой, после чего, они попрощались, и он вышел из квартиры. Перед тем, чтобы придти к нему домой, ФИО6, бывало, созванивался с ним, бывало, приходил без звонка. В основном ФИО6 предупреждал о своем приходе посредством телефонной связи. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился также по адресу своего проживания, когда к нему в гости вновь пришел ФИО6. В какой-то период времени ФИО6 обратился к нему с просьбой о приобретении у него наркотического средства «метадон» чуть больше 1 грамма, на что он согласился, он сообщил ФИО6, что в качестве оплаты за приобретение у него наркотического средства необходимы денежные средства в сумме №. После чего, ФИО6 передал ему № из рук в руки, а он передал тому наркотическое средство. Далее, ФИО6 пояснил, что пошел домой, они попрощались, и тот вышел из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ после того, как он отсыпал ФИО6 наркотическое средство, в последующем оставшийся наркотик он употребил единолично. В указанные дни он с ФИО6 находился по адресу его проживания один, кто-либо еще в квартире отсутствовал. ФИО6 он не рассказывал, где и при каких обстоятельствах он приобрел наркотик. Сущность предъявленного ему обвинения ему разъяснена и понятна. Вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст.228.1, п. «б» ч. 3 ст.228.1, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном он раскаивается.

(л.д.

л.д. )

После оглашения показаний подсудимый сообщил, что оглашенные показания полностью соответствуют обстоятельствам, которые имели место, подтверждает их содержание. Отвечая на дополнительные вопросы участников уголовного судопроизводства, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. Он состоит в браке, официально трудоустроен, страдает заболеваниями, в настоящее прошел лечение от наркотической зависимости, продолжает посещать курсы для лиц, страдающих наркотической зависимостью.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Суслова С.О. в совершении указанных выше трех общественно – опасных деяний, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО17, ФИО14, ФИО16, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые последние давали в ходе предварительного расследования.

Из содержания оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что он употребляет наркотическое средство «метадон» путем внутривенных инъекций. В ходе реабилитации от наркозависимости он познакомился с Сусловым С.О., они обменялись контактами, стали общаться. Ему было известно, что ФИО6 проживает в <адрес>, является потребителем наркотических средств. У него в сотовом телефоне он записан, как «Бармалют». Примерно около 2-3 месяцев назад ему позвонил ФИО6 и сообщил о том, что наркотик «метадон» можно приобрести у того. Он стал приобретать наркотическое средство у ФИО6, просил тот за 1 грамм наркотика №. Для приобретения наркотического средства у Сулова он посредством сотовой связи договаривался с тем о встрече, после чего приходил к нему, передавал тому денежные средства, получал наркотическое средство, встречались они обычно у того дома. В связи с тем, что после приобретения и употребления наркотического средства, он начал задумываться о своем здоровье и о своем будущем, он решил бороться с данной пагубной зависимостью и с лицами, распространяющими наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ он решил и приехал в ОМВД России по <адрес>, где сообщил о том, что ему известно о лицам, занимающихся сбытом наркотических средств, и он готов их изобличить, написал собственноручно заявление о том, что он хочет добровольно участвовать в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка» с целью изобличения мужчины по имени «ФИО6». После чего, он сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах продажи наркотических средств ФИО6. Сотрудник полиции мужского пола в присутствии двух понятых мужского пола провел его личный досмотр, попросил его представиться и задал ему вопрос о наличии у него при себе каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, наркотиков, денежных средств. Далее сотрудник полиции провел в отношении него личный досмотр. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым он и понятые поставили свои подписи в нем. При этом сотрудник полиции ему и понятым разъяснял права. После этого сотрудник полиции в присутствии двух понятых вручил ему денежные средства в сумме № номиналами: № - 8 штук, № - 1 штука, № - 5 штук. Данные денежные средства были откопированы сотрудником полиции, на копии которых расписался он и понятые. Номера данных денежных купюр были внесены в протокол вручения денежных средств, в котором он и понятые после ознакомления поставили свои подписи. После чего по своему абонентскому номеру в вечернее время он в присутствии сотрудников полиции стал звонить ФИО6, тот не отвечал. Так как до этого он общался с ФИО6, он знал, что он находится дома, в связи с чем, он вместе с сотрудниками полиции выехали к нему по месту жительства в <адрес>. Находясь у данного дома, с ним на связь вышел ФИО6, при этом он пояснил, что он был бы не против приобрести наркотическое средство, если у того есть на продажу, на что тот ответил положительно, при этом поинтересовался у него, ему как обычно, имея ввиду 1 или 1,5 грамма, на что он тому пояснил, что имеет денежные средства, и готов приобрести 3 грамма, на что ему ФИО6 пояснил, чтобы он приходил к тому, он ответил, что скоро будет. Разговор осуществлялся на громкой связи в присутствии сотрудников полиции. Так как они уже находились на адресе, он некоторое время делал вид, что едет на такси, после чего, подошел к угловому подъезду дома, позвонил через домофон ФИО6 в <адрес>, ФИО6 открыл ему дверь, после чего он прошел вместе с сотрудником полиции в подъезд. Они на лифте поднялись до 6 этажа, где проживает ФИО6, после чего сотрудник полиции проводил его до дверей квартиры, сам остался непосредственно вблизи, дверь квартиры ему открыл ФИО6, после чего он прошел в квартиру. В квартире он с ФИО6 прошли к нему в комнату, где ФИО6 достал весы, отсыпал из полимерного пакета в другой полимерный пакет 3 грамма белого вещества и передал его ему, после чего взвесил оставшийся у того вес в полимерном пакете, показывало 5 граммов, после чего весы и свой кулек убрал на балкон квартиры. Сверток, который ему передал ФИО6, он убрал в правый карман куртки. Куда убрал деньги ФИО6, он не обратил внимания. После чего, он вместе с ФИО6 вышли из квартиры, где у дома были задержаны сотрудниками полиции. Сразу же после этого на автомобилее сотрудников полиции, который стоял вблизи подъезда, и в сопровождении которых его привезли в ОМВД России по <адрес>, где сотрудники полиции провели его в служебный кабинет, где в присутствии двух понятых мужского пола в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции попросил его представиться и задал ему вопрос о наличии у него при себе запрещенных к свободному обороту предметов, веществ, наркотиков. После чего, сотрудник полиции провел в отношении него личный досмотр, в ходе которого у него из правого бокового кармана куртки был изъят полимерный пакетик с застежкой по верхнему краю с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован сотрудником полиции в самодельный бумажный конверт, клапаны которого были опечатаны отрезками бумаги с оттисками круглой печати, где на печатях он и понятые поставили свои подписи. При этом действии сотрудник полиции ему и понятым разъяснял их права. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором он и понятые поставили в нем свои подписи. Ранее думал, что у ФИО6 фамилия Алиев, так как под данной фамилией тот зарегистрирован в социальной сети «Вконтакте». В настоящее время ему известны того полные данные, а именно Суслов С.О..

Примерно летом 2022 года он позвонил своему знакомому по имени ФИО5, который проживает в <адрес> и предложил тому купить у него наркотическое средство «метадон», тот согласился. Он пояснил тому, что тот должен привести ему денежные средства в сумме № за 0,5 грамма «метадона», что он и сделал - передал ему денежные средства, а он тому наркотическое средство, после чего, тот стал около недели или полутора недель покупать у него наркотическое средство «метадон», передача наркотического средства происходила из рук в руки. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он находился у Суслова С.О. по адресу: <адрес> когда на его абонентский номер позвонил ФИО5 и спросил, возможно ли приобрести у него наркотическое средство «метадон», на что он ответил, чтоб тот приезжал к <адрес>, где он передаст тому наркотическое средство «метадон». После чего, они переписывались через мессенджер «<данные изъяты>», а также созванивались. Через некоторое время, тот перевел ему № на банковскую карту «Тинькофф». Затем, он передал, либо перевел денежные средства в сумме № Суслову С.О., после чего Суслов С.О. передал ему бумажный сверток с наркотическим средством «метадон» из рук в руки. Далее, они встретились с ФИО5 у <адрес>, где он передал тому полимерный пакетик с наркотическим средством «метадон». Затем, они попрощались, и ФИО5 ушел. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у своего знакомого Суслова С.О. по адресу: <адрес> В дневное время ему позвонил ФИО5 и спросил о возможности приобретения у него наркотического средства «метадон», на что он ответил, чтобы он перезвонил позже. Затем, через некоторое время ФИО5 ему снова позвонил, и он тому сказал, чтобы тот приезжал к <адрес>, где он передаст тому наркотическое средство. Далее, он приобрел у Суслова С.О. наркотическое средство «метадон» за №, часть отсыпал для ФИО5, а оставшуюся часть оставил у себя по адресу своего проживания, которое, впоследствии было изъято у него по месту моего проживания в ходе обыска. Затем, он пришел к <адрес>, где он встретился с ФИО5. После чего, его задержали сотрудники полиции и на служебном автомобиле доставили его в ОМВД России по <адрес>, где провели в служебный кабинет, куда пригласили двух понятых мужского пола. В данном кабинете сотрудниками полиции в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого из правого бокового кармана куртки у него были изъяты 2 купюры достоинством № каждая, одна купюра достоинством №, одна купюра достоинством № и три купюры достоинством № каждая, которые были упакованы в белый самодельный бумажный пакет, клапаны которого были оклеены фрагментами бумаги с оттисками круглой печати с его подписью и понятых. Также у был изъят сотовый телефон «Xiaomi». До допроса, а также в ходе данного допроса на него никакого психологического, либо физического воздействия не оказывалось.

(л.д. )

Из содержания оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что он с 2005 года употребляет наркотические средства: «метадон» и «героин» путем внутривенных инъекций. Примерно год назад он познакомился с ФИО6, который проживает в <адрес>, с которым он около одного года совместно употребляли наркотические средства. В июле 2022 года ему на телефон позвонил ФИО6 и предложил ему купить у того наркотическое средство «метадон», он согласился. Для этого он должен был привезти тому деньги в сумме № за 0,5 грамм, так он и сделал, а в последствии стал периодически покупать у ФИО6 наркотическое средство «метадон». ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес> и решил купить «метадон» у ФИО6, у которого среди их общих знакомых имеется прозвище «БРАЗЕ». Затем, он позвонил ФИО6 и в ходе разговора с тем договорился о приобретении наркотического средства. Далее, он с ФИО6 продолжил общение посредствам мессенджера «WhatsApp». Затем, он перевел ФИО6 через приложение «Тинькофф» денежные средства в сумме №. Далее, сел в маршрутное такси и доехал до площади Революции в <адрес>, после чего, дошел до места, указанное ФИО6, к <адрес>, где при встрече тот передал ему полимерный пакетик с наркотическим средством, который он убрал в визитницу и положил ее в правый боковой карман своей куртки. После чего, попрощавшись с ФИО6, он сел в маршрутное такси и поехал домой. Далее, он приехал в <адрес>, вышел на остановке общественного транспорта и пошел в сторону дома. По пути домой он решил зайти в магазин продукты в <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и предъявили свои служебные удостоверение. Далее он испугался и начал махать руками, к нему были применены наручники. Затем, сотрудники полиции задали ему вопрос, имеется ли у него при себя наркотическое средство. После чего, его доставили в ОМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых сотрудники полиции произвели личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ему и понятым были разъяснены их права и обязанности, далее сотрудник полиции спросил у него, хочет ли он добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял у него из правого карма мастерки прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось кристаллообразное вещество белого цвета. Данный прозрачный полимерный пакетик был упакован в белый бумажный конверт, который был оклеен отрезками бумаги с оттисками печати, где он и понятые поставили свои подписи. Также из его кармана был изъят сотовый телефон «Huawei» в корпусе черного цвета. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором он и понятые поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотрудникам полиции и добровольно изъявил желание участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка», с целью изобличения своего знакомого ФИО6 в сбыте наркотического средства, о чем собственноручно написал заявление. Со своего сотового телефона он позвонил ФИО6 в присутствии сотрудников полиции и договорился о приобретении у того наркотического средства «метадон», договорились встретиться около <адрес>, где он должен будет приобрести у того наркотическое средство за №. Далее, сотрудники полиции в присутствии двух понятых мужского пола провели в отношении него личный досмотр, в ходе которого у него веществ и денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудниками полиции в присутствии двух понятых мужского пола ему были вручены денежные средства: 2 купюры номиналом № каждая, одна купюра номиналом №, одна купюра номиналом № и три купюры номиналом № каждая, на общую сумму № Данные купюры были откопированы сотрудниками полиции, на копии которых расписался он и понятые. Также по данному факту был составлен протокол осмотра денежных купюр, где расписался он и понятые, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. После чего в сопровождении сотрудников полиции на служебном автомобиле они выдвинулись к <адрес>. Когда они прибыли на вышеуказанное место в присутствии сотрудников полиции он вновь созвонился с ФИО6, и он сообщил ему, чтобы он того ждал на улице около <адрес>. Далее, он вышел из служебного автомобиля и стал ожидать ФИО6, через некоторое время подошел ФИО6 и передал ему прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством «метадон», который он убрал в правый боковой карман спортивной куртки, а он передал ФИО6 денежные средства в сумме № затем он направился в служебный автомобиль. Сотрудники полиции на служебном автомобиле доставили его в ОМВД России по <адрес>, куда пригласили двух понятых мужского пола. В данном кабинете сотрудниками полиции в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал из правого бокового кармана спортивной куртки прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой по верхнему краю с находящимся в внутри кристаллообразным веществом белого цвета, которое он приобрел при участии в качестве покупателя при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Данный пакетик с содержимым был изъят сотрудниками полиции и упакован в белый самодельный бумажный пакет, клапаны которого были оклеены фрагментами бумаги с оттисками круглой печати, с его подписью и двух понятых. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало. В ходе проведения данных мероприятий, а также после их окончания какого-либо психологического, либо физического воздействия на него не оказывалось.

(л.д. )

Из содержания оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что он занимает должность оперативного сотрудника ОНК ОМВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по <адрес> обратился ФИО6 и сообщил, что неоднократно приобретал наркотическое средство «метадон», как для личного употребления, так и с целью последующего незаконного сбыта из рук в руки у мужчины по имени ФИО6, который проживает в <адрес>, и он желает участвовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка», с целью изобличения лица по имени «ФИО6», о чем собственноручно написал заявление. Было установлено, что данным лицом является Суслов С.О., проживающий по адресу: <адрес>, который осуществляет сбыт следующим образом. С покупателями общается посредствам мобильной связи, денежные средства за приобретаемое наркотическое средство «метадон» покупатели передают лично Суслову С.О. в руки, после чего Суслов С.О. передавал последним наркотическое средство. В связи с этим, в тот же день было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении мужчины по имени «ФИО6». В кабинете № ОМВД России по <адрес> оперуполномоченным ФИО14 был произведен личный досмотр ФИО6 в присутствии двух понятых мужского пола. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего, ФИО6 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, оружие, наркотические средства. Далее от оперуполномоченного ФИО14 ему стало известно, что был составлен протокол личного досмотра, где участвующие лица поставили свои подписи. Перед началом досмотра, в процессе досмотра, по окончании от ФИО6 ни жалоб, ни заявлений не поступало. После чего, в присутствии двух понятых, а также с участием ФИО6 оперуполномоченным ФИО14 были осмотрены денежные купюры. Сотрудники полиции на ФИО6 ни физического, ни психологического давления не оказывали. После чего ФИО6 в присутствии него, оперуполномоченного ФИО14, оперуполномоченного ФИО2, оперуполномоченного ФИО17 на громкой связи со своего абонентского номера позвонил мужчине по имени «ФИО6», но мужчина неоднократно не отвечал на звонок. Так как был известен адрес проживания Суслова С.О., то ими было принято решение выехать по адресу проживания Суслова С.О. После чего ФИО6 в сопровождении оперуполномоченного ФИО14, оперуполномоченного ФИО2, оперуполномоченного ФИО17, от которых ему стало известно, выехали на служебном автомобиле к <адрес>. Со слов оперуполномоченного ФИО14, оперуполномоченного ФИО2, оперуполномоченного ФИО17, ему стало известно, что по пути следования служебный автомобиль нигде не останавливался. Доехав до вышеуказанного адреса, на мобильный телефон ФИО6 поступил звонок от Суслова С.О. После чего, ФИО6 в присутствии сотрудников полиции на громкой связи ответил на телефонный звонок и сказал, что тому необходимо приобрести наркотическое средство «метадон», и имеется ли у него в продаже, на что Суслов С.О. ответил положительно. Далее Суслов С.О. задал вопрос ФИО6, что ему «как обычно», на что ФИО6 пояснил, что готов приобрести 3 грамма. После чего, Суслов С.О. сказал, что ФИО6 необходимо придти к тому домой, на что ФИО6 ответил, что скоро будет. Со слов вышеуказанных оперуполномоченных ему стало известно, что они совместно с ФИО6 некоторое время пробыли в служебном автомобиле, после чего около 23 часов оперуполномоченный ФИО14 совместно с ФИО6 прошли к <адрес>, а иные сотрудники в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около 23 часов 00 минут оставались ожидать в служебном автомобиле. Со слов оперуполномоченного ФИО14 ему стало известно, что он совместно с ФИО6 подошли к подъезду, где оперуполномоченный ФИО14 отошел немного в сторону, так как на подъезде имелся домофон с видеосвязью, а ФИО6 посредством вышеуказанного домофона позвонил в <адрес>, на что Суслов С.О. открыл дверь подъезда, с помощью которой оперуполномоченный ФИО14 совместно с ФИО6 на лифте проследовали на <адрес>. После чего, ФИО6 прошел в квартиру, дверь которой открыл ему Суслов С.О., а оперуполномоченный ФИО14 прошел на лестницу между 6 и 7 этажом, наблюдая за <адрес>. Далее от вышеуказанных оперуполномоченных ему стало известно, что примерно через минут 10 из <адрес> Суслов С.О. вышел совместно с ФИО6, вслед за теми проследовал оперуполномоченный ФИО14, после чего вышли с подъезда. В это время оперуполномоченные продолжали наблюдение за угловым подъездом <адрес>, увидев Суслова С.О. и ФИО6, оперуполномоченными вышеуказанные граждане около 23 часов 10 минут были задержаны и доставлены в ОМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств. От оперуполномоченного ФИО2 ему стало известно, что гражданин ФИО15 был также доставлен в ОМВД России по <адрес>, где был произведен его личный досмотр, который проводился ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом досмотра указанного гражданина оперуполномоченным участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего, ФИО15 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, оружие, наркотические средства, на что тот ответил, что при том имеется наркотическое средство «метадон», которое ему сбыл мужчина по имени «ФИО6». В ходе личного досмотра ФИО15 из правого наружного кармана куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с пазовой застежкой по верхнему краю с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в самодельный бумажный пакет белого цвета, на котором имеется оттиск печати, где все участвующие лица расписались. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где участвующие лица поставили свои подписи. На ФИО15 ни физического, ни психологического давления не оказывалось. После чего, оперуполномоченным ФИО14 был произведен личный досмотр, досмотр вещей Суслова С.О., Суслову С.О. было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы, оружие, наркотические средства. В ходе личного досмотра Суслова С.О. были обнаружены и изъяты в левом боковом кармане брюк денежные купюры в сумме №, которые были упакованы в самодельный бумажный пакет белого цвета, на котором имеется оттиск печати, также в этом же кармане был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми» с сим-картой оператора «Теле 2» и «Мегафон», которые не упаковывались. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где участвующие лица и Суслов С.О. поставили свои подписи. Перед началом досмотра, в процессе досмотра, по окончании от Суслова С.О. ни жалоб, ни заявлений не поступало, на Суслова С.О. ни физического, ни психологического давления не оказывали.

(л.д. )

Из совокупности содержания оглашенных показаний свидетелей ФИО2, ФИО14, ФИО17, ФИО16, помимо изложенного свидетелем ФИО1, следует, что они занимают должности оперуполномоченных ОНК ОМВД России по <адрес>. В ОНК ОМВД России по <адрес> поступили сведения о том, что ФИО5 систематически приобретает для личного потребления наркотическое средство, именуемое среди лиц наркозависимых как «метадон», которое последний незаконно хранит при себе. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут была получена информация о том, что около <адрес> находится ФИО5, у которого при себе может находиться наркотическое средство. По служебной необходимости он, ФИО16 и ФИО17 проехали по указанному адресу, где они увидели ФИО5 Они вышли из салона служебного автомобиля, подошли к ФИО5, представились и предъявили служебное удостоверение. Ими был задан вопрос ФИО5 о том, имеются ли при том запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, в том числе и наркотические средства. Было предложено ФИО5 проследовать в ОМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра. ФИО5 начал оказывать сопротивление, отказываясь пройти вместе с ними, начал вести себя агрессивно по отношению к ним. По этой причине в отношении ФИО5 были применены специальные средства, ограничивающие движение последнего. ФИО5 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, куда были приглашены два понятых мужского пола для проведения личного досмотра. Личный досмотр ФИО5 проводил ФИО16. В ходе личного досмотра у ФИО5 в правом наружном кармане кофты в визитнице был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с упакованным внутри кристаллообразным веществом белого цвета. Изъятый полимерный пакет с порошкообразным веществом был упакован в бумажный самодельный конверт, который был в присутствии участвующих лиц опечатан. При личном досмотре ФИО5 давал пояснения. Позже ими были установлены анкетные данные ФИО6, как ФИО6. Также у ФИО5 был обнаружен и изъят сотовый телефон, который не упаковывался. ДД.ММ.ГГГГ в О МВД России по <адрес> обратился ФИО5, сообщив о своем намерении оказать им помощь в задержании знакомого ФИО6, который ранее продал ему наркотическое средство. ФИО17 разъяснил ему особенности участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», после чего ФИО5 согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии и собственноручно написал об этом заявление без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. В связи с чем, было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение». После чего, ФИО16 были приглашены понятые мужского пола, в присутствии которых в отношении ФИО5 был проведен личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ у последнего обнаружено и изъято не было. После этого, ФИО17 в присутствии тех же понятых и с участием ФИО5 был проведен осмотр денежных купюр в общей сумме № при этом им были зафиксированы серийные номера купюр, их номинальная стоимость, также при помощи многофункционального устройства было произведено ксерокопирование осмотренных денежных купюр, на копиях понятые и ФИО5 поставили свои подписи. Осмотренные купюры были вручены ФИО5 в присутствии понятых, и по окончании осмотра им был заполнен протокол осмотра денежных купюр, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО17, ФИО16, ФИО14 вместе с ФИО5 сели в салон служебного автомобиля и проехали к <адрес>, после чего ФИО5 покинул салон служебного автомобиля и прошел к месту встречи, а они остались в салоне служебного автомобиля, откуда наблюдали за ФИО5 Через некоторое время они увидели, как к ФИО5 подошел ранее незнакомый мужчина, которым, как те поняли, являлся ФИО6 Между ФИО5 и ФИО6 завязалась непродолжительная беседа, в ходе которой ФИО5 передал ФИО6 денежные средства, а последний, в свою очередь, что-то передал ФИО5 из рук в руки, после чего ФИО6 направился вдоль <адрес>, а ФИО5 направился в сторону служебного автомобиля. Не дожидаясь возвращения ФИО5, ФИО17 покинул салон служебного автомобиля и проследовал в сторону <адрес>, у которого в этот момент шел ФИО6, с целью задержанию последнего. Далее ФИО6 был задержан. Когда ФИО6 был задержан, его и ФИО5 доставили в ОМВД России по <адрес>. Находясь в помещении служебного кабинета, ими были приглашен два понятых мужского пола, с целью проведения личного досмотра ФИО5, куда также был приглашен последний. В ходе личного досмотра у ФИО5 был изъят полимерный пакет с упакованным внутри веществом белого цвета. Обнаруженный полимерный пакет был упакован в самодельный бумажный конверт. Также был заполнен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участвующие лица, поставив свои подписи. Затем в помещение служебного кабинета, где продолжали находиться понятые, присутствовавшие ранее при проведении личного досмотра ФИО5, был приглашен сам ФИО6 Был проведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого у последнего предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, обнаружены не были. Однако у ФИО6 были обнаруженные различные банковские купюры в общей сумме №. В присутствии понятых и ФИО6 денежные средства были упакованы в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан, также у ФИО6 были изъяты два сотовых телефона. Также был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым участвующие лица поставили свои подписи. Во время допроса в качестве подозреваемого ФИО6 дал пояснения. В связи с чем, следователем ДД.ММ.ГГГГ вынесено поручение о производстве отдельных следственных действий, в котором следователь поручил сотрудникам ОНК провести обыск в случаях, не терпящих отлагательств, по адресу проживания ФИО6 По служебной необходимости ФИО17 совместно с ФИО16, ФИО6 проехали на служебном автомобиле по адрес проживания последнего. Находясь в подъезде, в котором расположена квартира ФИО6, были приглашены два понятых из числа жильцов подъезда. Находясь перед квартирой ФИО6, последнему ФИО16 было объявлено постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств. После чего, участвующие лица прошли в квартиру, где находилась мать ФИО6 – ФИО18 ФИО16 разъяснил всем участвующим лицам их права, а также порядок проведения обыска. Перед началом обыска ФИО16 был задан вопрос ФИО6 о том, имеются ли у того дома запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, а если таковые имеются, то ФИО6 может выдать их добровольно. Участвующие лица прошли в комнату квартиры ФИО6, где ФИО16 начал проводить обыск, в шкафу были обнаружены и изъяты электронные весы, которые в присутствии участвующих лиц были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. После чего, ФИО16 продолжил проведение обыска, в ходе которого в коридоре тот обратил внимание на мешок из-под мусора, осмотрев который, обнаружил внутри крышку из полимерного материала черного цвета, внутри которой находилось вещество белого цвета. ФИО16 задал вопрос ФИО6 о том, что находится в полимерной крышке. Обнаруженная крышка с веществом белого цвета ФИО16 была изъята и упакована в бумажный конверт, который был оклеен и опечатан. По окончании обыска ФИО16 был заполнен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи.

(л.д. )

Из содержания оглашенных показаний свидетеля ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО6, Суслова С.О. В служебном кабинете находился ранее незнакомый мужчина, также был второй понятой мужского пола. Перед началом личного досмотра им были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО6 из правого наружного кармана куртки был изъят полимерный пакет с пазовой застежкой по верхнему краю с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который был упакован и опечатан. Затем был составлен протокол, в котором всем участвующие лица поставили свои подписи. На ФИО6 физическое и моральное давление оказано не было, он добровольно давал пояснения. Далее в кабинет был доставлен иной мужчина, который представился, как Суслов С.О., в отношении которого был проведен личный досмотр. Процедура проведения была аналогичной. В ходе личного досмотра у Суслова С.О. в левом боковом кармане джинсовых брюк были обнаружены денежные купюры в сумме № и сотовый телефон. Денежные средства были упакованы и опечатаны. Перед началом досмотра, в ходе его проведения от Суслова С.О. заявлений, жалоб не поступало, давления на него оказано не было.

(л.д. )

Из совокупности содержания оглашенных показаний свидетелей ФИО4, ФИО8 следует, что в октябре 2022 года в дневное время они принимал участие в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО6 В кабинете отдела полиции ФИО6 представился, он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка». Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права. В ходе личного досмотра ФИО6 ничего не изымалось, что было отражено в протоколе. Далее сотрудники полиции вручили ФИО6 денежные средства, которые были осмотрены, откопированы, купюры были отражены в соответствующем протоколе. Всего было 8 денежных купюр номиналом в № – одна купюра, № – одна купюра, № – 5 купюр.

(л.д. )

Из совокупности содержания оглашенных показаний свидетелей ФИО9, ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в ходе личного досмотра ФИО5 и ФИО6 Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права, существо процессуального действия. Сначала ФИО5 было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте вещества, предметы. После чего, в правом кармане его мастерки был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который был упакован и опечатан, заверен подписями всех участвующих лиц. Затем была соблюдена аналогичная процедура, после чего в ходе личного досмотра ФИО6 были обнаружены денежные средства в сумме № и два сотовых телефона. Денежные средства были упакованы, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. ФИО6 на вопросы сотрудников добровольно дал пояснения. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

(л.д. )

Из совокупности содержания оглашенных показаний свидетелей ФИО11, ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО5 Перед началом личного досмотра им и иным лицам были разъяснены существо процессуального действия, права и обязанности. После чего ФИО5 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в обороте. В ходе личного досмотра у ФИО5 в правом наружном кармане кофты был изъят прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета внутри, а также сотовый телефон. Пакет был упакован и опечатан, заверен подписями участвующих лиц. По окончанию был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи без замечаний и заявлений.

(л.д. )

Из содержания оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО5 Также принимал участие второй понятой мужского пола. Перед началом личного досмотра им и иным лицам были разъяснены существо процессуального действия, права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО5 обнаружено ничего не было, что было отражено в соответствующем протоколе. После этого были осмотрены денежные средства, которые были отражены в протоколе осмотра, помнит общую сумму – №. Сотрудник полиции также произвел копирование данных денежных купюр. После этого, сотрудник передал денежные средства ФИО5, затем все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе осмотра.

(л.д. )

Из содержания оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что Суслов С.О. является ее супругом. Ее супруг ранее употреблял наркотические средства, в настоящее время он прошел лечение, наркотики не употребляет. Ей не известно, чтобы супруг продавал наркотики, по месту жительства наркотические средства не видела, но видела супруга после их употребления. Ранее супруг работал неофициально в ее организации, иного дохода у него нет, у их общий семейный бюджет. Ей знаком ФИО6, который является знакомым ее супруга, они совместно употребляли наркотические средства, видела его по месту их проживания. 05 и ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту денежные средства от ФИО6 не поступали.

(л.д. )

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, виновность Суслова С.О. в совершении указанных выше общественно – опасных деяний подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК О МВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» и ОРМ «Проверочная закупка» около <адрес> был задержан гражданин Суслов С.О., проживающий по адресу: <адрес> который незаконно сбыл ФИО6 прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой по верхнему краю, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета;

(л.д. )

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>, согласно которому в период до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Суслов С.О., находясь по адресу: <адрес> незаконно сбыл ФИО6 вещество содержащее наркотическое средство метадон (фенадол, долофин) массой 0,45 грамма;

(л.д. )

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>, согласно которому в период до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Суслов С.О. по адресу: <адрес> незаконно сбыл ФИО6 вещество содержащее наркотическое средство метадон (фенадол, долофин) массой 0,51 грамма;

(л.д. )

- рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОМВД России по <адрес>, согласно которому неустановленное лицо сбыло ФИО5 наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0, 45 грамм;

(л.д. )

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у <адрес> был задержан гражданин ФИО5 В ходе личного досмотра у ФИО5 обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой по верхнему краю, с находящимся внутри кристаллообразным веществом белого цвета;

(л.д. )

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» и ОРМ «Проверочная закупка» около <адрес> был задержан ФИО6, проживающий по адресу: <адрес> который незаконно сбыл ФИО5 прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой по верхнему краю, с находящимся внутри кристаллообразным веществом белого цвета;

(л.д. )

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 16 часов 30 минут до 18 часов 45 минут у ФИО6 ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось;

(л.д. )

- протоколом осмотра денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме №;

(л.д. )

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 01 часов 17 минут до 01 часов 36 минут у ФИО6 в правом наружном кармане куртки был изъят, полимерный пакетик с пазовой застежкой по верхнему краю с находящимся внутри порощкообразным веществом белого цвета;

(л.д. )

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 2,69 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества;

(л.д. )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,67 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества;

(л.д. )

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный сейф-пакет АС №, на котором имеется надпись, выполненная от руки красящим веществом: «Закл. 2351 (подпись)…». На момент осмотра нарушений целостности упаковки не имеется. На момент осмотра сейф-пакет не вскрывался. После осмотра признан вещественным доказательством;

(л.д. )

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 01 часов 37 минут до 01 часов 59 минут у Суслова С.О. в левом боковом кармане брюк обнаружены и изъяты денежные средства в сумме №, сотовый телефон марки «Редми» с сим-картами;

(л.д. )

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежные средства, изъятые у Суслова С.О.: 8 купюр номиналом № с серией и номером №, 1 купюра номиналом № с серией и номером №, 5 купюр номиналом № с серией и номером №, которые после осмотра признаны вещественными доказательствами;

(л.д. )

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Редми», в корпусе зеленого цвета с сим картой №.

Обнаружены соединения с абонентским номером № под именем «<адрес> Революции», который находится в пользовании ФИО6 с 18 сентября по ДД.ММ.ГГГГ год: 13 октября 10:07 исходящий вызов, 13 октября 10:13 пропущенный вызов, 13 октября 15:36 пропущенный вызов, 13 октября 15:55 пропущенный вызов, 13 октября 17:53 пропущенный вызов, 13 октября 17:54 пропущенный вызов, 13 октября 17:56 пропущенный вызов, 13 октября 17:58 пропущенный вызов, 13 октября 18:05 пропущенный вызов, 13 октября 18:21 пропущенный вызов, 13 октября 20:53 пропущенный вызов, 13 октября 20:54 пропущенный вызов, 13 октября 21:00 пропущенный вызов, 13 октября 21:03 пропущенный вызов, 13 октября 21:05 пропущенный вызов, 13 октября 21:11 исходящий вызов, 13 октября 21:22 исходящий вызов, 13 октября 21:28 входящий вызов, 13 октября 21:54 входящий вызов.

Обнаружен абонентский № под именем <адрес> который также находится в пользовании ФИО6

После осмотра телефон признан вещественным доказательством и возвращен Суслову С.О.;

(л.д. )

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 20 часов 11 минут до 20 часов 30 минут у ФИО5 в правом наружном кармане кофты обнаружена визитница, внутри которой находится прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой по верхнему краю, с находящимся внутри кристаллообразным веществом белого цвета, мобильный телефон «Хуавей» с сим-картой;

(л.д. )

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,45 г. В ходе исследования израсходовано 0,04 г вещества;

(л.д. )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,41 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества;

(л.д. )

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный сейф-пакет № с находящимся внутри веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин) массой 0,41 г, мобильный телефон «Хуавей» с сим-картой и установлены телефонные соединения с абонентским номером № «Сергей Браза».

После осмотра предметы признаны вещественными доказательствами; (л.д. )

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 21 минут у ФИО5 ничего не обнаружено не было;

(л.д. )

- протоколом осмотра денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр денежных средств в сумме №;

(л.д. )

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 20 часов 05 минут до 20 часа 25 минут у ФИО5 в правом боковом кармане мастерки обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой по верхнему краю, с находящимся внутри кристаллообразным веществом белого цвета;

(л.д. )

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,51 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества;

(л.д. )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,49 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества;

(л.д. )

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный сейф-пакет АС № с находящимся внутри наркотическим средством веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин) массой 0,49 г, после чего признан вещественным доказательством;

(л.д. )

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 20 часов 29 минут до 20 часа 50 минут у ФИО6 в правом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты денежные средства в сумме №, которые ранее были осмотрены и признаны вещественными доказательствами;

(л.д. )

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Xiaomi 11t».

Осуществлен вход в раздел «Поиск контакт и мест», набор комбинации*#06# и на дисплее отображаются IMEI коды: №, №. Установлен абонентский номер телефона Сыскова В.В.: №, который вводится следователем в разделе «Поиск контакт и мест», после чего на дисплее осматриваемого сотового телефона отображается имя контакта, который был присвоен указанному абонентскому номеру как «Ааааааа».

Раздел «История». Входящие и исходящие телефонные звонки с абонентским номером № датированы 9 сентября в 16 часов 35 минут, последний вызов датирован 6 октября в 11 часов 44 минуты. Телефонный звонок от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут, в 17 часов 19 минут. ДД.ММ.ГГГГ с абонентом № в 10 часов 47 минут, в 11 часов 47 минут.

Раздел «Галерея». Видео файлы сохранены ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 17 часов 52 минут. Указанными файлами является фотография, создана в 17 часов 50 минут. Запечатлены электронные весы с пластиковой крышкой и с цифровым дисплеем. На указанные телефонные часы помещается крышка из материала черного цвета, в которую из бумажного свертка засыпают порошкообразное вещество белого цвета. На фотографии запечатлен бумажный сверток, помещенный на электронные весы у которых имеется пластиковая крышка.

Из телефона «извлечена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», оператора сотовой связи «Мегафон». В памяти устройства сохранены фотографии, на которых запечатлен лично ФИО6

Сотовый телефон «Nokia», в корпусе серого цвета.

В его памяти сохранена фотография, на которой запечатлен осматриваемый сотовый телефон «Nokia». Данная фотография сделана ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 09 минут при помощи сотового телефона «Xiaomi 11T».

После осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами;

(л.д. )

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 31 минуты по адресу ФИО6: <адрес> были обнаружены и изъяты: пластиковая крышка черного цвета с находящимся внутри белым порошкообразным веществом, картонная коробка коричневого цвета с находящимися внутри электронным весами;

(л.д. )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество содержит метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,48 г. В ходе исследования израсходовано 0,07 г вещества;

(л.д. )

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный сейф-пакет АС № с находящимся внутри наркотическим средством веществом, содержащим метадон (фенадон, долофин) массой 0,48 г, который после осмотра признан вещественным доказательством;

(л.д. )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности представленных на экспертизу весов присутствуют следовые количества метадона (фенадона, долофина), который отнесен к наркотическим средствам;

(л.д. )

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, с находящимся внутри весами на поверхностях которых присутствуют следовые количества метадона (фенадона, долофина), который отнесен к наркотическим средствам, после чего признан веещственным доказательством;

(л.д. )

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: диск с детализацией телефонных соединений абонентский номеров: № на имя ФИО7., находящегося в пользовании подозреваемого ФИО6 № на имя ФИО6.; №, зарегистрированного на имя ФИО7, находящегося в пользовании ФИО7 Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выписка по счетам. Установлены многочисленные телефонные соединения вышеуказанных абонентов. Установлено неоднократные соединения между абонентским номером №, зарегистрированного на имя ФИО7 и абонентским номером №, зарегистрированного на имя ФИО6 Установлены телефонные соединения между абонентским номером №, зарегистрированного на имя ФИО6 и абонентским номером №, принадлежащего свидетелю ФИО5., в том числе, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Детализация телефонных соединений абонентского номера № зарегистрированного на имя ФИО7, представленная Сусловым С.О. за 05, 06 и ДД.ММ.ГГГГ. Данная детализация идентично осмотренной выше.

Выписка по счетам № №, №, №, открытым на имя Сусловой Натальи Викторовны в ПАО «Сбербанк России». Информации, имеющей значения для органов предварительного следствия, не имеется.

Выписка по счету № № на имя ФИО6 в АО «Тинькофф Банк». Имеются различные перечисления, в том числе за № сумма перевода №, внутренний перевод Тинькоф банк, отправитель: №, владельцем банковской карты является свидетель ФИО5

После осмотра документы признаны вещественными доказательствами;

(л.д. )

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО5 изъяты: мобильный телефон «Поко», банковская карта №, выписка по банковской карте ФИО5, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами.

На мобильном телефоне имеется приложение «Тинькофф». Имеется денежный период ДД.ММ.ГГГГ в 15:01 клиенту Тинькофф «ФИО6 А» в сумме №

Выписка по договору №, операции по карте № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеются различные перечисления, в том числе 05 октября 2022 года в сумме № внутренний перевод на договор №.

(л.д. )

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Проводя судебную проверку исследованных судом показаний свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что оснований полагать, что допрошенные по делу лица, в том числе те, показания которых, данные в период предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оговаривали подсудимого, не имеется.

Также у суда не имеется причин считать, что Суслов С.О., признавая в ходе судебного заседания и досудебного производства фактические обстоятельства обвинения, а также давая признательные показания в период предварительного расследования, оговорил себя. Пояснения подсудимого согласуются с имеющимися в деле и приведенными выше доказательствами. В частности, с показаниями свидетелей ФИО6, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО5, приобретавших наркотические средство у Суслова С.О.; ФИО1, ФИО2, ФИО14, ФИО17, ФИО16, являющихся оперативными сотрудниками и давших пояснения об обстоятельствах производства процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий; ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, принимавших участие в качестве понятых в ходе проведения процессуальных действий и оперативно-розыскных мероприятий, давших пояснения по обстоятельствам их производства; а также письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотра, личного досмотра.

Заключения экспертов, содержание которых приведено в числе доказательств, также принимаются за основу выводов суда, поскольку они проведены в надлежащих экспертных учреждениях и выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают сомнений в своей достоверности.

Как следует из материалов дела, все оперативно - розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности». Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц, осуществлявших их проведение. Результаты оперативно - розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующего постановления и в установленном порядке.

В связи с прохождением необходимой процедуры указанные результаты оперативно - розыскной деятельности, по мнению суда, также должны быть заложены в основу принимаемого решения.

Оснований утверждать, что преступный умысел у подсудимого Суслова С.О. сформировался в результате какого-либо влияния на них извне, не имеется. Характер оперативных мероприятий не предполагал какого-либо вмешательства в действия подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Проведение оперативных мероприятий было обусловлено необходимостью изобличения лиц, подозреваемых в причастности к незаконному обороту наркотических средств, установлению круга соучастников и механизма преступных связей. Наличие оперативной информации является свидетельством обоснованности имевшихся подозрений, но недостаточности этой информации для начала уголовного преследования, что потребовало проведения дополнительных оперативных мероприятий.

Оперативная информация, которой располагали сотрудники оперативного подразделения, полностью подтвердилась в ходе оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

При указанных обстоятельствах, данных, свидетельствующих о провокации преступлений со стороны сотрудников оперативного подразделения, из материалов дела не усматривается. Нарушения требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ при оформлении документов не допущены.

По смыслу уголовного закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Учитывая, что диспозиция статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Принимая во внимание совокупность раскрытых выше в приговоре доказательств, обстоятельства изъятия наркотических средств, по мнению суда, изъятые наркотические средства, безусловно, были незаконно реализованы Сусловым С.О. на возмездной основе. При этом пояснения подсудимого в ходе предварительного расследования о мотивах реализации наркотического средства ФИО6 для юридической оценки его действий значения не имеют.

В соответствии с постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - метадон (фенадон, долофин): свыше 0,2 грамма до 1 грамма составляет значительный размер; свыше 1 грамма до 100 грамма – крупный размер.

При изложенных выше обстоятельствах, в том числе при описании преступлений, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак в части размера незаконно реализованных Сусловым С.О. наркотических средств.

С учетом, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд считает, что действия Суслова С.О. должны быть квалифицированы по:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 2,69 грамм) - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,51 грамм) - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,45 грамм) - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

С учетом сведений о личности подсудимого Суслова С.О., обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К сведениям, характеризующим личность Суслова С.О., суд относит то, что он имеет место жительства и регистрации, женат, трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Суслова С.О. по всем преступлениям суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче подробных показаний о деталях свершенных им преступлений; полное признание вины; раскаяние в содеянном; исключительно положительные характеристики, обусловленные, в том числе, письменным ходатайством начальника отдела полиции об оказании содействия в раскрытии иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также принятием мер подсудимым, направленных на избавление от наркотической зависимости; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая обстоятельства совершения преступлений, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд находит, что исправление Суслова С.О. возможно исключительно в условиях изоляции от общества. Приходя к указанному выводу, суд учитывает, что назначение наказания только в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенных преступлений. В связи с чем, оснований для назначения Суслову С.О. на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения, с учетом приведенных мотивов, суд не находит.

Руководствуясь ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения Сусловым С.О. новых преступлений и его исправлению.

Между тем, учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание Суслова С.О., его поведение во время и после совершения преступлений, раскаяние Суслова С.О., сопровождавшееся значительным комплексом действий, направленных на свое изобличение, в совокупности с данными о его личности, суд находит данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, полагает возможным применить при назначении наказания Суслову С.О. за каждое преступление положения ст. 64 УК РФ и назначить за каждое из преступлений наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 228.1, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относятся к категории особо тяжких.

Обсуждая вопрос о возможности изменения подсудимому категории преступлений, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, в частности, его имущественного положения, а также материального положения его близких, наличия лиц на иждивении, суд полагает возможным по каждому из совершенных преступлений не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Кроме того, принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства по каждому из совершенных преступлений, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания Суслову С.О. за каждое из преступлений подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание Суслову С.О. следует назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, учитывая квалификацию действий подсудимого, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступлений.

Меру пресечения в отношении Суслова С.О. до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде заключения под стражу, поскольку указанное решение суд находит целесообразным, учитывая применяемое судом наказание, в целях обеспечения исполнения приговора.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу следует отменить.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено Суслову С.О. в исправительной колонии строгого режима.

Определяя порядок зачета в наказание периода нахождения Суслова С.О. под стражей, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, 299, 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Суслова С.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за каждое преступление с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 2,69 грамм) на срок 7 (семь) лет;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,51 грамм) на срок 6 (шесть) лет;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (масса наркотического средства 0,45 грамм) на срок 6 (шесть) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Суслову С.О. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Суслова С.О. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Суслова С.О. под стражу в зале судебного заседания.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Суслову С.О. отменить.

Срок наказания Суслову С.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Суслова С.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день в отношении осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

вещ.доки

Судьба вещественных доказательств: вещ.доки

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения по делу апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Яруллина

Решение по делу № 1-525/2023 от 28.04.2023

1-525/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица