Решение от 30.06.2021 по делу № 1-59/2021 от 28.05.2021

Дело №1-59(1)2021

УИД 64RS0023-01-2021-000547-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года г.Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова В.А.

при секретаре Шохиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области Лукьянова А.А.,

подсудимого Шаирова Р.Р.,

защитника Аникеева А.В., представившего удостоверение №677 и ордер №160,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шаирова Р.Р., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>; гражданина Российской Федерации; образование среднее специальное; не военнообязанного; вдовца, имеющего на иждивении троих малолетних детей; не работающего; зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шаиров Р.Р. совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут Шаиров Р.Р. действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения кражи алюминиевой бочки емкостью 500 литров в комплекте с металлической станиной на четырех колесах со двора <адрес>, принадлежащей ФИО4, пришел к указанному дому, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, применив свою физическую силу, демонтировал деревянный забор и прошел на территорию двора дома, откуда совершил кражу алюминиевой бочки емкостью 500 литров в комплекте с металлической станиной на четырех колесах, принадлежащей ФИО4 стоимостью 11250 рублей. После чего, Шаиров Р.Р. с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Шаиров Р.Р. причинил ФИО4 материальный ущерб в размере 11250 рублей, исходя из стоимости алюминиевой бочки емкостью 500 литров в комплекте с металлической станиной на четырех колесах.

Подсудимый Шаиров Р.Р. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал в полном объёме, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он пошёл в магазин. Проходя мимо <адрес>, увидел во дворе дома алюминиевую бочку емкостью 500 литров в комплекте с металлической станиной на четырех колесах, которую решил похитить. Ночью примерно в 01 час 30 минут он пришел к указанному дому, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, демонтировал деревянный забор и прошел на территорию двора дома, откуда совершил кражу указанной алюминиевой бочки, принадлежащей ФИО4, которую перекатил во двор по месту своего жительства. В последствие у знакомого Абулхаирова Талгата взял болгарку марки «Макита» и порезал бочку на шесть частей. Данные части от бочки с Абулхаировым повезли сдать в пункт приема лома. В этот день пункт приема лома не работал. Эти шесть частей от бочки оставили во дворе у Абулхаирова, чтобы на другой день отвезти и сдать в пункт приема лома.

Несмотря на то, что вину в совершении преступления подсудимый Шаиров Р.Р. признал в полном объёме, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказана совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО4, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время обнаружили с мужем пропажу, со двора <адрес>, алюминиевой бочки емкостью 500 литров в комплекте с металлической станиной на четырех колесах. О краже бочки сообщила в полицию. В последствие от сотрудников полиции узнала, что кражу указанной бочки совершил Шаиров Р.Р. Ущерб причинён ей на сумму 11250 рублей, который для неё является значительным, так как источником дохода является только пенсия в размере 9000 рублей. Других источников дохода не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что его показания аналогичные показаниям потерпевшей ФИО4

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО6, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов они сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – двора дома по адресу: <адрес>. Осмотр проводился с участием Шаирова Р.Р., который рассказал и показал, при каких обстоятельствах он совершил кражу алюминиевой бочки со двора дома ФИО4, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут он пришел к дому ФИО4, демонтировал деревянный забор и прошел на территорию двора дома, откуда совершил кражу указанной алюминиевой бочки, принадлежащей ФИО4, которую перекатил во двор по месту своего жительства.

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут они сотрудниками полиции были приглашены в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – двора дома по адресу: <адрес>, пер.Лесной, <адрес>. Осмотр проводился с участием Шаирова Р.Р., который рассказал и показал, при каких обстоятельствах он совершил кражу алюминиевой бочки со двора дома ФИО4, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут он пришел к дому ФИО4, демонтировал деревянный забор и прошел на территорию двора дома, откуда совершил кражу указанной алюминиевой бочки, принадлежащей ФИО4, которую перекатил во двор по месту своего жительства. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с помощью болгарки «Макита» он распилил указанную алюминиевую бочку на шесть частей. Данную болгарку Шаиров Р.Р. выдал сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут он и ФИО9 был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия – двора дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Мира, <адрес>. Осмотр проводился с участием домовладельца ФИО10 и Шаирова Р.Р., который указал на алюминиевые части распиленной бочки в количестве 6 штук и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он попросил ФИО10 перевезти распиленные части алюминиевой бочки со двора его дома в пункт приема металла, но так как были выходные дни, пункт приема металла был закрыт, он попросил ФИО10 оставить на хранение у себя во дворе части алюминиевой бочки, чтобы в последствие сдать в пункт приема металла. В ходе осмотра были изъяты части распиленной алюминиевой бочки в количестве 6 штук.

Показания свидетеля ФИО8 подтверждаются показаниями свидетелей (понятой) ФИО9 и (домовладельца) ФИО10 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ.

Вышеперечисленные показания подсудимого и свидетелей, оглашенные в судебном заседании, полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Новоузенский» <адрес> ФИО11 – л.д.4, согласно, которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут в ДЧ МО МВД России «Новоузенский» <адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО4 о том, что со двора её домовладения по адресу: <адрес>, пропала алюминиевая бочка емкостью 500 литров;

- заявлением ФИО4 – л.д.5, в котором она просит провести проверку по факту хищения алюминиевой бочки емкостью 500 литров в комплекте с металлической станиной на четырех колесах со двора дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.7-9, с приложением фототаблицы, согласно которого осмотрен двор <адрес>, откуда была похищена алюминиевая бочка емкостью 500 литров в комплекте с металлической станиной на четырех колесах, принадлежащая ФИО4;

- экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.15-20, согласно которому стоимость с учетом износа, алюминиевой бочки в комплекте с металлической станиной на четырех колесах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11250 рублей;

- объяснением Шаирова Р.Р. – л.д.24, согласно которому он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со двора <адрес> совершил кражу алюминиевой бочки емкостью 500 литров в комплекте с металлической станиной на четырех колесах, принадлежащей ФИО4;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.25-30, с приложением фототаблицы, согласно которого был осмотрен двор <адрес>, где присутствующий при осмотре Шаиров Р.Р. в присутствии понятых показал на месте и рассказал, каким образом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут он совершил кражу алюминиевой бочки емкостью 500 литров в комплекте с металлической станиной на четырех колесах, принадлежащей ФИО4;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.32-38, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен двор <адрес> по пер.Лесной <адрес>, где присутствующий при осмотре Шаиров Р.Р. в присутствии понятых показал на месте и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ при помощи угловой шлифовальной машины (болгарки) марки «Макита» распилил на части похищенную им алюминиевую бочку со двора <адрес>, принадлежащую ФИО4, в ходе осмотра места происшествия была изъята угловая шлифовальная машина (болгарка) марки «Макита»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.40-45, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен двор <адрес> по пер.Мира <адрес>, где присутствующий при осмотре Шаиров Р.Р. в присутствии понятых указал во дворе <адрес> по пер.Мира <адрес> на распиленные части алюминиевой бочки в количестве шести штук и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего знакомого ФИО10 перевезти указанные распиленные части алюминиевой бочки в пункт приема металла, но так как были выходные и пункты приема металла не работали, то он попросил ФИО10 оставить у себя во дворе на хранение части распиленной алюминиевой бочки на время выходных, чтобы в последующем сдать в пункт приема металла. В ходе осмотра места происшествия были изъяты части распиленной алюминиевой бочки в количестве шести штук;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.49-54, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от <адрес>, где присутствующий при осмотре Шаиров Р.Р. указал на участок местности и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он выбросил металлическую станину на четырех колесах от алюминиевой бочки похищенной им ДД.ММ.ГГГГ со двора <адрес>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.88-93, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены части распиленной алюминиевой бочки в количестве шести штук;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.94, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств части распиленной алюминиевой бочки в количестве шести штук;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.103-108, с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена угловая шлифовальная машина (болгарка) марки «Макита» и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства угловая шлифовальная машина (болгарки) марки «Макита».

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Шаирова Р.Р. в инкриминируемом ему деянии.

Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей, оглашенные в судебном заседании, суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний самого подсудимого и свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре Шаирова Р.Р. со стороны свидетелей, либо о возможном самооговоре Шаировым Р.Р.

Проанализировав все собранные по делу доказательства, представленные сторонами и исследованные в судебном заседании, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Шаирова Р.Р. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказана и квалифицирует его деяния по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, что нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Судом изучено психическое состояние здоровья подсудимого Шаирова Р.Р., который на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Подсудимый адекватно вёл себя в ходе судебного заседания, сомнений в его психическом состоянии здоровья у суда не возникает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Шаиров Р.Р. может и должен нести ответственность за совершенное им преступление, поскольку он совершил преступления в состоянии вменяемости и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Шаирову Р.Р. суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание Шаирову Р.Р., предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не имеется.

Обстоятельства, смягчающие наказание Шаирову Р.Р. суд признаёт: наличие на иждивении троих малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ) объяснение (л.д.24) данное им в ходе дознания еще до возбуждения уголовного дела, которое суд признаёт как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); добро░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░); ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░.2 ░░.61 ░░ ░░).

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░.49 ░░ ░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.46, 50, 53.1, 56 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.81 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░.1 ░░.308 ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 – ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░10 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.

1-59/2021

Категория:
Уголовные
Другие
Шаиров Ринат Рашидович
Аникеев А.В. (СОГЛАШЕНИЕ)
Суд
Новоузенский районный суд Саратовской области
Судья
Денисов Владимир Александрович
Дело на сайте суда
novouzensky.sar.sudrf.ru
28.05.2021Регистрация поступившего в суд дела
28.05.2021Передача материалов дела судье
11.06.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.06.2021Судебное заседание
30.06.2021Провозглашение приговора
09.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2021Дело оформлено
06.08.2021Дело передано в архив
30.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее