Решение от 09.01.2024 по делу № 2-1117/2024 (2-6916/2023;) от 21.11.2023

УИД 39RS0002-01-2023-007222-65

Дело № 2-1117/2024 (2-6916/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

9 января 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сараевой А.А.,

при секретаре Еруновой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Марии Петровны к Клевцовой Елене Анатольевне о признании сделки о передаче денежных средств недействительной, применении последствий недействительности сделки и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Гарасимова М.П. обратилась в суд с иском к Клевцовой Е.А., указывая на то, что ответчик предложила ей стать партнером и предоставить денежные средства в доверительное управление финансово - аналитической компании Hennes Finance ltd, которая с её слов является партнёром иностранного юридического лица, как она выразилась, холдинга Life is Good ltd, в котором она является финансовым консультантом, официально. Целью было дать денежные средства финансово-аналитической компании Hennes Finance ltd в доверительное управление, с последующим извлечением финансовой прибыли до 20-40% годовых в евро, со слов Клевцовой Е.А. Ответчик настаивала на том, что все денежные средства нужно переводить на её личную банковскую карту, привязанную к её номеру +№, так как она является финансовым консультантом иностранного юридического лица Life is Good ltd, холдинга - партнёра финансово-аналитической компании Hermes Finance ltd. По указанию ответчика, она ее банковскую карту перевела 900 000 рублей, привязанную к номеру №. Однако после перечисления ответчику денежных средств, она нашла информацию о Клевцовой Е.А., о том, что она не является, и на момент передачи денежных средств не являлась финансовым консультантом иностранного юридического лица Life is Good ltd. В соответствии со сведениями, отображёнными на сайте – агрегаторе иностранных юридических лиц, все компании под наименованием Life is Good ltd на момент передачи денежных средств ликвидированы. В свою очередь Hermes Finance ltd - это оптовая компания, а не финансово-аналитическая, и ее денежные средства никогда не могли поступить в нее через физическое лицо Клевцову Е.А. Таким образом, ответчик присвоила полученные от нее денежные средства в сумме 900 000 рублей. Учитывая изложенное, просит суд признать сделку от 17.01.2022 года о передаче денежных средств в размере 900 000 рублей недействительной, применить последствие недействительности сделки и взыскать с Клевцовой Е.А. денежные средства в размере 900 000 рублей, а также судебные расходы в размере 12 200 рублей.

Истец Герасимова М.П., будучи извещенной о дате и времени предварительного судебного заседания, не явилась, ходатайствовала рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Клевцова Е.А., извещавшаяся о дате и времени предварительного судебного заседания по указанному в иске адресу, не явилась, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту жительства или месту нахождения ответчика устанавливает общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции.

В силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, граждане регистрируются по месту жительства, по месту пребывания.

Настоящий иск предъявлен в Центральный районный суд г.Калининграда, исходя из имевшихся в распоряжении истца данных о проживании ответчика по адресу < адрес >

Между тем, согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Калининградской области ответчик Клевцова Елена Анатольевна, < Дата >, паспорт № выдан < ИЗЪЯТО >, то есть на территории, находящейся под юрисдикцией Балашихинского городского суда Московской области.

Поскольку заявленные истцом исковые требования подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по правилам подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ, суд при определении места жительства ответчика Клевцовой Е.А., исходит из адреса ее регистрации.

В соответствии с частью 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку как на момент подачи иска в суд, так и в настоящее время место жительства ответчика не подпадает под территориальную юрисдикцию Центрального районного суда г.Калининграда, суд, с учетом положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, приходит к выводу о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Балашихинский городской суд Московской области, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного выше и руководствуясь статьями 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1117/2024 (2-6916/2023) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (143907, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░, ░. № 39 «░»).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░