Решение по делу № 33-11071/2021 от 18.11.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-11071/2021                                                председательствующий судья суда первой инстанции Мазалова М.И.

                                                                   номер в суде первой инстанции № 2-1634/2021

                                      УИД91RS0018-01-2021-001636-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2021 г.                                                 гор. Симферополь

    Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Белинчук Т.Г. при рассмотрении вопроса о принятии к производству частной жалобы Умалатовой Макки Ахмедовны на определение Сакского районного суда Республики Крым от 14 сентября 2021 года об обеспечении иска по гражданскому делу № 2-1634/2021 по иску Муниципального унитарного предприятия «База отдыха «Штормовое» к администрации Штормовского сельского поселения Сакского района Республики Крым, Умалатовой Макке Ахмедовне, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ», Администрация Сакского района Республики Крым о признании незаконным решений муниципального органа; недействительным договор купли-продажи земельного участка и понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное унитарное предприятие «База отдыха «Штормовое» обратилось в суд с иском к Администрации Штормовского сельского поселения Сакского района Республики Крым, Умалатовой М.А., третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ», Администрация Сакского района Республики Крым о признании незаконным решений муниципального органа; недействительным договор купли-продажи земельного участка и понуждении совершить определенные действия.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, представителем истца Задесенцем А.В. было заявлено ходатайство об обеспечении иска, в обосновании которого указал, что администрацией Штормовского сельского поселения <адрес> Республики ФИО2 в границах спорной площади земельного участка с кадастровым номером 90:11:240101:47, снятого с кадастрового учета, по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, были образованы на месте массива земельного участка новые земельные участки с кадастровыми номерами: 90:11:240101:7065 площадью 15 887 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО2, р-н Сакский, <адрес>; 90:11:240101:7064 площадью 186 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО2, р-н Сакский, <адрес>; 90:11:240101:6750 площадью 472 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО2, р-н Сакский, <адрес>, уч. 3, корп. К; 90:11:240101:222 площадью 218 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО2, <адрес>.

Определением Сакского районного суда Республики Крым от 14 сентября 2021 года ходатайство представителя Муниципального унитарного предприятия «База отдыха «Штормовое» удовлетворено.

Приняты обеспечительные меры в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО2 осуществлять регистрационные действия по отчуждению объектов недвижимого имущества:

- земельного участка с кадастровым номером 90:11:240101:6635 расположенного по адресу: Республика ФИО2, р-н Сакский, <адрес>, уч. 3 корп. «К»;

- земельного участка с кадастровым номером 90:11:240101:6749 расположенного по адресу: Республика ФИО2, р-н Сакский, <адрес>, №;

- земельного участка с кадастровым номером 90:11:240101:6750 площадью 472 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО2, р-н Сакский, <адрес>, уч. 3, корп. «К».

08 октября 2021 года ответчиком Умалатовой М.А. почтовой связью подана частная жалоба, в которой она просит определение суда первой инстанции от 14 сентября 2021 года отменить, как незаконное и необоснованное, постановление с нарушением норм материального и процессуального права.

Разрешая вопрос о принятии к производству частной жалобы установлено, что материалы подлежат возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований п.2 ч.1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном для рассмотрения апелляционных жалоб, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

Согласно статье 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу положений ч. 2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что определением Сакского районного суда Республики Крым от 14 сентября 2021 года ходатайство представителя МУП «База отдыха «Штормовое» удовлетворено.

Приняты обеспечительные меры в виде запрета Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым осуществлять регистрационные действия по отчуждению объектов недвижимого имущества:

- земельного участка с кадастровым номером 90:11:240101:6635 расположенного по адресу: Республика ФИО2, р-н Сакский, <адрес>, уч. 3 корп. «К»;

- земельного участка с кадастровым номером 90:11:240101:6749 расположенного по адресу: Республика ФИО2, р-н Сакский, <адрес>, №;

- земельного участка с кадастровым номером 90:11:240101:6750 площадью 472 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО2, р-н Сакский, <адрес>, уч. 3, корп. «К» (л.д. 158-163).

Определение Сакского районного суда Республики Крым от 14 сентября 2021 года об обеспечении иска принято в судебном заседании в присутствии представителя ответчика Умалатовой М.А.- адвоката Васькив Я.И., что подтверждается протоколом судебного заседания от 14 сентября 2021, замечания на указанный протокол не принесены.

22 сентября 2021 года копия определения Сакского районного суда Республики Крым от 14 сентября 2021 года была направлена, в том числе, ответчику Умалатовой М.А. по адресу: 298607, Республика ФИО2, <адрес>-Б, <адрес> (л.д. 164).

Умалатова М.А. в доводах частной жалобы ссылается на то, что определение от 14.09.2021 получила 22.09.2021.

Однако поскольку указанное определение постановлено в судебном заседании, при извещении участников процесса и явке в судебное заседание представителя ответчика Умалатовой М.А.- адвоката Васькив Я.И., то сроки обжалования, предусмотренные ч.2 ст. 145 ГПК РФ, для обжалование определения от 14.09.2021, не распространяются.

Указанное определение подлежит обжалованию в соответствии с положениями ст. 332 ГПК РФ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Срок на подачу частной жалобы на указанное определение суда истекает 05 октября 2021 года.

На вышеуказанное определение суда первой инстанции, 06 октября 2021 года ответчиком Умалатовой М.А. посредством почтовой связи была подана частная жалоба (л.д. 176).

В поданной частной жалобе и в прилагаемых к ней документах отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу такой жалобы (л.д. 166-175).

           Согласно положений п.2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: 2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судья в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить материал по частной жалобе Умалатовой М.А. на определение суда от 14 сентября 2021 года в Сакский районный суд Республики Крым для выполнения требований ст. 324 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 324, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить материал по частной жалобе Умалатовой Макки Ахмедовны на определение Сакского районного суда Республики Крым от 14 сентября 2021 года об обеспечении иска по гражданскому делу № 2-1634/2021 по иску Муниципального унитарного предприятия «База отдыха «Штормовое» к администрации Штормовского сельского поселения Сакского района Республики Крым, Умалатовой Макке Ахмедовне, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крым БТИ», Администрация Сакского района Республики Крым о признании незаконным решений муниципального органа; недействительным договор купли-продажи земельного участка и понуждении совершить определенные действия, в Сакский районный суд Республики Крым для выполнения требований ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Белинчук Т.Г.