Решение по делу № 2-3253/2022 от 18.03.2022

54RS0003-01-2021-006077-33

№ 2-3253/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года                                         г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи                                Заботиной Н.М.,

    при секретаре                                Шамаеве А.А.,

    при помощнике судьи                                                                         Трофимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Глухову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

            ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к Глухову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указывает, что «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» и Ходкевич С.Н. заключили Договор о предоставлении кредита № от /дата/, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере № руб., а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором и тарифным планом. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Ходкевич С. Н. умер /дата/. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с наследников Ходкевича С.Н. задолженность по договору о предоставлении кредита № от /дата/ в сумме № руб.: просроченный основной долг -№ руб.; начисленные проценты - № руб.; неустойку - № руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Глухов И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил заявление, в котором просил дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.342 ГК РФ).

        В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В подтверждение заключения между «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» и Ходкевич С.Н. кредитного договора № от /дата/ на заявленных в иске условиях и исполнения обязательств банка перед кредитором по предоставлению кредита суду представлены следующие документы: заявление о предоставлении кредита, выписка из Общих условий предоставления кредитов и выдачи банковских карт физическим лицам, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, выписка по счету должника, тарифный план.

    Таким образом, с учетом положений ст. 807 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от /дата/ между сторонами был заключен. По условиям кредитного договора Ходкевичу С.Н. был предоставлен кредит в размере № руб., путем перечисления денежных средств на счет. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере: №% годовых.

    В соответствии с условиями кредитного договора, должник обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные кредитным договором (графиком платежей).

    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

    Вышеуказанный договор был подписан в соответствии с данными нормами закона Ходкевичем С.Н. без замечаний, доказательств того, что Ходкевич С.Н. принуждался банком к заключению договора, что предлагал заключить договор на иных условиях, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

    Банком обязательства по кредитному договору исполнены полностью, ответчику перечислены денежные средства в размере № руб., что подтверждается выпиской по счету.

    Как указано в исковом заявлении Ходкевич С.Н. свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, из расчета задолженности следует, что за Ходкевичем С.Н. числится задолженность по кредитному договору в размере № руб. в том числе: просроченный основной долг -№ руб.; начисленные проценты -    № руб.; комиссия -    №.; неустойка -    № руб. Указанная задолженность образовалась за период с /дата/ по /дата/.

    При этом, истцом заявлено о снижении размера неустойки с № руб. до № руб.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным.

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиком, как того требуют статьи 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

        Однако, судом установлено, что /дата/ Ходкевич С.Н. умер, о чем /дата/ составлена запись акта о смерти №.

Также судом установлено, что согласно представленной копии материалов наследственного дела, открытого нотариусом Коваленко Т.И., после смерти Ходкевича С.Н. с заявлением о принятии наследства обратился Глухов И.В., который принимает наследство по всем основаниям к имуществу Ходкевича С.Н., умершего /дата/.

        Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        В соответствие с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

        Ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

        Таким образом, суд полагает, что в состав наследства подлежат включению имущественные обязательства Ходкевича С.Н. по состоянию на дату открытия наследства (дату смерти) (ст.1113 ГК РФ) – на /дата/.

        Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с вышеизложенным, с ответчика Глухова И.В., как наследника, вступившего в право наследования после смерти Ходкевича С.Н., подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от /дата/.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов, неустоек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Ходкевич С.Н. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, данный факт ответчик признает, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Глухова И.В., как наследника Ходкевича С.Н., подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от /дата/ в пределах исковых требований размере № руб.: просроченный основной долг -№ руб.; начисленные проценты - № руб.; неустойка - № руб.

При этом, суд принимает во внимание признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Глухову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

    Взыскать с Глухова И. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в сумме № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего взыскать №

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

    Мотивированное решение изготовлено 27.06.2022

    Судья                                                                              Заботина Н.М.