Решение от 14.06.2017 по делу № 2-607/2017 от 27.04.2017

        2-607/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года                                                                 с. Чалтырь Мясниковского района

                                                                                                    Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Коноплич Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабиевой ФИО7 к Мелкумян ФИО8, о возмещении материального ущерба и морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Бабиева ФИО9. в лице представителя по доверенности Хачкурузян С.Х. обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с названным исковым заявлением к Мелкумян ФИО10., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ответчиком было совершенно преступление, которое выражалось в нанесении побоев и ударов, в результате чего истец получила ссадины спинки носа, правого коленного сустава передней поверхности, проекции головок 2-5 пястных костей правой кисти, средней фаланги 2-го пальца левой кисти тыльной поверхности, левой кисти ладонной поверхности; поверхностной резанной раны дистальной фаланги 5-го пальца правой кисти, сотрясение головного мозга, ушиб левого плечевого сустава. Данные травмы требовали продолжительного медицинского лечения. Вина ответчика подтверждается Постановлением № о назначении административного наказания. Затраты истца на производимое лечение составило - 16 195,57 рублей, что подтверждается квитанциями. Кроме этого истцом был заключён договор оказания юридических услуг от № ДД.ММ.ГГГГ. где она оплатила представителю 20 000 рублей. В совокупности материальный ущерб составил - 36 195,57 рублей. Кроме этого истец испытала острую боль при нанесении ответчиком ударов по голове и лицу, падение передней частью тела от толчка в спину, что подтверждается медицинским заключением. А избиение, которое происходило на глазах у посетителей рынка и продавцов, подорвало авторитет истца не только на рынке, где находится ее рабочее место, но и опорочило ее честь в населённом пункте <адрес>. То есть по причине преступных действий ответчика, здоровье истца значительно ухудшилось, мучают постоянные головные боли, что вызывает у нее переживания, которые категорично понижают ее самооценку как полноценного человека. От мирного урегулирования спора ответчик отказалась. Истцом 29 марта 2017г. была подана претензия. Ответа на претензию она не получила. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с Мелкумян ФИО12. расходы на лечение в размере 16195,57 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1850 рублей; госпошлину в пользу Мясниковского районного суда в размере 35,87 рублей.

       Впоследствии Бабиева ФИО13. уточнила исковые требования, просила суд: взыскать с Мелкумян ФИО14 расходы на лечение в размере 10882,61 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1850 рублей; госпошлину в пользу Мясниковского районного суда Ростовской области в размере 35,87 рублей.                

       Бабиева ФИО15 и ее представитель по доверенности предъявленные исковые требования в уточненном виде поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

        Ответчик Мелкумян ФИО16 в судебном заседании возражала относительно предъявленных к ней требований, просила в удовлетворении иска отказать.

        Выслушав стороны, представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

        Судом установлено, что постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Мелкумян ФИО17 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей (л.д.10).

         Так, в результате побоев и ударов Бабиевой ФИО18. причинены телесные повреждения в виде ссадины спинки носа, правого коленного сустава передней поверхности, проекции головок 2-5 пястных костей правой кисти, средней фаланги 2-го пальца левой кисти тыльной поверхности, левой кисти ладонной поверхности; поверхностной резанной раны дистальной фаланги 5-го пальца правой кисти, сотрясение головного мозга, ушиб левого плечевого сустава, согласно выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного № (л.д.11).

        29.03.2017 года Бабиева ФИО19. направила в адрес Мелкумян ФИО20. претензию с требованием возместить все понесенные расходы на лечение в размере 16195,57 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей (л.д.9).

        09.11.2016 года Бабиева ФИО21. была госпитализирована в хирургическое отделение МБУЗ Мясниковского района «ЦРБ», где проходила лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.                        

        В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные блага, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

         В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействие), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Установленная статьей 1064 ГК Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом в силу закона обязанным возместить вред.

Обязанность по доказыванию наличия в действиях потерпевшего умысла либо грубой неосторожности по общему правилу возлагается на ответчика (статья 1083 ГК Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины Мелкумян ФИО22.. в причинении телесных повреждений Бабиевой ФИО23., суду не представлено, а потому, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек.

       Требования истца о возмещении материального ущерба, выразившегося в расходах на лечение, суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в материалы дела представлена копия товарного чека № 132 от 13.11.2016 года, подтверждающая расходы на приобретение медикаментов для лечения, в котором возникла необходимость в результате нанесения побоев и ударов истцу (л.д.14).       

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 1 ст. 1085 ГК РФ).

Несение Бабиевой ФИО24. расходов по приобретению лекарственных препаратов, назначенных лечащим врачом на период амбулаторного лечения, в размере 2901 рубль 22 копейки подтвержден письменными доказательствами.

Что касается требований о возмещении материального ущерба в остальной части, суд полагает, что не нашел своего подтверждения тот факт, что лекарственные препараты и исследования были назначены лечащим врачом и не могли быть предоставлены истцу бесплатно.     

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с Мелкумян ФИО25. в пользу Бабиевой ФИО26 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

        Согласно положениям ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Суд полагает, что понесенные Бабиевой ФИО27. расходы, подтверждены письменными доказательствами, с учетом объема защищаемого права, полагает, что возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей будет соответствовать принципу разумности и справедливости.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          ░░░ ░░░░░░░░ ░░░28 ░ ░░░░░░░░ ░░░29 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░30, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░31 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2901 ░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 15000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 23301(░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 22 ░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░32. ░░░░░░░░.         

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░.