Решение по делу № 2-1533/2022 от 08.08.2022

Дело № 2-1533/2022

УИД 58RS0008-01-2022-001400-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2022 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,

при секретаре Жмуркиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Шелепина Владимира Александровича к УФССП России по Пензенской области, ФССП России о признании исполнительного производства недействительным и возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л :

Шелепин В.А. обратился в суд с иском к УФССП России по Пензенской области, Железнодорожному РОСП г.Пензы УФССП России, указав, что решением Ленинского районного суда г.Пензы от 5 июня 2020 г. по делу №2а-472/2020 установлено, что в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Пензы от 30 июня 2017 г. о замене стороны в исполнительном производстве №1637/08/23/58-ИП, с истца была взыскана и перечислена сумма в размере 83622,88 руб. УМИ г.Пензы, признанному судом взыскателем и правопреемником в исполнительном производстве, а сумма в размере 2524,08 руб. взыскана и перечислена в бюджет исполнительского сбора. Удержания из пенсии по инвалидности производились в рамках исполнительного производства №1637/08/23/58-ИП, исполнение которого вменялось его субъекту УФК по Пензенской области, которое, якобы, представляло интересы КУМИ и УМИ г.Пензы, как взыскателя и правопреемника в исполнительном производстве. Считает, что постановление судебного пристава-исполнителя от 30 июня 2017 г. о замене стороны в исполнительном производстве №1637/08/23/58-ИП и его субъекты являются недействительными, из-за отсутствия между ними правоотношений, обусловленных недействительными правоустанавливающими документами. Удержанные денежные средства в размере 86146,96 руб. в пользу УМИ г.Пензы являются материальным вредом, обусловленным реализацией недействительного исполнительного производства №1637/08/23/58-ИП.

На основании ст.1064 ГК РФ просит признать исполнительное производство № 1637/08/23/58-ИП недействительным из-за отсутствия действительных субъектов и правоустанавливающих документов и взыскать с УФССП России по Пензенской области материальный вред в размере 86146,96 руб., причиненный реализацией недействительного исполнительного производства.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 18 марта 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено ФССП России, в качестве третьих лиц судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Скоробогатова Е.В., УМИ г.Пензы.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 12 апреля 2022 г. производство по делу в части требований Шелепина В.А. к Железнодорожному РОСП г.Пензы УФССП России о признании исполнительного производства недействительным и возмещении материального ущерба прекращено.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 12 апреля 2022 г. гражданское дело по иску Шелепина В.А. к УФССП России по Пензенской области, ФССП России о признании исполнительного производства недействительным и возмещении материального ущерба передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Пензы.

Апелляционным определением Пензенского областного суда от 19 июля 2022 определение Железнодорожного районного суда г.Пензы от 12 апреля 2022 отменено, частная жалоба Шелепина В.А. – удовлетворена. Гражданское дело направлено в Железнодорожный районный суд г.Пензы для рассмотрения по существу.

Дело дважды назначалось к слушанию в судебном заседании - на 11 часов 00 минут 07 сентября 2022 года, на 11 часов 30 минут 21 сентября 2022 года, однако, истец, представители ответчика, извещенные о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебные заседания не явились. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель третьего лица УМИ г.Пензы в судебные заседания не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области Скоробогатова Е.В. в судебные заседания не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз.7 ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Шелепина Владимира Александровича к УФССП России по Пензенской области, ФССП России о признании исполнительного производства недействительным и возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении иска без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                  Е.В.Макушкина