Решение от 12.12.2017 по делу № 9-576/2017 от 30.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года                                   г. Самара

Судья Советского районного суда г.Самары Миронова С.В.,

рассмотрев в порядке принятия к производству административное исковое заявление Шевелевой С.В. к ИФНС России по Советскому району г. Самары о признании недействительным уведомлений ИФНС об уплате налога, взыскании излишне уплаченной суммы налога,

УСТАНОВИЛ:

Шевелева С.В. обратилась в суд с иском к ИФНС России по Советскому району г. Самары, просила признать недействительными уведомления ИФНС России по Советскому району г. Самары № от 2014 года и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 91,9 кв.м., за 2013 и 2014 годы; установить для целей налогооблажения инвентаризационную стоимость квартиры 619685 рублей; признать верными суммы налога на имущество – указанную квартиру за 2013,2014 года равными 2478,74 руб.; взыскать с ответчика излишне оплаченную сумму налога в размере 8740,81 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

Исследовав приложенные к заявлению документы, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 2 статьи 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном НК РФ. В случае, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные пунктом 6 статьи 140 НК РФ, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке.

Согласно пункту 6 статьи 140 НК РФ решение по жалобе (апелляционной жалобе) на решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное в порядке, предусмотренном статьей 101 КАС РФ, принимается вышестоящим налоговым органом в течение одного месяца со дня получения жалобы (апелляционной жалобы). Указанный срок может быть продлен руководителем (заместителем руководителя) налогового органа для получения от нижестоящих налоговых органов документов (информации), необходимых для рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы), или при представлении лицом, подавшим жалобу (апелляционную жалобу), дополнительных документов, но не более чем на один месяц.

Решение по жалобе, не указанной в абзаце первом данного пункта, принимается налоговым органом в течение 15 дней со дня ее получения. Указанный срок может быть продлен руководителем (заместителем руководителя) налогового органа для получения от нижестоящих налоговых органов документов (информации), необходимых для рассмотрения жалобы, или при представлении лицом, подавшим жалобу, дополнительных документов, но не более чем на 15 дней.

Согласно подпункту 6 части 2 статьи 125 КАС РФ, если иное не установлено данным Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, если данный порядок установлен федеральным законом, а в силу положений подпункта 6 части 1 статьи 126 КАС РФ к административному исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования административных споров, если данный порядок установлен федеральным законом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ иск Шепелевой С.В. был оставлен без движения, в связи с тем, что не соответствовал требованиям статей 125,126 КАС РФ, однако, в установленный срок недостатки в полном объеме не были устранены.

Из административного искового заявления и приложенных к нему документов не следует, что Шепелева С.В. обращалась в ИФНС по Советскому району г. Самара об обжаловании налогового уведомления, а затем подавала жалобу на действия налогового органа.

Ответ УФНС по Самарской области на обращение истца о перерасчете налога исходя из инвентаризационной стоимости не свидетельствует о том, что оспаривалось налоговое уведомление, действия налоговой инспекции.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 129 КАС РФ в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров судья возвращает административное исковое заявление административному истцу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.129 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░