Решение от 11.03.2021 по делу № 1-63/2021 от 27.01.2021

К О П И Я     Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края 11 марта 2021 года

Елизовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре                      Расторгуевой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей

помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А.,

старшего помощника Елизовского городского прокурора Мищенко Р.А.,

подсудимой Ковалёвой Т.Н.,

защитника – адвоката Балыковой В.Н.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ковалёвой Татьяны Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребёнка, не работающей, учащейся 3 курса <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, СНТ «Смородинка» 4-я улица <адрес>-е, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

установил:

Ковалёва Т.Н. управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 1 часа до 1 часа 03 минут, Ковалёва Т.Н., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак А 288 ЕЕ 41 РУС, в тёмное время суток, с включённым ближним светом головных фар, двигаясь со скоростью более 95 км/ч по соответствующей полосе движения по автодороге «Петропавловск-Камчатский-Мильково» <адрес>, в направлении <адрес>, на 54 км + 920 метров указанной автодороги, нарушила Правила дорожного движения РФ, а именно:

- пункт 2.7, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- часть 1 пункта 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

- пункт 10.3, согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;

- пункт 11.1, обязывающий водителя, прежде чем начать обгон убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения;

- пункт 11.2, запрещающий водителю выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Ковалёва Т.Н. нарушив, вышеуказанные требования Правил дорожного движения, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя могла и должна была их предвидеть, превышая безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, ограниченную на данном участке дороги до 90 км/ч, прежде чем начать обгон автомобиля «Тойота Кроун» государственный регистрационный знак А 595 ТН 41 РУС под управлением ФИО10, движущегося в попутном направлении, не убедилась в том, что в процессе обгона она не создаст помех другим участникам дорожного движения, по завершению обгона, возвращаясь на ранее занимаемую полосу движения, совершила столкновение с обгоняемым автомобилем.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, и по неосторожности Ковалёвой Т.Н., пассажиру автомобиля «Тойота Кроун» государственный регистрационный знак А 595 ТН 41 РУС ФИО1 причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: открытой черепно-мозговой травмы: раны лобной и теменной области, ссадин и кровоподтёков лица, кровоизлияний в мягкие покровные ткани лобной и правой височной области, в правую височную мышцу; переломов костей свода и основания черепа; разрывов твёрдой и мягких мозговых оболочек; кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки полушарий головного мозга и полушарий мозжечка, в ткань лобных долей и ствола головного мозга; перелома костей носа, кровоизлияний в мягкие покровные ткани лица; тупой травмы груди и живота; кровоизлияний в ткань лёгких, околоаортальную клетчатку; тупой травмы правой верхней конечности: ран, ссадин и кровоподтёков правой верхней конечности, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО1, наступившей на месте происшествия в результате открытой черепно-мозговой травмы.

В судебном заседании Ковалёва Т.Н. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой Ковалёвой Т.Н. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями Ковалёвой Т.Н., оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия при её допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой свою вину в совершении преступления признала и дала следующие показания: водительского удостоверения она не имеет и никогда не имела. ДД.ММ.ГГГГ приобрела автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак А 288 ЕЕ 41 РУС. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ вместе с друзьями Авраменко Сергеем, Долматовой Екатериной, Деминым Николаем, отдыхала у себя дома, употребила безалкогольное пиво ёмкостью 0,5 литра. Примерно в 00 часов ДД.ММ.ГГГГ она с указанной компанией решили съездить в <адрес>. Чувствуя себя абсолютно трезвой, решила управлять автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак А 288 ЕЕ 41 РУС. Было тёмное время суток, погода ясная без осадков, автомобиль был в техническом исправном состоянии. Она была за рулём, указанного автомобиля, на переднем пассажирском сидении сидел Демин Николай, сзади справа Авраменко Сергей, слева Долматова Екатерина. Двигалась она по автомобильной автодороге «Петропавловск-Камчатский-Мильково» в направлении <адрес> в районе 55 км, дорога прямая, горизонтального профиля, без дефектов дорожного полотна, дорожное покрытие сухой асфальт, искусственное освещение отсутствовало. Впереди неё двигался автомобиль «Тойота Кроун» г.р.з. А 595 ТН 41РУС, впереди которого двигался легковой автомобиль «Тойота Фит». Встречная полоса была пустой, водитель автомобиля «Тойота Кроун» г.р.з. А 595 ТН 41РУС, показав левый указатель поворота стал выполнять маневр обгона. Она также включив левый указатель поворота выполнила маневр обгона автомобиля «Тойота Фит». Автомобиль «Тойота Кроун», закончив маневр, перестроился на свою полосу движения. Она также перестроилась на свою полосу, скорость движения составляла около 80 км/ч, автомобиль «Тойота Фит» остался далеко позади. Убедившись, что встречная полоса свободна и нет никаких помех, она стала выполнять маневр обгона автомобиля «Тойота Кроун» г.р.з. А 595 ТН 41РУС. Выехав на полосу встречного движения, она увеличила скорость своего автомобиля, с какой скоростью двигалась, не знает, но не более 90 км/ч. Будучи уверенной, что обогнала автомобиль «Тойота Кроун» г.р.з. А 595 ТН 41РУС, стала возвращаться на свою полосу движения, так как посмотрела в зеркало заднего вида и видела фары указанного автомобиля сзади себя. При перестроении на свою полосу движения почувствовала удар в заднюю правую дверь, в результате чего автомобиль занесло, и он съехал в правый по ходу движения кювет. Столкновение с автомобилем «Тойота Кроун» г.р.з. А 595 ТН 41РУС произошло, когда она перестраивалась на свою полосу движения. Она не видела, что автомобиль «Тойота Кроун» г.р.з. А 595 ТН 41РУС также съехал в правый кювет по ходу движения и опрокинулся. Сожалеет о случившемся ДТП, искренне сочувствует, раскаивается и приносит извинения родственникам погибшего. Для неё оказалось неожиданностью, что алкотестер при освидетельствовании показал алкогольное опьянение, так как не сомневалась в своей трезвости. Считает, что водитель «Тойота Кроун» г.р.з. А 595 ТН 41РУС увеличила скорость своего движения и не захотела, чтобы она смогла завершить обгон, в результате чего и произошло столкновение. (т. 1 л.д. 163-167, 181-183)

Показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия дала следующие показания: ДД.ММ.ГГГГ примерно с 20 часов находилась в гостях у своей подруги Ковалёвой Алёны, которая проживает в <адрес>. Там же в указанное время находились Ковалёва Татьяна, Долматова Екатерина, Демин Николай и Авраменко Сергей. К Ковалёвой она приехала на своём автомобиле «Тойота Кроун» г.р.з. А 595 ТН 41 РУС. За время нахождения в гостях, все кроме неё, Ковалёвой Алёны и Авраменко Сергея распивали спиртное – пиво. Ковалёва Татьяна также распивала пиво, и она это видела лично. Какого-либо безалкогольного пива она в их компании не видела. Примерно в 23 часа она вместе с Ковалёвой Алёной поехала за своим другом ФИО1, который находился в <адрес>. По пути назад в <адрес> заехали за Медведевым Даниилом, которого ФИО1 пригласил поехать в <адрес>. Когда уезжали, договорились на двух машинах поехать в <адрес>. Встретились они в районе поворота на <адрес>. Когда автомобиль «Тойота Королла» г.р.з. А 288 ЕЕ 41 РУС подъехал, она увидела, что за рулём находилась Ковалёва Татьяна, на переднем пассажирском сидении находился Демин Николай, сзади справа Авраменко, а слева Долматова Екатерина. Перед тем как поехать, Ковалёва Татьяна сказала, чтобы они ехали первыми, так как были трезвыми и знали дорогу. Она согласилась, но предупредила, что не ездит больше 100 км/ч. Примерно в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они отъехали от развилки на <адрес>. В своём автомобиле она находилась за рулём, слева от неё на переднем пассажирском сидении находилась Ковалёва Алёна, обе они были пристёгнуты ремнями безопасностями, сзади справа в её автомобиле находился ФИО1, а слева сзади Медведев Даниил, которые не были пристёгнуты ремнями безопасностями. Подъезжая к 54 км, она догнала попутный автомобиль «Хонда Фит», который двигался со скоростью около 80 км/ч, выполнив маневр обгона, она вернулась на свою полосу движения. После того как она завершила маневр обгона и вернулась на свою полосу, буквально через минуту увидела, что по полосе встречного движения её обгоняет автомобиль «Тойота Королла» г.р.з. А 288 ЕЕ 41 РУС. Помнит, что посмотрела на спидометр, скорость была 95 км/ч. Посмотрев налево, она заметила, что автомобиль «Тойота Королла» г.р.з. А 288 ЕЕ 41 РУС, обогнав её примерно на половину кузова, стал перестраиваться на её полосу движения, и произошло столкновение. Автомобиль «Тойота Королла» г.р.з. А 288 ЕЕ 41 РУС в ходе перестроения, правой задней частью кузова столкнулся с передней левой частью её автомобиля. Для предотвращения столкновения она предпринять ничего не успела, так как всё произошло очень быстро, менее чем за 1 секунду. После столкновения она рулём пыталась выровнять свой автомобиль, но не смогла, и автомобиль по инерции выехал в кювет, где перевернулся около 3 раз и упал на крышу. Помнит, что Медведев Даниил крикнул: «Все живы?», но откликнулись только она и Ковалёва Алёна. Выбравшись из автомобиля, стали звать ФИО1, но тот не отвечал. Прибывшая на место происшествия бригада скорой помощи доставила их в <адрес>ную больницу. ДТП произошло исключительно по вине Ковалёвой Татьяны, которая слишком рано стала перестраиваться обратно, не убедившись в безопасности маневра. В момент, когда автомобиль Ковалёвой Татьяны выполнял маневр обгона, скорость своего автомобиля она не увеличивала, двигалась ровно по своей полосе, и никак не препятствовала обгону и движению автомобиля Ковалёвой Татьяны. (т. 1 л.д. 122-125, 126-128)

Показаниями свидетелей Ковалёвой А.В., ФИО11, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 129-132, 133-135, 144-147)

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия дал следующие показания: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, вместе с ФИО13 на автомобиле «Хонда Фит» г.р.з. А 527 СХ 41 РУС поехал в <адрес>. Подъезжая к 54 км автодороги «Петропавловск-Камчатский-Мильково» <адрес>, он двигался со скоростью около 90 км/ч. На указанном участке его догнал автомобиль «Тойота Кроун» г.р.з. А 595 ТН 41 РУС, который включив указатель левого поворота, выполнил обгон его автомобиля, и после завершения обгона перестроился обратно на свою полосу движения. Затем его догнал автомобиль «Тойота Королла» г.р.з. А 288 ЕЕ 41 РУС водитель, которого включив указатель левого поворота, стал также выполнять маневр обгона его автомобиля. Он обратил внимание, что когда автомобиль «Тойота Королла» г.р.з. А 288 ЕЕ 41 РУС завершил обгон, то слишком резко перестроился обратно на свою полосу движения, от чего заднюю часть автомобиля занесло вправо, но водителю удалось удержать автомобиль, и, включив на пару секунд аварийную сигнализацию, данный водитель продолжил движение прямо в направлении <адрес>. В тот момент, когда автомобиль «Тойота Кроун» г.р.з. А 595 ТН 41 РУС находился примерно на расстоянии 100 метров впереди него, автомобиль «Тойота Королла» г.р.з. А 288 ЕЕ 41 РУС, догнав автомобиль «Тойота Кроун» стал выполнять маневр обгона. Затем увидел, что автомобиль «Тойота Королла» практически обогнав автомобиль «Тойота Кроун» стал перестраиваться обратно на полосу движения. В этот момент услышал звук скрежета металла, после чего автомобиль «Тойота Королла» развернуло правой стороной кузова к автомобилю «Тойота Кроун» и сразу же автомобиль «Тойота Королла» слетел в кювет справа. Время было примерно 1 час 20 минут. В свою очередь автомобиль «Тойота Кроун» съехал в кювет, где подлетел в воздух. Далее из-за пыли он его не видел. Он остановился и подбежал к автомобилю «Тойота Кроун», из салона которого выбрались две девушки и парень. Один из выбравшихся, сообщил, что один парень находится в салоне автомобиля без сознания. Затем к ним подошли двое парней и две девушки, которые ранее находились в автомобиле «Тойота Королла», которые стали просить никуда не звонить и никуда не сообщать об аварии. Они дождались приезда скорой помощи. Врач скорой помощи на месте констатировал смерть одного из пассажиров автомобиля «Тойота Кроун». ДТП произошло исключительно по вине автомобиля «Тойота Королла», который рано стал перестраиваться обратно на полосу движения, не убедившись в безопасности маневра обгона, и фактически просто «подрезал» автомобиль «Тойота Кроун». При этом, он не видел, чтобы автомобиль «Тойота Кроун» увеличивал скорость или как-то иным образом препятствовал обгону. (т. 1 л.д. 136-139)

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 (т. 1 л.д. 140-143)

Показаниями свидетеля ФИО14 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая в ходе предварительного следствия дала следующие показания: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у своей подруги Ковалёвой Татьяны, которая проживает в <адрес>. Там же в указанное время находились их друзья Демин Николай и Авраменко Сергей. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов приехала родная сестра Татьяны – Ковалёва Алёна со своей подругой Дубовой Вероникой. Ковалёва Татьяна пила безалкогольное пиво. Примерно в 23 часа Ковалёва Алёна с Дубовой поехали за каким-то своим другом, как позже выяснилось за ФИО1. Когда они уезжали, договорились на двух машинах поехать в <адрес>. Через некоторое время они на автомобиле «Тойота Королла» г.р.з. А 288 ЕЕ 41 РУС, под управлением Ковалёвой Татьяны выехали из <адрес>. На повороте на автодорогу «Петропавловск-Камчатский-Мильково» встретились с Дубовой Вероникой, которая управляла автомобилем «Тойота Кроун» г.р.з. А 595 ТН 41 РУС. Примерно в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ они отъехали от указанного места. Подъезжая к 54 км, автомобиль «Тойота Кроун» догнал попутный автомобиль «Хонда Фит» и обогнал его, вернувшись обратно на свою полосу движения. Ковалёва Татьяна также обогнала автомобиль «Хонда Фит», и стала двигаться следом за автомобилем «Тойота Кроун» под управлением Дубовой Вероники. Затем Ковалёва Татьяна решила обогнать автомобиль Дубовой, для чего выехала на полосу встречного движения и стала опережать его. Когда автомобиль Ковалёвой полностью, на всю длину кузова, двигаясь по встречной полосе, обогнал автомобиль «Тойота Кроун», Ковалёва Татьяна включила указатель поворота направо и хотела перестроиться обратно на свою полосу движения, но произошло столкновением с данным автомобилем, под управлением Дубовой. Предполагает, что последняя не захотела уступить им дорогу, и скорее всего специально стала набирать скорость. Как именно произошло столкновение, с какой скоростью они двигались, сказать не может, но удар пришёлся в заднюю часть автомобиля, после чего он слетел в кювет. (т. 1 л.д. 148-151)

Показаниями свидетелей ФИО16, ФИО15, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые в ходе предварительного следствия дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14, а также показали, что, не видели, полностью ли автомобиль Ковалёвой Татьяны обогнал автомобиль, под управлением Дубовой Вероники. Кроме того, ФИО16 показал, что в момент ДТП автомобиль под управлением Ковалёвой Татьяны двигался со скоростью от 90 до 100 км/ч. (т. 1 л.д. 152-155, 156-159)

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схеме места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено и осмотрено место преступления - 54 км+920 метров автомобильной дороги «Петропавловск-Камчатский-Мильково» <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована дорожная обстановка, расположение транспортных средств - автомобилей «Тойота Королла» г.р.з. А 288 ЕЕ 41 РУС и «Тойота Кроун» г.р.з. А 595 ТН 41 РУС, а также зафиксированы механические повреждения данных транспортных средств. Установлено, что труп неустановленного мужчины на вид 20-25 лет находится на носилках в карете скорой помощи на месте дорожно-транспортного происшествия, который извлечён из салона задней части автомобиля «Тойота Кроун» г.р.з. А 595 ТН 41 РУС. (т. 1 л.д. 34-66)

Сведениями, содержащимися в чеке алкотестера и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 09 минут выявлено в выдохе Ковалёвой Т.Н. наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,28 мг/л, и установлено состояние алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 75)

Сведениями, содержащимися в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам, которого при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 1998 года рождения, выявлена сочетанная травма тела (открытая черепно-мозговая травма: раны лобной и теменной области, ссадины и кровоподтёки лица; кровоизлияния в мягкие покровные ткани лобной и правой височной области, в правую височную мышцу; перелом костей свода и основания черепа; разрывы твёрдой и мягких мозговых оболочек; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки полушарий головного мозга и полушарий мозжечка, в ткань лобных долей ствола головного мозга; перелом костей носа, кровоизлияния в мягкие покровные ткани лица; тупая травма груди и живота; кровоизлияния в ткань лёгких, околоаортальную клетчатку; тупая травма правой верхней конечности: раны, ссадины и кровоподтёки правой верхней конечности). Все вышеуказанные повреждения результат воздействия тупых твердых предметов, какими могли быть детали салона автомобиля в момент ДТП в результате столкновения движущихся автомобилей и опрокидывания автомобиля, возникли в неразличимо короткий между собой интервал времени, за единицы десятков минут до наступления смерти, о чём свидетельствует характер травмы, минимальные проявления клеточно-воспалительной реакции в кровоизлияниях, тёмно-красный цвет кровоизлияний, сходные свойства ран, кровоподтёков и ссадин, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Смерть ФИО1 наступила от открытой черепно-мозговой травмы. В крови от трупа ФИО1 этиловый спирт, наркотические средства и психотропные вещества, не обнаружены. (т. 1 л.д. 224-232)

Сведениями, содержащимися в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам, которого в действиях водителя автомобиля «Тойота-Королла» г.р.з. А 288 ЕЕ 41 РУС, усматриваются несоответствия требования ч. 1 п. 10.1, п. 10.3, п. 11.1 и п. 11.2 Правил дорожного движения РФ. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Тойота-Королла» г.р.з. А 288 ЕЕ 41 РУС создаёт опасность для движения водителю автомобиля «Тойота Кроун» г.р.з. А 595 ТН 41 РУС. С технической точки зрения в действиях водителя автомобиля «Тойота Кроун» г.р.з. А 595 ТН 41 РУС усматриваются несоответствия требования ч. 1 п. 10.1 и п. 10.3 Правил дорожного движения. Водитель автомобиля «Тойота Кроун» г.р.з. А 595 ТН 41 РУС технической возможностью предотвратить столкновение транспортных средств не располагал. С технической точки зрения в причинной связи с произошедшим столкновением транспортных средств находятся несоответствующие требованиям п. 11.1 и п. 11.2 Правил дорожного движения РФ действия водителя автомобиля «Тойота-Королла» г.р.з. А 288 ЕЕ 41 РУС. (т. 2 л.д. 44-46)

В судебном заседании подсудимая пояснила, что подтверждает вышеуказанные показания, данные ею в ходе предварительного следствия, указывая на то, что днём ДД.ММ.ГГГГ употребляла алкогольное пиво, но в компании своих друзей вечером того же дня употребляла безалкогольное пиво. В момент, когда она выполняла маневр обгона автомобиля, под управлением Дубовой, последняя скорость автомобиля не увеличивала, и не препятствовала обгону и движению её автомобиля. Кроме того, Ковалёва согласилась с показаниями свидетелей и с исследованными доказательствами, не оспаривая их правильность и достоверность.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Ковалёвой Т.Н. доказана и квалифицирует её действия по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности смерть человека, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Нахождение Ковалёвой Т.Н. при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается, как показаниями подсудимой, так и сведениями, содержащимися в чеке алкотестера и акте освидетельствования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 09 минут выявлено в выдохе Ковалёвой Т.Н. наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,28 мг/л, и установлено состояние алкогольного опьянения.

С учётом исследованных доказательств, суд исключает из описания обвинения, указание на нарушение Ковалёвой ч. 2 п. 10.1, пунктов 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку их нарушение не находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. Помимо этого, проведённой автотехнической экспертизой не установлено, что Ковалёвой были нарушены требования данных пунктов правил, и их нарушение стало причиной дорожно-транспортного происшествия.

На основании исследованных и перечисленных доказательств установлено, что Ковалёва, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушила требования ч. 1 п. 10.1, пунктов 2.7, 10.3, 11.1. 11.2 ПДД РФ, при соблюдении которых она располагала технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие, и между её действиями и наступившими последствиями в виде смерти ФИО1, установлена причинная связь.

Нарушив, указанные требования правил дорожного движения Ковалёва, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, превысила безопасную скорость движения, прежде чем начать обгон автомобиля «Тойота Кроун» г.р.з. А 595 ТН 41 РУС под управлением ФИО10, движущегося в попутном направлении, не убедилась в том, что в процессе обгона она не создаст помех другим участникам дорожного движения, по завершению обгона, возвращаясь на ранее занимаемую полосу движения, совершила столкновение с обгоняемым автомобилем.

Совокупность данных обстоятельств, свидетельствует о том, что Ковалёва в данной ситуации проявила преступную небрежность, не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, когда при необходимой внимательности и предусмотрительности должна и могла предвидеть эти последствия.

В действиях водитель автомобиля «Тойота Кроун» г.р.з. А 595 ТН 41 РУС каких-либо нарушений ПДД РФ, которые бы находились в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, судом не установлено.

Вышеизложенное, подтверждается протоколом осмотра места происшествия, приведёнными показаниями свидетелей об обстоятельствах, свидетелями которых они являлись, а также проведёнными по делу экспертизами. Ставить под сомнение достоверность показаний указанных свидетелей, оснований не имеется, поскольку они согласуются с совокупностью иных приведённых доказательств, в том числе и с оглашёнными показаниями Ковалёвой, данными ею в ходе предварительного следствия и в судебном заседании при ответах на поставленные вопросы.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, и оснований для оговора ими Ковалёвой, равно как и существенных противоречий, в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, судом не установлено.

Оснований сомневаться в обоснованности заключения эксперта - автотехника, у суда не имеется, поскольку экспертное исследование выполнено с соблюдением установленных законом норм и на основе имеющихся конкретных данных, выводы эксперта достаточно мотивированы и не содержат противоречий. Оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда также не имеется.

Следственные и другие действия, в том числе вышеуказанные экспертизы, были проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в правильности и полноте их выводов у суда не имеется.

Все представленные доказательства стороной обвинения, отвечают требованиям относимости и допустимости. Данные доказательства всесторонне исследованы в судебном заседании и нашли своё полное подтверждение.

С учётом изложенного, суд считает установленной и доказанной вину Ковалёвой в совершённом ею преступлении, при обстоятельствах, указанных выше.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия её жизни, данные о личности, возрасте, материальном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учётах в медицинских учреждения не состоит, в браке не состоит, имеет малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого воспитывает одна. Ковалёва проживает совместно с матерью, не имеющей постоянного источника дохода, сестрой 2001 года рождения и двумя несовершеннолетними братьями 2004 и 2008 года рождения, имеет постоянное место жительства, регистрации и обучения, по месту жительства и обучения, прежнему месту работы, осуществления волонтёрской деятельности, характеризуется исключительно положительно, неоднократно награждалась благодарностями и грамотами. Из пояснений Ковалёвой в судебном заседании следует, что в настоящее время она по месту регистрации не проживает, поскольку дом сгорел, проживает у родственников. (т. 2 л.д. 90-95, 97-108)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновной, активное способствование расследованию преступления, кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, её молодой возраст, мнение потерпевшей, которая полагала, что подсудимая заслуживает смягчения наказания. (т. 2 л.д. 159)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Психическое состояние здоровья Ковалёвой не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что она на психиатрическом учёте не состоит, а также её поведением во время судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт подсудимую на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При определении вида наказания, суд принимает во внимание личность виновной, исследованные характеризующие данные, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, предотвращение новых преступлений и исправление виновной, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, размер, которого определяет в пределах санкции, указанной статьи, с учётом ограничений максимального размера наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В целях предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает дополнительное наказание в виде в лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в пределах санкции, данной статьи, с учётом требований ч. 2 ст. 47 УК РФ.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░. «░» ░. 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 75.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 82 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. 1-5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. (░. 1 ░.░. 200-203, 204-206)

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 264 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░.░.░. ░ 288 ░░ 41, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░.░.░. ░ 595 ░░ 41, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░10 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░ 41RS0№-55.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░