Решение по делу № 12-224/2017 от 13.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

**** 2017 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Зиновьев И. Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Григорьева И. А. на решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Пскову от ****2017,

У С Т А Н О В И Л:

В Псковский городской суд поступила жалоба Григорьева И. А. на решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Пскову от ****2017, которым восстановлен срок на обжалование постановления от ****2016 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Григорьева И. А., и указанное постановление отменено.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, ни в жалобе и в приложенных к ней материалах, ни в запрошенных судом из ГИБДД материалах дела об административном правонарушении не имеется сведений о дне вручения Григорьеву И. А. копии решения от ****2017. Соответственно, при имеющихся у судьи сведениях, дата, не позднее которой могла быть подана жалоба – ****2017.

Однако жалоба направлена Григорьевым И. А. в суд ****.2017 (как следует из почтового штемпеля на конверте), то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право заявителя на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Псковским городским судом жалобы Григорьева И. А. отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Григорьева И. А. на решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Пскову от ****2017 возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в суд с данной жалобой, при соблюдении предусмотренных гл. 30 КоАП РФ условий.

Судья подпись И. Н. Зиновьев

Копия верна:

Судья И. Н. Зиновьев