Решение по делу № 33-1910/2020 от 05.08.2020

Судья Козлова Л.В. Дело № 33-1910/2020

УИД 77RS0003-01-2019-011545-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2020 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Чайки М.В., судей Дорофеевой М.М., Гараниной С.А.,

при помощнике судьи Черновой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чайки М.В. апелляционную жалобу АКБ « Ланта-Банк» (АО) на решение Шуйского городского суда Ивановской области от 27 мая 2020 года по иску АКБ «Ланта-Банк» (АО) к Годовицыной Анне Сергеевне, ИП Перевозникову Валерию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Годовицыной Анны Сергеевны к АКБ «Ланта-Банк» (АО), ИП Перевозникову Валерию Юрьевичу о признании недействительным договор потребительского кредита № от 07.02.2018 г.,

УСТАНОВИЛА:

АКБ «Ланта-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Годовицыной А.С., в котором с учетом уточнений исковых требований просил взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по Договору потребительского кредита (единовременный кредит) № от 07.02.2018 г. по состоянию на 01.06.2019 г. в размере 3917054,78 руб., (из которых: 3300000 руб. просроченный основной долг, 617054,78 руб. просроченные проценты за период с 01.09.2018г. по 31.05.2019г.), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27785,27 руб.

Исковые требования банка мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору потребительского кредита (единовременный кредит) № от 07.02.2018 г., заключенному в рамках Договора о сотрудничестве № от 30 ноября 2017 г. между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и ИП Перевозниковым В.Ю. в соответствии с которым Банк осуществляет кредитование физических лиц, желающих приобрести товар с использованием кредита Банка, а ИП Перевозников В.Ю. оказывает Банку содействие на предусмотренных Договором о сотрудничестве условиях.

18.06.2019 г. протокольным определением Бутырского районного суда г.Москвы к участию в деле в качестве соответчика привлечен Перевозников Валерий Юрьевич.

09.01.2020 г. гражданское дело поступило по подсудности в Шуйский городской суд Ивановской области из Бутырского районного суда г.Москвы на основании определения от 06.11.2019 г. о направлении дела по подсудности.

30.01.2020 г. Шуйским городским судом Ивановской области принято встречное исковое заявление Годовицыной А.С. к АКБ «Ланта-Банк» (АО), ИП Перевозникову В.Ю. о признании недействительным договора потребительского кредита № от 07.02.2018 г., заключенного между Годовицыной А.С. и АКБ «Ланта-Банк» (АО) на сумму 3300000 руб. на срок до 06.02.2019 г. под 25% годовых.

Исковые требования мотивированы тем, что Годовицына А.С. является инвалидом второй группы, в связи с чем обратилась в предприятие по изготовлению и ремонту протезов ИП Перевозникова В.Ю., который сообщил ей, что успешно работает с АКБ «Ланта-Банк» (АО). В дальнейшем после заключения кредитного договора узнала, что между ИП Перевозниковым и АКБ «Ланта-Банк» (АО) заключен договор о сотрудничестве № от 30.11.2017 г. в соответствии с которым Банк осуществляет кредитование физических лиц, желающих приобрести его товар с использованием кредита Банка, а ИП Перевозников В.Ю. оказывает Банку содействие на предусмотренных Договором о сотрудничестве условиях. В соответствии с размещенной на официальном сайте АКБ «Ланта-Банк» (АО) в сети «Интернет» информацией, в рамках действующей программы «Движение – Жизнь» узнала, что по ее условиям инвалиды в кратчайшие сроки и без финансовых затрат могут получить техническое средство реабилитации, получив в данном банке кредит, по которому проценты будет оплачивать предприятие-продавец ТСР, а основной долг будет погашен за счет компенсации, полученной из Фонда социального страхования Российской Федерации. Таким образом, при заключении договора потребительского кредита встречный истец исходила из отсутствия у нее обязанности по возврату кредита и уплате процентов за счет собственных средств. Кредитные средства были перечислены Банком Годовицыной А.С. в рамках договора о сотрудничестве. По мнению встречного истца, договор потребительского кредита является мнимой сделкой, поскольку стороны не намеревались создать последствия, характерные для кредитного договора, а Банк злоупотребил своими правами, поскольку финансовое положение заемщика он не проверял. При выдаче кредита было очевидно, что Годовицына А.С. не имеет возможности возвратить кредит и уплатить проценты, фактически денежные средства были предоставлены Годовицыной А.С. ИП Перевозникову В.Ю., который своих обязательств по изготовлению технического средства реабилитации не исполнил. Договор потребительского кредита не соответствует требованиям закона. Считает, что ИП Перевозникова В.Ю. в полном объеме должен погашать задолженность перед АКБ «Ланта-Банк», как фактический заемщик и получатель кредита на условиях договора потребительского кредита с АКБ «Ланта-Банк» (АО) № от 07.02.2018 г. на сумму 3300000 руб., под 25% годовых.

13.02.2020 г. Шуйским городским судом Ивановской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Фонд социального страхования г.Москвы и Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 27 мая 2020 года встречные исковые требования Годовицыной А.С. к АКБ «Ланта-Банк» (АО), ИП Перевозникову В.Ю. о признании недействительным договора потребительского кредита № от 07.02.2018 г., удовлетворены. Кредитный договор № от 07.02.2018 года, заключенный между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и Годовицыной А.С. признан недействительным. В удовлетворении исковых требований АКБ «Ланта-Банк» (АО) к Годовицыной А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано. Исковые требования АКБ «Ланта-Банк» (АО) к ИП Перевозникову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Перевозникова В.Ю. в пользу АКБ «Ланта-Банк» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 07.02.2018 г. по состоянию на 01.06.2019 г. в размере 3917054,78 руб., из них: просроченный основной долг 3300000 руб., просроченные проценты за период с 01.09.2018 г. по 31.05.2019 г. 617054,78 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27785,27 руб.

Не согласившись с решением суда, АКБ «Ланта-Банк» (АО) подана апелляционная жалоба, в которой, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение Шуйского городского суда Ивановской области от 27 мая 2020 г. отменить и принять по делу новое решение, которым требования банка к Годовицыной А.С. и ИП Перевозникову В.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского кредита № от 07.02.2018 г. и судебных расходов удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований Годовицыной А.С. отказать.

Представитель истца (встречного ответчика) АКБ «Ланта-Банк» АО, ответчик (встречный истец) Годовицына А.С, ответчик ИП Перевозников В.Ю. представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Фонда социального страхования Российской Федерации, Фонда социального страхования Ивановского регионального отделения Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), доказательства извещения в материалах дела.

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст.167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ.

Выслушав представителя встречного истца Годовицыной А.С. -Бабайцева В.А., возражавшего на доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, оценив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в целях исполнения Договора о сотрудничестве между АКБ «Ланта-Банк» (АО) в лице ФИО11 действующей на основании Доверенности № от 01.12.2017г. и Годовицыной А.С. был заключен Договор потребительского кредита (единовременный кредит) № от 07.02.2018г. на сумму 3300000 руб. под 25,00% годовых; срок возврата кредита - 06.02.2019 г. включительно.

Потребительский кредит предоставлен Заемщику на приобретение технического средства реабилитации (п.11 индивидуальных условий кредитного договора).

Судом первой инстанции установлено, что, подписывая индивидуальные условия, Годовицына А.С. подтвердила, что согласна на получение потребительского кредита на условиях, указанных в настоящих Индивидуальных условиях и присоединяется к Общим условиям договора, понимает, что между ней и Банком-Кредитором заключается Договор о потребительском кредите; ознакомлена с Информацией Банка-Кредитора об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, с Общими условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов в АКБ «Ланта-Банк» (АО) Договора потребительского кредита и Тарифами, размещенными на официальном сайте Банка АКБ «Ланта-Банк» (АО) в сети интернет, и в подразделениях Банка, размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, принимает График платежей.

Согласно Графику платежей сумма основного долга составила 3300000 руб., сумма процентов 818219,16 руб., общая сумма платежа - 4118219,16 руб.

07.02.2018г. между Годовицыной А.С. и ИП Перевозниковым В.Ю. было заключено Соглашение о компенсации процентов по кредитному договору, согласно которому ИП Перевозников В.Ю. принимает на себя обязательства по договору потребительского кредита № от 07.02.2018г., заключенный между Годовицыной А.С. и АКБ «Ланта-Банк» (АО) в части оплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Проценты за пользование кредитными денежными средствами перечисляются Компанией на счета Банка в следующем порядке: п.2.1 проценты за первые 6 (шесть) месяцев пользования кредитными денежными средствами перечисляются ИП Перевозниковым В.Ю. на счет № «счет доходов», в размере сумм, установленных Графиком погашения, не позднее даты выдачи кредита; п.2.2 проценты за последующие месяцы пользования кредитными денежными средствами перечисляются ИП Перевозниковым В.Ю. на тот же счет ежемесячно, не позднее рабочего дня месяца, в размере сумм, установленных Графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору потребительского кредита между истцом АКБ «Ланта-Банк» (АО) в лице ФИО7 и ИП Перевозниковым В.Ю. был заключен Договор поручительства № от 07.02.2018г., согласно которому ИП Перевозников В.Ю. обязался отвечать в полном объеме перед Банком солидарно с Годовицыной А.С., являющейся заемщиком по Договору потребительского кредита № от 07.02.2018г., заключенный между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и Годовицыной А.С.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской из ссудного счета заемщика №, согласно которому 08.02.2018г. АКБ «Ланта-Банк» (АО) выдало ФИО2 сумму займа в размере 3300000 руб. по кредитному договору № от 07.02.2018г. в соответствии с распоряжением кредитного отдела от 08.02.2018г.

Из заявления Годовицыной А.С. в Управление кредитования АКБ «Ланта-Банк» (АО) от 08.02.2020г. следует, что она просила предоставить ей на счет № деньги в сумме 3300000 руб. в рамках Договора потребительского кредита № от 07.02.2018г. и направить их на счет № (в ПАО «Сбербанк России» г.Москва) для оплаты по договору № от 05.02.2018 г. на изготовление протезно-ортопедического изделия.

Судом также установлено, что согласно Договору № от 05.02.2018г. на оказание протезно-ортопедической помощи, заключенного между ИП Перевозниковым В.Ю. и Годовицыной А.С., Годовицына А.С. поручила ИП Перевозникову В.Ю. проведение работ по изготовлению протезно-ортопедических изделий (ПОИ), а именно протез бедра модульный с внешним источником энергии ПН6-ОБЭ и протез бедра для купания ПН6-ОБК, в соответствии с бланком заказа № от 05.02.2018г.

Стоимость оговоренных названным Договором услуг по протезированию указана в счете на оплату № от 05.02.2018г. и составляет 3300000 руб. Указанная денежная сумма должна быть переведена на расчетный счет ИП Перевозникова В.Ю. Годовицыной А.С. или его законным представителем в форме 100% предоплаты в течение срока, указанного в счете на оплату. По истечении этого срока ИП Перевозникова В.Ю. имеет право изменять цены в соответствии с актуальной ценовой ситуацией.

Из дела также следует, что между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и ИП Перевозниковым В.Ю. заключен Договор о сотрудничестве № от 30.11.2017г. в соответствии с которым Банк осуществляет кредитование Клиентов (физических лиц), в целях приобретения Товаров, при условии соответствия Клиентов требованиям Банка, а Партнер оказывает Банку содействие на условиях, предусмотренных указанным Договором. При этом, оплата товара, приобретаемого на условиях частичной или полной оплаты за счет Кредита Банка, производится в следующем порядке: п.2.2.1 Сумма Кредита зачисляется Банком на банковский счет Клиента и перечисляется по распоряжению Клиента на банковский счет Партнера; п.2.2.2 Часть стоимости товара, размер которой определяется Клиентом или устанавливается Банком, самостоятельно оплачивается покупателем в кассу Партнера. Все расчеты осуществляются в безналичном порядке (п.2.4).

Согласно п.4.1 Договора о сотрудничестве Партнер принимает на себя обязательства по размещению сотрудника Банка с целью оформления Кредитной документации с Клиентами, а Банк осуществляет кредитование Клиентов на приобретение Товаров в порядке, установленном Банком; п.4.4 предусмотрено, что продажа товаров с оплатой за счет кредитов Банка осуществляется в Торговых точках Партнера, указанных в Приложении № к указанному Договору. Исходя из п.5.4 ошибочно или излишне перечисленные Банком денежные средства должны быть возвращены Партнером в течение 5 рабочих дней с момента их обнаружения на основании письменного требования Банка, направленного способом, указанным в п.3.1.3 названного Договора. При этом Банк обязуется направить Партнеру подлинник вышеуказанного требования в течение двух рабочих дней.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что согласно информации, размещенной на официальном сайте АКБ «Ланта-Банк» (АО) в сети Интернет, у Банка имеется социально-кредитный продукт «Движение-жизнь» доступные кредиты для успешной реабилитации инвалидов. «Движение-жизнь» уникальная социально-ориентированная программа с помощью которой инвалиды в кратчайшие срок и без финансовых затрат могут получить техническое средство реабилитации (ТСР), предусмотренное индивидуальной программой реабилитации и абилитации инвалида (ИПРА). Это возможно благодаря сотрудничеству АКБ «Ланта-Банк» (АО) с компаниями-партнерами – российскими лидерами в отрасли производства протезов конечностей. Срок кредитования от 6 до 12 месяцев, процентная ставка – Проценты по кредиту оплачивает предприятие продавец ТСР. Основной долг по кредиту погашается за счет компенсации за самостоятельно приобретенное ТСР. Обеспечение – поручительство компании – партнера банка.

02.02.2018г. Годовицына А.С. подала в АКБ «Ланта-Банк» (АО) Заявление-Анкету Заемщика на предоставление кредита в рамках социального кредитного продукта «Движение-жизнь», в котором указала, что просит предоставить ей кредит в сумме 3300000 руб. на один год для приобретения ТСР под поручительство ИП Перевозникова В.Ю., указала, что замужем, имеет одного ребенка, ее доход 10000 руб., является инвалидом второй группы.

Согласно справке МСЭ-2013 № Годовицына А.С. является инвалидом второй группы бессрочно с 01.03.2014 г. В соответствии с индивидуальной программой реабилитации она нуждается в технических средствах реабилитации: протез бедра для купания (ремонт протеза), протез бедра модульный с внешним источником энергии, стопа с высоким уровнем энергосбережения, ремонт протеза.

Судом первой инстанции установлено, что кредит выдавался на приобретение указанных технических средств реабилитации в рамках программы «Движение-жизнь». Финансовое положение Годовицыной А.С. при этом банком не анализировалось, ее возможность самостоятельно исполнять обязательства по кредиту не оценивалась. Между тем, в Заявлении-Анкете Годовицына А.С. указала, что единственным источником ее дохода является пенсия в размере 10000 руб. в месяц.

Согласно Графику платежей в течение срока действия Договора Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом около 70000 руб. ежемесячно, сумма основного долга в размере 3300000 руб. подлежала возврату единовременно через 12 месяцев после получения кредита.

Банку также было известно, что в соответствии с Соглашением о компенсации процентов по кредитному договору от 07.02.2018г., заключенному между Годовицыной А.С. и Перевозниковым В.Ю., последний принял на себя обязательства по кредитному договору № от 07.02.2018г., заключенному между АКБ «Ланта-Банк» (АО) и Годовицыной А.С. в части оплаты процентов за пользование кредитом в размере, указанном в графике платежей, причем проценты за первые 6 (шесть) месяцев перечисляются им не позднее даты выдачи кредита, а проценты за последующие месяца ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Таким образом, из содержания указанных документов следует, что погашение основного долга предполагалось за счет средств, предоставленных Фондом социального страхования Российской Федерации в порядке компенсации инвалиду расходов на приобретение им соответствующее техническое средство реабилитации в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги на основании ст. ст.11, 11.1 ФЗ РФ от 24.11.1995 г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Между тем, после получения денежных средств Перевозников В.Ю. свои обязательства по изготовлению ТСР не исполнил, документы для предъявления в ФСС РФ в целях получения компенсации Годовицыной А.С. не передал, в связи с чем, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

По заявлению Годовицыной А.С. 25.12.2018г. СО МВД России по району Замоскворечье г.Москвы возбуждено уголовное дело № в отношении Перевозникова В.Ю. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по факту причинения Годовицыной А.С. ущерба в особо крупном размере, Годовицына А.С. признана потерпевшей. На момент рассмотрения гражданского дела уголовное дело расследованием не завершено, имеется информация о соединении его с более 15 аналогичными делами.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что АКБ «Ланта-Банк», предоставив формально Годовицыной А.С. кредит под поручительство ИП Перевозникова В.Ю., заведомо зная о ее неспособности самостоятельно исполнять обязательства по нему, и требуя в настоящее время, в том числе с Годовицыной А.С. возврата суммы кредита с начисленными процентами, действует явно недобросовестно, злоупотребляет своими правами, что противоречит действующему законодательству.

Кроме того, суд установил, что при заключении кредитного договора как Годовицына А.С., так и банк исходили из того, что проценты за пользование кредитом будут погашены за счет средств ИП Перевозникова В.Ю., а сумма основного долга - за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации, следовательно, они не преследовали цели создать последствия, характерные для кредитного договора, предполагающего возврат долга непосредственно заемщиком Годовицыной А.С. Суд пришел к обоснованному выводу, что фактически предоставление кредита было выгодно АКБ «Ланта-Банк» (АО) и ИП Перевозникову В.Ю., который в конечном итоге и получил денежные средства. При этом участие Годовицыной А.С. в указанных правоотношениях являлось лишь номинальным и имело целью получить другими сторонами сделки денежные средства из Фонда социального страхования Российской Федерации.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно признал кредитный договор недействительной сделкой на основании ст. ст. 10, 168 и 170 ГК РФ, применив последствия ее недействительности в виде отказа во взыскании задолженности с Годовицыной А.С., а также взыскал денежные средства в пользу АКБ «Ланта-Банк» (АО) с ИП Перевозникову В.Ю.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют нормам материального права и основаны на всестороннем исследовании представленных сторонами доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о том, что кредитный договор заключен в соответствии с законодательством Российской Федерации о потребительском кредитовании, ознакомление и согласие Годовицыной А.С. со всеми его условиями, в том числе с размером и периодичностью платежей, подтверждается ее подписью на документах, несостоятельны.

Указанные обстоятельства свидетельствуют лишь о заключении кредитного договора в надлежащей форме, но не опровергают выводов суда первой инстанции о недействительности сделки по заявленным основаниям.

Несоответствие сделки закону (ст. 168 ГК РФ) вытекает не из текста договора, а из недобросовестного поведения кредитора (ст. 10 ГК РФ). Между тем, злоупотребление правом при совершении сделки является нарушением запрета, установленного в ст. 10 ГК РФ, в связи с чем, такая сделка является недействительной в соответствии со ст. ст. 10 и 168 ГК РФ как нарушающая требования закона.

Ссылки в апелляционной жалобе на недоказанность порока воли обеих сторон кредитного договора, поскольку банк свои обязательства исполнил, предоставив кредит, а заемщик получила денежные средства на свой счет и распорядилась ими, дав поручение перевести их на счет ИП Перевозникова В.Ю., отклоняются.

Согласно п. п. 86 и 88 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.

Применяя правила о притворных сделках, следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ).

С учетом приведенных разъяснений судебная коллегия соглашается с выводом районного суда о том, что порок воли на заключение кредитного договора с Годовицыной А.С. имелся у всех сторон сделки, в том числе, у банка и у поручителя.

Так, формальное исполнение кредитором обязанности по предоставлению кредитных средств заемщику не исключает возможности признания данной сделки недействительной на основании ст. 170 ГК РФ, поскольку в момент предоставления кредита банку было известно, что денежные средства будут сразу же перечислены со счета Годовицыной А.С. на счет ИП Перевозникова В.Ю., а также что Годовицына А.С. в силу своих финансовых возможностей не будет и не сможет лично исполнять обязательства по кредитному договору. При этом банку было известно, что фактически обязанности по уплате процентов за пользование кредитом будет исполнять ИП Перевозников В.Ю., не являющийся заемщиком, что не характерно для кредитного договора.

В такой ситуации, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что воля всех сторон сделки не была направлена на возникновение последствий, характерных для кредитного договора, заключенного с Годовицыной А.С.

Доводы апелляционной жалобы о добросовестности банка судебной коллегией не принимаются во внимание.

Как установлено выше, заключение кредитного договора состоялось не по инициативе Годовицыной А.С., а в связи с исполнением АКБ «Ланта-Банк» и ИП Перевозникова В.Ю. обязательств друг перед другом по заключенному ранее Договору о сотрудничестве № от 30 ноября 2017 г.

В соответствии с разработанной банком программой «Движение – Жизнь» критериями для принятия решения о выдаче кредита и его сумме являлись не финансовые возможности заемщика исполнять обязательства, а наличие у заемщика права как инвалида на получение компенсации за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации, наличие поручительства организации - продавца ТСР, принятие организацией - продавцом ТСР на себя обязанности по уплате за заемщика процентов за пользование кредитом.

Изложенное свидетельствует о том, что указание в кредитном договоре в качестве заемщика Годовицыной А.С. имело своей целью лишь получение средств из Фонда социального страхования Российской Федерации, а возврат кредита и уплата процентов по нему за счет самой Годовицыной А.С. сторонами сделки не предполагались.

Таким образом, действия банка по заключению кредитного договора с Годовицыной А.С. на изложенных в нем условиях, а также по обращению в суд за взысканием с Годовицыной А.С. суммы долга правомерно расценены судом первой инстанции как злоупотребление правом.

Ссылки представителя АКБ «Ланта-Банк» (АО) на то, что судом не дана надлежащая оценка договору на оказание протезно-ортопедической помощи судебной коллегией, отклоняются.

Данный договор в любом случае не свидетельствует о добросовестности банка и о том, что инициатива получения кредита исходила от Годовицыной А.С., так как он заключен в день подписания кредитного договора, в день его заключения уже действовал Договор о сотрудничестве № от 30 ноября 2017 г. между АКБ «Ланта-Банк» и ИП Перевозниковым В.Ю., а также Положение о кредитовании физических лиц в рамках социального кредитного продукта «Движение – Жизнь».

Заключение договора на оказание протезно-ортопедической помощи является обязанностью ИП Перевозникова В.Ю. перед АКБ «Ланта-Банк» (АО) по заключенному между указанными лицами договору о сотрудничестве № от 30 ноября 2017 г.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, полно исследовал представленные доказательства, постановив законное и обоснованное решение. Нормы материального и процессуального права судом применены верно. Выводы суда полностью соответствуют обстоятельствам дела.

Доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит, оснований для его отмены либо изменения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шуйского городского суда Ивановской области от 27 мая 2020 года

- оставить без изменения, апелляционную жалобу АКБ «Ланта-Банк» (АО) – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: