Решение по делу № 2-2156/2017 от 30.08.2017

                                              Дело № 2-2156/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2017 года              Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Филипповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогожина Сергея Николаевича к Адамушко Екатерине Викторовне о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Рогожин С.Н. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Адамушко Е.В. о признании права на ? доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в производстве нотариуса находится наследственное дело к имуществу ФИО6. Наследственное имущество состоит из ? доли части жилого дома по указанному адресу. Право собственности зарегистрировано в УФСГРКиК по Московской области <дата>, то есть после смерти наследодателя ФИО6 <дата>, в связи с чем, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и Рогожин С.Н. вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Рогожин С.Н в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, с учетом участия его представителя по доверенности, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца Адамушко С.В. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчица Адамушко Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования Рогожина С.Н. признала в полном объеме. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела /л.д. 22/. Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд определил принять признание иска ответчицей. Пояснила, что она занималась оформлением наследства после смерти Рогожина Н.В. по доверенности, поэтому свидетельство было получено после его смерти.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования Рогожина С.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 п. 2 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании с ч. 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО6 на основании решения суда от <дата> принадлежала на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 71,4 кв.м, инв. №, лит. А, А1, а, а1, Г, Г2, Г1, 1, адрес /местонахождение/ объекта: <адрес> /копия свидетельства о государственной регистрации права на л.д. 12/.

ФИО3 умер <дата> /копия свидетельства о смерти на л.д. 10/. Согласно справке нотариуса от <дата> /л.д. 13/ после его смерти единственными наследниками, обратившимися к нотариусу за принятием наследства, являлись супруга ФИО8, которая отказалась от наследства, и сын Рогожин С.Н. /копия свидетельства о рождении на л.д. 9/. Наследственное имущество состояло из указанной ? доли части жилого дома. Поскольку право собственности наследодателя на наследственное имущество зарегистрировано <дата>, то есть после его смерти, нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано.

Согласно пояснениям сторон регистрацией права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, занималась Адамушко Е.В. на основании доверенности, в связи с чем, свидетельство было выдано после смерти ФИО6.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что право собственности ФИО6 на спорный объект недвижимости возникло на основании решения суда от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, поэтому дата выдачи свидетельства о государственной регистрации права не может является основанием для отказа в признании за наследником права собственности на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по указанному адресу.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованными в судебном заседании материалами дела, признания иска ответчицей, выраженного в заявлении, принятого судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Рогожиным С.Н. требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Рогожина Сергея Николаевича к Адамушко Екатерине Викторовне о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Прекратить право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за ФИО3, умершим <дата>.

Признать за Рогожиным Сергеем Николаевичем право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, – в тот же срок со дня получения его копии.

Решение изготовлено 16 октября 2017 года.

Судья Г.В. Соболева