Решение по делу № 21-201/2021 от 08.06.2021

Дело № 21-201/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2021 года                                                                         город Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Исаев Сергей Николаевич, ознакомившись в порядке подготовки с жалобой должностного лица – врио начальника МОСП по ОИП УФССП по Севастополю Кук Е.В. на решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 апреля 2021 года, вынесенное по жалобе защитника Департамента капитального строительства города Севастополя Морозовой О.В. на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Севастополю Кук Е.В. № от 26 февраля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Департамента капитального строительства города Севастополя,

установил:

решением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 21.04.2021 года постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Севастополю Кук Е.В. № от 26.02.2021 года – отменено. Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным решением суда, должностное лицо – врио начальника МОСП по ОИП УФССП по Севастополю Кук Е.В. подала в адрес Севастопольского городского суда жалобу, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что поданная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

По смыслу указанных норм ходатайство о восстановлении пропущенного срока может быть заявлено как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска пропущенного процессуального срока.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение вынесено судьей Гагаринского районного суда г. Севастополя 21.04.2021 года, копия которого направлена в адрес должностного лица – 22.04.2021 года.

Согласно списка № 2021-1/2006 внутренних почтовых отправлений от 04.05.2021 года копия указанного решения суда получена должностным лицом – 12.05.2021 года (л.д. 78).

Следовательно, последним днем обжалования состоявшегося решения судьи являлось - 24.05.2021 года.

Жалоба на решение судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 21.04.2021 года подана (направлена почтовой связью) – 25.05.2021 года, которая поступила в адрес суда – 28.05.2021 года, то есть, по истечению установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в указанной жалобе не содержится, что исключает право суда по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы.

Указание в жалобе на то, что о принятом решении суда должностному лицу стало известно – 13.05.2021 года, что она подана в установленный срок для обжалования, не подтверждено, а также опровергается материалами дела по жалобе.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ.

С учетом изложенного, названная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке Главы 30 КоАП РФ Севастопольским городским судом и подлежит возврату заявителю.

Одновременно разъясняю, что оставление указанной жалобы без рассмотрения по существу не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с жалобой на состоявшееся постановление (решение) с одновременной подачей заявления о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить жалобу должностного лица – врио начальника МОСП по ОИП УФССП по Севастополю Кук Е.В. на решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 апреля 2021 года, вынесенное по жалобе защитника Департамента капитального строительства города Севастополя Морозовой О.В. на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Севастополю Кук Е.В. № от 26 февраля 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Департамента капитального строительства города Севастополя, без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Гагаринский районный суд города Севастополя.

Судья                                                                                                            С.Н. Исаев