Решение по делу № 2-1515/2024 от 31.05.2024

Дело № 2-1515/2024

50RS0034-01-2024-000643-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года                                                         г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Долгополовой С.А., при секретаре Лаишевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бахаева Антона Владимирова к Бахаевой Анастасии Олеговне о признании долга по кредитному договору личным обязательством одного из супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бахаев А.В. обратился с иском (с учетом уточнения заявленных исковых требований) к Бахаевой А.О. о признании долга по кредитному договору личным обязательством одного из супругов, мотивируя свои требования тем, что 11.04.2023 между Истцом и Ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Как стало известно Истцу, Ответчик в период рака без его ведома и его согласия заключила кредитный договор с залогом недвижимости с ПАО «Росбанк» на сумму 4 500 000,00 руб. Учитывая, что полученные от банка денежные средства Ответчик передала своей матери на приобретение в единоличную собственность жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, КН №, Истец просит признать долговые обязательства Ответчика перед банком ее личными обязательствами.

Истец Бахаев А.В. в судебное заседание не явился, обеспечил в суд явку представителя, действующего на основании доверенности и ордера – Бескровных М.И..

Представитель истца Бескровных М.И. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду, что его доверитель переживает, что Ответчик в последствии признает данный долг общим и на его доверителя ляжет бремя по выплате кредита, хотя фактически денежные средства на нужды семьи не пошли. Просил суд уточненные исковые требования удовлетворить признать долговые обязательства Бахаевой А.О., как солидарного заемщика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО «Росбанк», личными долговыми обязательствами Бахаевой А.О. перед ПАО «Росбанк».

Ответчик Бахаева А.О. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования признала в полном объеме. Дополнительно пояснила суду, что она не собиралась данный кредит признавать общим долгом супругов, деньги были потрачены на приобретение дома ее мамы и кредит она будет погашать самостоятельно.

Представитель ответчика Мачавариани Т.Т. в судебное заседание явился, позицию ответчика поддержал. Пояснил суду, что если требования звучат именно о признании долговых обязательств Бахаевой А.О., как солидарного заемщика по кредиту, личным долговым обязательствами Бахаевой А.О. перед ПАО «Росбанк», то они с такими требованиями полностью согласны.

Третье лицо Рощина Н.Н. в судебное заседание явилась, позицию ответчика поддержала.

Третье лицо АО «МАКС» обеспечило в суд явку представителя Лобановой А.В., которая представила суду письменные возражения по первоначально заявленным требованиям. По поводу уточненных исковых требований пояснила, что они не возражают против их удовлетворения, так как состав лиц по кредитному договору не меняется.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ).

Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свое заявление о признании иска.

Поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бахаева Антона Владимировича удовлетворить.

Признать долговые обязательства Бахаевой Анастасии Олеговны, как солидарного заемщика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ПАО «Росбанк», личными долговыми обязательствами Бахаевой Анастасии Олеговны перед ПАО «Росбанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2024.

Судья:                                                       С.А. Долгополова