Решение по делу № 2-3396/2022 от 16.05.2022

    УИД 35RS001-02-2022-002735-33

    Дело 2-3396/2022

< >

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    город Череповец                                                                                 20 июля 2022 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудкова Ф. Д. к Рузину А. Г. и Смирновой Н. А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Гудков Ф.Д. (далее – истец) обратился в суд с иском к Рузину А.Г. (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного принадлежащему ему на праве собственности транспортному средству «Чери А21», государственный номерной знак №, в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 20 мин. <адрес>. В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный транспортному средству в размере рыночной стоимости восстановительного ремонта – 84 085 рублей, расходы на оценку 4000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2723 рубля.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена собственник транспортного средства «Дэу Нексия», государственный номерной знак №, Смирнова Н. А..

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. Доказательств уважительности причин неявки не представлено.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательств уважительности причин неявки истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Гудкова Ф. Д. к Рузину А. Г. и Смирновой Н. А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они могут обратиться в Череповецкий городской суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке не обжалуется.

Судья                    < >                                И.Л. Малышева