Решение по делу № 2-9302/2023 от 29.08.2023

КОПИЯ

Дело №2-9302/2023

УИД 50RS0028-01-2023-008604-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                          г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре Данакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Никитину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 081168,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27211,68 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк Москвы и ФИО1, был заключен кредитный договор № (номер кредитного договора при выдаче кредита первоначальным банком) №, в соответствии с которым Банк Москвы обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 1 361 000 рублей, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился с банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы»

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 081 168,50 рублей, из которых: основной долг – 859826,17 рублей; проценты – 169 538,84 рублей, сумма задолженности по комиссии – 51803,49 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с чем, суд с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк Москвы и ФИО1, был заключен кредитный договор № (номер кредитного договора при выдаче кредита первоначальным банком) 639/0730-0000691, в соответствии с которым Банк Москвы обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 1 361 000 рублей, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 году присоединился с банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы»

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Получение денежных средств ответчиком подтверждается материалами дела. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 1 081 168,50 рублей, из них: 859 826,17 рублей – основной долг, 169 528,84 рублей – проценты, 51803,49-задолженность по комиссии.

Согласно п.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Расчеты судом проверены и признаны правильными.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представила, в судебное заседание не явилась без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № (номер кредитного договора при выдаче кредита первоначальным банком) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 081 168,50 рублей.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и составляют 27211,68 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 081168,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27211,68 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29.12.2023.

Судья                             подпись                                     О.А. Ревина