Решение по делу № 2а-158/2017 (2а-878/2016;) от 08.12.2016

Дело №2а-158/2017 (2а-878/2016)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Карташовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области к Кузнецовой Т.С. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №5 по Брянской области обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Кузнецова Т.С. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области в качестве плательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД).

Обязанность по исполнению налогового законодательства в части уплаты ЕНВД административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени в общей сумме <данные изъяты> руб.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ Кузнецовой Т.С. были выставлены требования:

- от 12.02.2015г. №43441 на сумму пени <данные изъяты> руб.,

-от 15.06.2015г. № 48377 на сумму пени <данные изъяты> руб.,

-от 25.11.2015г. №54567 на сумму пени <данные изъяты> руб.,

-от 25.11.2015г. №54618 на сумму пени <данные изъяты> руб.,

-от 19.02.2016г. №58604 на сумму пени <данные изъяты> руб.

     Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Административным ответчиком сумма пени в установленный в требованиях срок в добровольном порядке не уплачена.

Административный истец просит восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с пропуском срока по уважительной причине, взыскать с административного ответчика Кузнецовой Т.С. в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области задолженность(пени) по единому налогу на вмененный доход в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель МИФНС России №5 по Брянской области не явился, надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела в суде, в своем заявлении просит рассмотреть административное дело в его отсутствие в связи с отдаленностью, сообщив, что согласно сведениям информационного ресурса Кузнецова Т.С. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону и зарегистрирована по адресу<адрес>

Административный ответчик Кузнецова Т.С. в судебное заседание не явилась, в суд возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд считает, что дело неподсудно Карачевскому районному суду Брянской области и подлежит передаче по подсудности в районный суд по месту жительства административного ответчика Кузнецовой Т.С., проживающей по адресу: <адрес>, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по Карачевскому району от 01.02.2017г. и сообщению администрации Карачевского района от 23.01.2017г. Кузнецова Т.С. не зарегистрирована и не проживает по адресу: <адрес>. Фактическое место жительства неизвестно.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ).

В связи с чем, указанное административное дело подсудно районному суду по месту жительства административного ответчика Кузнецовой Т.С., которая зарегистрирована по адресу:<адрес>.

Учитывая, что оснований для рассмотрения дела в Карачевском районном суде Брянской области не имеется, административное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону для рассмотрения по месту жительства административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело №2а-158/2017(№2а-878/2016) по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области к Кузнецовой Т.С. о взыскании обязательных платежей и санкций направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону (344038 г. Ростов-на-Дону, пр-кт Ленина, д.81А).

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом

Председательствующий: .      Г.И.Подрезова

.

.

.

.

.