Решение по делу № 22-776/2021 от 15.04.2021

    Судья Шатохина С.А.                                                               № 22 –776/ 2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       г. Калининград      13 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Долгих Т.Н.,

    судей Барановой Н.А., Капранова С.В.,

    при секретаре Чика О.А.,

    с участием прокурора Дзик З.А.,

    осужденного Комарова А.К.,

    защитника адвоката Конаныхна В.П.,

         рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Комарова А.К. на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 11 марта 2021 года, которым

        Комаров Алексей Константинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, ранее судимый:

11 августа 2015 года Багратионовским районным судом Калининградской области по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, 73 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 3 месяца; постановлением Багратионовского районного суда Калининградской области от 21 октября 2015 года продлен испытательный срок на 1 месяц;

16 февраля 2016 года Багратионовским районным судом Калининградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 19 октября 2017 года) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к 3 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 16 октября 2018 года освобожден из исправительной колонии на основании постановления    Гвардейского районного суда Калининградской области от 04 октября 2018 года в связи с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 10 месяцев, исправительные работы отбыты 03 октября 2019 года,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Заслушав доклад судьи Барановой Н.А., выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности приговора,

УСТАНОВИЛА:

          Приговором Комаров А.К. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере, не доведенном до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при указанных в приговоре обстоятельствах.

         Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

         В апелляционной жалобе осужденный Комаров А.К., не оспаривая выводов суда о виновности, просит снизить срок назначенного наказания, так как он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, просит учесть его молодой возраст. Просит применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в полном объеме.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности Комарова А.К. в инкриминируемом деянии соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре.

Осужденный Комаров А.К. вину признал, на предварительном следствии дал подробные показания о том, что приобрел ДД.ММ.ГГГГ из мастер-клада оплаченное К. в интернет-магазине на торговой площадке «<данные изъяты>» наркотическое средство <данные изъяты> в <данные изъяты>, затем позже в этот же день был задержан, наркотики были изъяты. Он планировал мастер-клад расфасовать и разложить по закладкам с целью последующей продажи. Аналогичные показания Комаров А.К. давал и на проверке показаний на месте.

Заключением эксперта подтверждено, что вещества, которые были обнаружены и изъяты у Комарова А.К. в ходе личного досмотра, являются смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты> массой 4,79 грамм, что является крупным размером, и наркотическим средством <данные изъяты> массой 0,10 грамма

Из показаний свидетеля К. следует, что он вместе с Комаровым А.К. на площадке «<данные изъяты>» покупал для личного потребления марихуану, а затем Комаров А.К. решил сам зарегистрироваться на этой площадке и покупать наркотики. 16 июля 2020 года Комаров А.К. стал пользоваться телефоном «Ксиоми», переданным ему К.. На этом телефоне было установлено приложение для входа на различные страницы, в апреле 2020 года свидетель внес залог 4000 рублей в счет долга Комарову А.К. в интернет - магазине, за которые Комаров А.К. должен был получить мастер- клад.

Сотрудник УНК А. подтвердил, что при задержании у Комарова А.К. обнаружили два свертка, электронные весы, изоленту, фольгу, с участием понятых осмотрели интернет-страницу Комарова А.К. и выяснилось, что он зарегистрирован на площадке «<данные изъяты>», что была осуществлена закладка, и Комаров А.К. должен был разложить эту закладку на пять частей, а в телефоне Комарова А.К. были координаты мест будущих закладок. Аналогичные показания на предварительном следствии давали сотрудник УНК П., понятые Р., О.

Свидетель Т. подтвердил, что подвозил ДД.ММ.ГГГГ Комарова А.К. в <данные изъяты>, где он что-то искал в земле, когда вернулся, по пути их остановили сотрудники полиции.

Из протокола осмотра вещественного доказательства, изъятого у Комарова А.К. мобильного телефона, следует, что имелась переписка Комарова А.К. на торговой площадке «<данные изъяты>», имеются изображения с координатами мест будущих закладок наркотических средств.

Таким образом, все представленные суду доказательства в совокупности являются логичными, последовательными, дополняют друг друга и подтверждают выводы суда первой инстанции о виновности Комарова А.К. в покушении на сбыт наркотических средств и психотропного вещества в крупном размере.

          Действия Комарова А.К. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, квалифицированы верно.

           При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе те, на которые в апелляционной жалобе ссылается осужденный: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Судом обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях Комарова А.К. признан рецидив преступлений, который по виду является опасным.

При назначении наказания учтены положения    ч. 3 ст. 66 УК РФ. Вопреки доводам жалобы осужденного, положения ст. 64 УК РФ применены, наказание назначено ниже нижнего предела, предусмотренного    ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Судом мотивированно и обоснованно не признано в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие явки с повинной, оснований не согласиться в этой части с выводами суда не имеется.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Режим исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание осужденному, назначен верно на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

          ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 11 марта 2021 года в отношении Комарова Алексея Константиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии определения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок.

Председательствующий /подпись/

         Судьи:         /подписи/

         Копия верна: судья                         Баранова Н.А.