Решение по делу № 7У-8145/2022 [77-3477/2022] от 02.06.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-3477/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

5 июля 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А.,

судей Борченко Д.Ю., Егорова В.В.,

при секретаре Пименове А.М.,

с участием прокурора Жильцова С.И.,

осужденного Маланина С.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Маланина С.Э. на приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 августа 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 5 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А., выступление осужденного Маланина С.Э., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Жильцова С.И. об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 августа 2021 года

Маланин С.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимый:

13 февраля 2019 года Приволжским районным судом г. Казани по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

27 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району г. Казани по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей;

7 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району г. Казани по ст. 322.3 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 18000 рублей;

20 октября 2020 года Приволжским районным судом г. Казани по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца,

осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.ч. 4 и 5 статьи 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 13 февраля 2019 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 13 февраля 2019 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 7 ноября 2019 года, и окончательно назначено Маланину С.Э. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 18000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа, в размере 18000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде заключения под стражей Маланину С.Э. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения и срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Маланина С.Э., время содержания под стражей с 10 июня 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом с 15 января 2019 года по 13 февраля 2019 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.

Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 20 октября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешены вопросы гражданского иска и процессуальных издержек.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 5 октября 2021 года приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 августа 2021 года в отношении осужденного Маланина С.Э. изменен. Из резолютивной части исключена ссылка на ч.4 ст. 74 УК РФ. Во вводной части приговора уточнена фамилия секретаря судебного заседания, вместо Р.А.А. указана Б.А.М. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника оставлены без удовлетворения.

Маланин С.Э. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Маланиным С.Э. совершено 15 марта 2020 года в г. Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Маланин С.Э., не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Считает, что судом не принято во внимание его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание и применить ст. 73 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Маланина С.Э. государственный обвинитель Давлетшин Р.А. просит вынесенные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Маланина С.Э. в совершении преступления, за которое он осужден, являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом и подробно приведенных в приговоре доказательств.

Фактические обстоятельства уголовного дела были судом установлены правильно. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены и проверены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Согласно материалам дела, все доказательства, подтверждающие виновность осужденного, исследовались в судебном заседании, были надлежащим образом оценены и осужденным не оспариваются.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд обоснованно признал относимыми и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Маланина С.Э., и его действия квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Маланину С.Э. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания Маланину С.Э., в качестве смягчающих наказание обстоятельств признано наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких родственников.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, не учтенных или в недостаточной степени учтенных судом при назначении наказания, судебной коллегией не установлено.

Вопреки доводам жалобы, наличие малолетних детей учитывалось судом при назначении наказания и каких-либо иных смягчающих обстоятельств, не учтенных или в недостаточной степени учтенных судом при назначении наказания, судебной коллегией не установлено.

Выводы суда о назначении Маланину С.Э. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, об отмене условного осуждения и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. ст. 64 УК РФ являются верными и мотивированными, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам жалобы осужденного, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, как видно из приговора, судом не установлено, и данных оснований не усматривает судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Маланину С.Э., определен в соответствии со ст. 58 УК РФ правильно.

При апелляционном рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, которые обоснованно признал неубедительными, внес в приговор необходимые изменения и привел мотивы принятых решений, с которыми соглашается судебная коллегия.

Постановление суда апелляционной инстанции соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Маланина С.Э., неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 августа 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 5 октября 2022 года в отношении осужденного Маланина С.Э. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Маланина С.Э. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи