Решение по делу № 2-3864/2022 от 02.02.2022

Дело У

24RS0У-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года                              Х

Октябрьский районный суд Х в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Груку А4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года на основании заключенного с Грук Д.М. кредитного договора У, заемщику предоставлен кредит в сумме 521 765 рублей с уплатой 17.90 годовых. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 611 766,68 рублей из которых: основной долг 438 628.66 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 25 373.77 рубля, убытки 145 103,64 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 264,61 рубля, сумма комиссий за предоставление извещений - 396 рублей, которую ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ответчика Грук Д.М., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 317,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Грук Д.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, которая возвращена за истечением срока хранения.

Учитывая изложенное, с согласия стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между ООО «ХКФ Банк» и Грук Д.М. заключен договор У, в соответствии с которым, Грук Д.М. выдан кредит в сумме 521 765 рублей под 17.90 % годовых на срок 60 календарных месяцев. В соответствии с условиями предоставленного займа, дата ежемесячного платежа -26 число каждого месяца, ежемесячный платеж – 13 320,54 рублей, штраф за ненадлежащее исполнение условий договора-0.1% в день от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с общими условиями договора (п. 3 раздела III), по договору потребительского кредита Банк имеет право на взыскание с клиента сверх неустойки следующих сумм: убытков в виде неполученных доходов, которые были бы получены Банком при ненадлежащем исполнении клиентом его условий; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по кредиту.

При исследовании выписок по счету за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушались, платежи своевременно не вносились.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 611 766,68 рублей, из которых: основной долг 438 628.66 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 25 373.77 рубля, убытки 145 103,64 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 264,61 рубля, сумма комиссий за предоставление извещений - 396 рублей

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, не представил.

00.00.0000 года ответчику Грук Д.М. выставлено требование о полном досрочном погашении долга.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, каких-либо предметных возражений ответчиком не заявлено, контррасчет задолженности не представлен, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности и их удовлетворении.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 9 317.67 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Грук А7 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Грук А5 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 611 766,68 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 317.67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года