Решение по делу № 2-154/2019 от 22.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года Р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Карбовской Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Яргаловой Елены Михайловны к Ледяеву Виталию Юрьевичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 07.08.2018 г. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины автомобиль 1 под управлением Яргаловой Елены Михайловны и автомашины автомобиль 2 под управлением Ледяева Виталия Юрьевича. Виновным в указанном ДТП был признан водитель Ледяев В.Ю., нарушивший требования пункта 10.1 ПДД РФ. В действиях Яргаловой Е.М. нарушений ПДД РФ установлено не было. В результате ДТП был причинен вред имуществу - автомобилю автомобиль 1, принадлежащему "ВВВ" на праве собственности. На момент ДТП у водителя Ледяева В.Ю. не было действующего полиса ОСАГО, получить возмещение ущерба в результате ДТП в рамках законодательства об ОСАГО не представляется возможным. На основании изложенного у "ВВВ" возникло право требования к Ледяеву В.Ю. о взыскании возмещения вреда, причинённого в ДТП. 10.11.2018 г. между "ВВВ" и Яргаловой Е.М. был заключен договор уступки права, согласно которого право требования возмещения вреда, причинённого в ДТП от 07.08.2018 г., перешло к Яргаловой Е.М. В целях определения размера вреда, причиненного в ДТП, независимым экспертом-техником ООО «<данные изъяты>» был проведен осмотр поврежденной автомашины автомобиль 1 и составлено Экспертное заключение № от 22.08.2018 г., в соответствии с котором стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства автомобиль 1 равна 56 600 рублей (без учета износа заменяемых частей), стоимость проведения независимой составляет 5000 рублей, что подтверждается договором № от 21.08.2018 г. и Кассовыми чеками от 22.11.2018 г. На основании вышеуказанного сторона истца считает, что с ответчика подлежит к взысканию стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 56 600 рулей, возмещение расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей. В целях защиты своих прав в суде, истцом были понесены следующие расходы:     оплачено за юридические услуги 25 000 рублей, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг от 16.01.2019 г. и распиской от 16.01.2019 г. оплачено за услуги нотариуса в размере 1200 рублей. Просит взыскать с Ледяева Виталия Юрьевича пользу Яргаловой Елены Михайловны возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 56 600 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, возмещение расходов по оплате услуг нотариуса 1200 рублей, возмещение расходов по оплате гос. пошлины в размере 2048 рублей.

Истец Яргалова Е.М. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Ледяев В.Ю. в судебном заседании исковые требования признал полностью. После разъяснения последствий признания иска, предусмотренных ч.3 ст.173 ГПК РФ, представил суду письменное заявление о признании иска, а также о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

    Суд принимает признание иска ответчиком Ледяевым В.Ю., поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2048 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, согласно договору об оказании юридических услуг от 16.01.2019 года, заключенного между истцом и Янхаевым И.В., возмещение расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1200 рублей, согласно доверенности № от 16.11.2018 года, против которых ответчик не возражал.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яргаловой Елены Михайловны удовлетворить полностью.

Взыскать с Ледяева Виталия Юрьевича в пользу Яргаловой Елены Михайловны в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 56 600 рублей, расходы по производству экспертизы в сумме 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 048 рублей, всего взыскать 89 848 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Степаненко В.ПРешение не вступило в законную силу