Решение по делу № 2-1229/2023 от 13.07.2023

Гражданское дело №2-1229/379-2023

УИД46RS0011-01-2023-001106-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2023 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Старковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляковым М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № ПАО Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «СНЭКЗАВОД», Пьянзину Роману Олеговичу, Лукьянчикову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СНЭКЗАВОД», Пьянзину Роману Олеговичу, Лукьянчикову Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СНЭКЗАВОД» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит», которое в совокупности с Общими Условиями кредитования являются заключенным между ПАО Сбербанк и заемщиком кредитным договором №. Согласно данному договору Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. с процентной ставкой 16% с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов и далее в размере 17% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Пьянзиным Романом Олеговичем и № от ДД.ММ.ГГГГ с Лукьянчиковым Владимиром Алексеевичем. Согласно п.4.2 Общих условий договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СНЭКЗАВОД» было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно которому срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В течение действия Кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал условия договора, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику и Поручителям требования о необходимости погасить все сумму задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед Банком не погашена. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Лукьянчикова В.А., Пьянзина Р.О., ООО «СНЭКЗАВОД» задолженность про кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 646 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг – 601 144 руб. 99 коп.; просроченные проценты – 87 501 руб.05 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 086 руб. 46 коп.,

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Курского отделения № в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени его проведения, своего представителя не направил, при подаче искового заявления в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя

Ответчики ООО «СНЭКЗАВОД», Лукьянчиков В.А., Пьянзин Р.О. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными, о дне, месте и времени его проведения, не явились, об уважительности причин своей неявки суд заблаговременно в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, учитывая надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, в целях обеспечения необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору суду при рассмотрении требований Банка о досрочном истребовании кредитной задолженности в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и применении п. 2 ст. 811 ГК РФ, суду следует учитывать как фактические обстоятельства (наличие уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридические обстоятельства (период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон).

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из требований ст.820 ГК РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с условиями заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало ООО «СНЭКЗАВОД» кредит в сумме 1 000 000 руб. для целей развития бизнеса с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере 16% и далее до окончания срока кредитования в размере 17% сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению между ПАО Сбербанк и Пьянзиным Романом Олеговичем был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также между ПАО Сбербанк и Лукьянчковым Владимиром Алексеевичем был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которых поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и заемщиком, в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СНЭКЗАВОД» было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору, согласно которому срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и поручителями были заключены дополнительные соглашения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители согласились отвечать за исполнение заемщиком условий, предусмотренных дополнительным соглашением № к кредитному договору.

В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

По условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счет (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Выдача кредита произведена путем единовременного зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк.

В соответствии с п.8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей: 0,1 % от суммы просроченного платежа.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 1 000 000 руб. заемщику ООО «СНЭКЗАВОД», согласно кредитному договору, выполнил, что подтверждается копией лицевого счета.

Учитывая, что кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ПАО Сбербанк и ООО «СНЭКЗАВОД» на сумму кредита 1 000 000 руб. 00 коп., отвечает требованиям ст.808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст.812 ГК РФ суду не представлено, а, кроме того, истцом обязательства по перечислению денежных средств в размере 1 000 000 руб. 00 коп., выполнены в полном объеме, то есть, созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно истории всех погашений клиента в полном объеме выполнены не были.

Как следует из расчета цены иска по кредитному договору, копии лицевого счета, ответчик ООО «СНЭКЗАВОД» свои обязательства по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, неоднократно допускал образование просроченной задолженности, чем нарушил условия взятого на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора и дополнительного соглашения к нему, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 688 646 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг – 601 144 руб. 99 коп.; просроченные проценты – 87 501 руб. 05 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Кроме того, следует учесть, что кредитный договор являлся действующим (срок действия до ДД.ММ.ГГГГ), кредитный договор не расторгнут, поэтому продолжались начисляться проценты.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Пунктом 1 ст.363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.

В связи с тем, что ООО «СНЭКЗАВОД» были допущены нарушения условий кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность, поручители Пьянзин Р.О. и Лукьянчиков В.А. отвечают по обязательствам заемщика в полном объеме.

Требования Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита, направленные в адрес ответчиков, оставлены без удовлетворения.

Доказательств тому, что на момент рассмотрения дела ответчики погасили указанную задолженность, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования Банка о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в части просроченного основного долга в размере 601 144 руб. 99 коп., просроченных процентов в размере 87 501 руб. 05 коп. за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «СНЭКЗАВОД», поскольку судом установлено нарушение его условий, выразившееся в неисполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения задолженности.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 10 086 руб. 46 коп.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «СНЭКЗАВОД», Пьянзина Р.О., Лукьянчикова В.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № ПАО Сбербанк расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение № ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СНЭКЗАВОД» (№), Пьянзина Романа Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№ №), Лукьянчикова Владимира Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 688 646 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч шестьсот сорок шесть) руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг – 601 144 руб. 99 коп.; просроченные проценты – 87 501 руб. 05 коп., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 10 086 руб. 46 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>