Решение по делу № 7-355/2013 от 06.05.2013

Судья И.В. Назарова Дело № 7-355/13

Р Е Ш Е Н И Е

5 июня 2013 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания А.Д. Мельникове дело об административном правонарушении по жалобе В.Р. Еникеевой (далее – заявитель) на постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 18 апреля 2013 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя, ее представителя З.И. Королевой, К.Ф. Аглямовой и ее защитника И.Н. Мироновой,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 18 апреля 2013 г. водитель К.Ф. Аглямова привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на мягкость примененного в отношении К.Ф. Аглямовой административного наказания.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела усматривается, что 27 ноября 2012 г. в 18:00 час. около дома 25 «а» по ул. Гафиатуллина г. Бугульмы К.Ф. Аглямова, управляя автомобилем Nissan Qashgai, государственный регистрационный знак ...., не пропустила заявителя, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершила на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия заявителю были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга на фоне кровоподтека лобной области, ушиба правого легкого, ушиба передней брюшной стенки на фоне кровоподтека, кровоподтека правого коленного сустава, закрытого перелома восходящей ветви лонной кости справа без смещения костных отломков, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями К.Ф. Аглямовой и заявителя, заключением судебно-медицинского эксперта и другими доказательствами, относимость, достоверность и допустимость которых не вызывает сомнений.

Следовательно, действия К.Ф. Аглямовой правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

К.Ф. Аглямова привлечена к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ей, соответствует санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что К.Ф. Аглямова заслуживает более строгого административного наказания, каковым в данном случае является лишение права управления транспортными средствами, не принимаются во внимание.

Решение о назначении К.Ф. Аглямовой административного наказания в виде административного штрафа принято судьей, как видно из содержания постановления, по своему внутреннему убеждению, которое основывалось на всестороннем, полном и объективном исследовании относящихся к данному вопросу обстоятельств, установленных ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ.

Оснований для переоценки соответствующих выводов судьи в ходе рассмотрения жалобы на постановление не установлено.

Ходатайство заявителя, содержащееся в тексте жалобы, о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы в целях установления степени тяжести полученных ею телесных повреждений было рассмотрено судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ и по мотивам, изложенным в определении от 18 апреля 2013 г., оставлено без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 18 апреля 2013 г. оставить без изменения, а жалобу В.Р. Еникеевой без удовлетворения.

Судья