Решение по делу № 2-3848/2019 от 23.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

23 августа 2019 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре Сасине В.С.,

с участием помощника прокурора Сластных А. С.,

рассмотрев гражданское дело № 2-3848/2019 по иску Еремин В.В. к Аверьянов Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Еремин В.В. обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к Аверьянову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, снятии с регистрационного учета и выселении Аверьянова Р.В. по указанному адресу.

Судебные заседания по настоящему гражданскому делу назначалось дважды: на <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, о чем стороны извещались судом надлежащим образом, путем направления судебных извещений заказной почтой с уведомлением по указанным в иске адресам. В судебные заседания <Дата обезличена>, <Дата обезличена> истец Еремин В.В., ответчик Аверьянов Р.В. не явились, о дате, времени и месте их проведения извещены надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суд не уведомили, рассматривать дело в свое отсутствие не просили.

Сведениями о том, что причина неявки истца и ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не направляли.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд с учетом мнения прокурора, полагает оставить исковое заявление Еремина В.В. без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь абзацем 8 ст.222, ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Еремин В.В. к Аверьянов Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Л. В. Жильчинская