Решение по делу № 12-173/2020 от 23.11.2020

66RS0012-01-2020-003649-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский                     30 ноября 2020 года

Свердловской области

Судья Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области Третьякова О.С., рассмотрев жалобу защитника Гималова С.С. на постановление заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Каменск-Уральский» Алексеева А.М. № 66040508693/6146 от 20.10.2020,

У С Т А Н О В И Л:

20.10.2020 постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Каменск-Уральский» Алексеева А.М. от 20.10.2020 производство по делу об административном правонарушении в отношении Мишарина С.Г. о привлечении к административной ответственности по ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с истечением сроков давности.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Мишарина С.Г. - Гималов С.С. обратился с жалобой в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского, поданной через МО МВД России «Каменск-Уральский».

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление о назначении наказания судья выясняет обстоятельства, исключающие производство по делу, в том числе, проверяет, соответствуют ли полномочия защитника требованиям ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из системного толкования ч. 1 ст. 25.1 и ч. 1, 2, 3 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что в целях реализации гарантий лица, привлеченного к административной ответственности, на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник - адвокат полномочия, которого удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, либо иное лицо, оказывающее юридическую помощь, полномочия которого удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно имеющихся документов, доверенность, подтверждающая полномочия защитника Гималова С.С., подписавшего жалобу, не представлена, в числе ее приложений не значится.

При таких обстоятельствах жалоба защитника Гималова С.С. подлежит возвращению без рассмотрения по существу, как поданная с нарушением требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель не лишен права повторно обратиться с жалобой на постановление, устранив при этом недостатки.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу защитника Гималова С.С. на постановление заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Каменск-Уральский» Алексеева А.М. № 66040508693/6146 от 20.10.2020 по делу об административном правонарушении в отношении Мишарина С.Г. о привлечении к административной ответственности по ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить без рассмотрения заявителю.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья                                О.С.Третьякова