Решение по делу № 2-2041/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-2041/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-000079-81

Категория 2.211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Карамышевой ФИО5 к ООО «Строительно-монтажное управление -2» об установлении факта передачи денежных средств,

установил:

Карамышева М.А. обратилась с иском к ООО «Строительно-монтажное управление -2» об установлении факта передачи денежных средств, ссылаясь на то, что 15.04.2018 между сторонами заключен договор № на выполнение подрядных работ, согласно которому истцом были переданы денежные средства в размере 1757000 руб., в том числе 900000 руб. внесены в кассу ООО «Строительно-монтажное управление-2» 20.05.2018, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № и выпиской из лицевого счета ПАО «Сбербанк». Принимая во внимание, что оригинал квитанции истцом утерян, просит установить факт передачи истцом денежных средств в размере 900000 руб. ООО «Строительно-монтажное управление-2» в качестве оплаты строительных работ.

В судебном заседании представитель истца Карамышевой М.А. по доверенности Ярославов А.В. исковые требования поддержал, пояснил, что полагает, что дело подсудно Стерлитамакскому городскому суду, поскольку устанавливается юридический факт.

В судебное заседание ответчик ООО «Строительно-монтажное управление -2» не явились, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ответчик ООО «Строительно-монтажное управление -2» находится по адресу: <адрес>

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Довод представителя истца о том, что данный спор вытекает из особого производства, который подлежит рассмотрению по месту жительства заявителя, не состоятелен, в данном случае иск подан в порядке искового производства, согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Поскольку, при рассмотрении настоящего гражданского дела выявлено, что исковое заявление принято к производству Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, следовательно, дело подлежит передаче для рассмотрения в <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Карамышевой ФИО5 к ООО «Строительно-монтажное управление -2» об установлении факта передачи денежных средств, направить для рассмотрения по подсудности в <адрес> (<адрес>

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Л.Н. Мартынова

Копия верна: Судья: Л.Н. Мартынова