Решение по делу № 2-1214/2018 от 18.06.2018

Дело № 2-1214/2018

24RS0054-01-2018-001210-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ужур          03 августа 2018 года.

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Анистратовой А.В.,

с участием Мамиконяна Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамиконяна Борика Артемовича к Николаевой Раисе Григорьевне, Непомнящей Тамаре Геннадьевне о взыскании процентов по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Мамиконян Б.А. обратился в суд с иском к Николаевой Р.Г., Непомнящей Т.Г. о взыскании процентов по договору займа. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 18.10.2015 года, между ним и Николаевой Р.Г. был заключен договор займа, по условиям которого, ответчик взяла у него в долг сроком на 6 месяцев деньги в сумме 25 000 рублей, с выплатой 20 % за пользование займом. При заключении указанного договора в качестве поручителя последней выступила Непомнящая Т.Г., которая обязалась нести ответственность перед ним за надлежащее исполнение обязательств Николаевой Р.Г., с которой также заключен договор поручительства. Взятые на себя по договору обязательства ответчик не выполнила, в связи с чем ему пришлось обратиться в суд. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 22.07.2016 года с ответчиков в его пользу в солидарном порядке взыскана сумма долга в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18.12.2015 года по 18.05.2016 года в размере 25 000 рублей, а также судебные расходы. На основании указанного решения было возбуждено исполнительное производство. Решение суда фактически исполнено 17.07.2017 года, о чем судебным приставом-исполнителем ОСП по Ужурскому району было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Таким образом, за период судебного рассмотрения дела и принудительного исполнения решения суда, ответчик продолжала пользовался его денежными средствами, в связи с чем с нее подлежат взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные условиями договора, по день фактического исполнения решения суда. Период пользования заемными денежными средствами, за который подлежат взысканию проценты, исчисляется с 18.05.2016 года. Сумма начисленных процентов за этот период времени составляет 57 530,84 руб. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, а потому проценты за пользование денежными средствами по договору займа подлежат взысканию солидарно с заемщика и поручителя до дня возврата суммы займа. Ссылаясь на статьи 307-310, 363, 807-811 ГК РФ, Мамиконян Б.А. просит взыскать с Николаевой Р.Г. и Непомнящей Т.Г. в его пользу в солидарном порядке за пользование денежными средствами, по договору займа от 18.10.2015 года в размере 57 530,84 руб., а также судебные расходы за услуги по составлению искового заявления в размере 2 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 1 925,93 руб.

Истец Мамиконян Б.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно. От истца Мамиконяна Б.А. в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Николаева Р.Г. и Непомнящая Т.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания ответчики извещены надлежащим образом, своевременно, что подтверждается судебными повестками.

При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 10.10.2015 года Николаева Р.Г. взяла в долг у Мамиконяна Б.А. денежные средства в сумме 25 000 рублей, обязалась ежемесячно выплачивать 20 % от суммы займа и возвратить долг по истечении 6 месяцев. При заключении договора займа поручителем Николаевой Р.Г. выступила Непомнящая Т.Г. о чем, был составлен договор поручительства. Обязательство Николаева Р.Г. надлежащим образом не исполнила, долг своевременно не возвратила.

Эти обстоятельства подтверждены соответствующим договором займа, а также установлены решением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 22.06.2016 года, которым в пользу Мамиконяна Б.А. с Николаевой Р.Г. и Непомнящей Т.Г. в солидарном порядке взыскана сумма долга в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 18.12.2015 года по 18.05.2016 года в размере 25 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб., а также расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., а всего 53 700 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ужурскому району УФССП России по Красноярскому краю от 17.07.2017 года исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного по решению мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 22.06.2016 года по делу № 2-570/2016 о взыскании денежных средств в отношении должников Николаевой Р.Г. и Непомнящей Т.Г. окончено в связи с фактическим исполнением 17.07.2017 года.

По информации Отдела судебных приставов по Ужурскому району УФССП России по Красноярскому краю с Николаевой Р.Г. в пользу Мамиконяна Б.А. взысканы по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 10 050,61 руб.

По информации Отдела судебных приставов по Ужурскому району УФССП России по Красноярскому краю с Непомнящей Т.Г. в пользу Мамиконяна Б.А. взысканы по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 44 045,36 руб. Сумма основного долга и процентов начала погашаться 17.03.2017 года.

Взыскание долга с Николаевой Р.Г. как с заемщика, производилось согласно сведениям ОСП по Ужурскому району следующим образом:

1. 14.11.2016 года - 826,63 руб.
2. 21.12.2016 года - 2 329,37 руб.
3. 19.01.2017 года - 1 170,51 руб.
4. 17.03.2017 года - 1 390,54 руб.
5. 14.04.2017 года - 1 444,52 руб.
6. 17.05.2017 года - 1 444,52 руб.
7. 21.06.2017 года - 1 444,52 руб.

Взыскание долга с Непомнящей Т.Г. как с поручителя, несущего солидарную ответственность с должником, производилось согласно сведениям ОСП по Ужурскому району следующим образом:

1. 02.12.2016 года - 298,89 руб.
2. 16.12.2016 года - 6 029,70 руб.
3. 26.12.2016 года - 164,29 руб.
4. 28.12.2016 года - 6 106,55 руб.
5. 15.02.2017 года - 6 283,74 руб.
6. 17.03.2017 года - 11 618,26 руб.
7. 17.04.2017 года - 6 733,42 руб.
8. 15.05.2017 года - 2 483,46 руб.
9. 19.06.2017 года - 4 327,05 руб.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, исходя из указанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор считается исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца, а потому в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Кроме того, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должников процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Учитывая, что договор займа, заключенный 18.10.2015 года между Мамиконяном Б.А. и Николаевой Р.Г., в установленном порядке не расторгнут, соглашение сторонами о его расторжении не заключалось, недействительным он не признавался, а потому Мамиконян Б.А. вправе требовать уплаты установленных процентов за пользование заемными денежными средствами начиная с 18.05.2016 года до дня фактического исполнения договора займа 21.06.2017 года.

Как следует из материалов дела, иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами этим договором либо иным соглашением не устанавливались, стороны на такие обстоятельства не ссылались.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст. 319 ГК РФ), судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса и предоплаты и т.д.

Доказательств достижения сторонами договоренности о погашении долга по договору займа в ином, чем предусмотрено ст. 319 ГК РФ, порядке, суду не представлено.

Принимая во внимание, что по решению мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 22.06.2016 года проценты за пользование займом взысканы по 18.05.2016 года, а фактически основной долг, с учетом ст. 319 ГК РФ, возвращен 21.06.2017 года, проценты за пользование займом подлежат начислению за период с 18.05.2016 года до 21.06.2017 года, с учетом внесенных в ходе исполнительного производства платежей, приведенных в решении суда и не оспариваемых сторонами, исходя из 20 % в месяц, по следующему расчету.

Сумма основного долга начала погашаться 17.03.2017 года, следовательно, в период с 18.05.2016 года по 16.03.2017 года в течение 304 дней ответчик продолжала пользоваться заемными денежными средствами.

За этот период времени было выплачено 23 209,68 руб. в счет уплаты взысканных процентов по решению суда.

За указанный период времени начислены проценты исходя из следующего: 25 000 (сумма займа) х 20 % х 304 дней. = 50 666,67 руб. (проценты).

С 17.03.2017 года по 14.04.2017 года выплата составила 13 008,80 руб.,

23 209,68 руб. + 13 008,80 руб. = 36 218,48 руб. (выплаченная сумма).

53 700 (сумма по решению суда) - 36 218,22 руб. (выплаченная сумма) = 17 481,52 руб. (остаток суммы займа).

С 17.03.2017 года по 13.04.2017 года процент составляют: 17 481,52 руб. х 20 % х 28 дн. = 3 263,23 руб. (проценты).

С 14.04.2017 года по 16.04.2017 года выплата составила 1 444,52 руб.

17 481,52 руб. - 1 444,52 руб. = 16 037,00 руб. (остаток основного долга).

16 037,00 х 20 % х 3 дн. = 320,74 руб. (проценты).

С 17.04.2017 года по 14.05.2017 года выплата составила 6 733,42 руб.

16 037,00 руб. - 6 733,42 руб. = 9 303,58 руб. (остаток основного долга).

9 303,58 руб. х 20 % х 28 дн. = 1 736,67 руб. (проценты).

С 15.05.2017 года по 16.05.2017 года выплата составила 2 483,46 руб.

9 303,58 руб. - 2 483,46 руб. = 6 820,12 руб. (остаток основного долга).

6 820,12 руб. х 20 % х 2 дн. = 90,93 руб. (проценты).

С 17.05.2017 года по 18.06.2017 года выплата составила 1 444,52 руб.

6 820,12 руб. - 1 444,52 руб. = 5 375,60 руб. (остаток основного долга).

5 375,60 руб. х 20 % х 33 дн. = 1 182,63 руб. (проценты).

С 19.06.2017 года по 20.06.2017 года выплата составила 4 327,05 руб.

5 375,60 руб. - 4 327,05 руб. = 1 048,55 руб. (остаток основного долга).

1 048,55 руб. х 20 % х 2 дн. = 13,98 руб. (проценты).

21.06.2017 года было выплачено 1 444,52 руб. в счет погашения остатка суммы долга.

Итоговая сумма составила 50 666,67 руб. + 3 263,23 руб. + 320,74 руб. + 1 736,67 руб. + 90,93 руб. + 1 182,63 руб. + 13,98 руб. = 57 274,85 руб. Ответчиками расчет не оспорен.

Как следует из информации ОСП по Ужурскому району 21.06.2017 года сумма основного долга по договору займа и процентов была погашена в полном объеме.

Таким образом, проценты по договору займа за период с 18.06.2016 года по 21.06.2017 года составляют 57 274,85 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрены договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Из представленной расписки следует, что срок ответственности поручителя Непомнящей Т.Г. не установлен. Соответственно следует учитывать годичный срок для предъявления требований к поручителю со дня, с которого возникло право требования к ним по взысканию процентов.

Так, последний платеж по основному долгу был совершен 21 июня 2017 года, иск подан истцом в суд 18.06.2018 года, в годичный срок установленный законом.

Таким образом, в обязательства поручителя Непомнящей Т.Г. в соответствии с положениями ст. 367 ГК РФ не прекратились.

Учитывая изложенное суд считает необходимым взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 57 530,84 руб. в пользу истца в солидарном порядке с Николаевой Р.Г. и Непомнящей Т.Г.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с Николаевой Р.Г. и Непомнящей Т.Г. в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные Мамиконяном Б.А. судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2 000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 1 918,25 руб. Указанные расходы подтверждены соответствующими документами, расходы на представителя являются разумными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамиконяна Борика Артемовича, удовлетворить частично.

Взыскать с Николаевой Раисы Григорьевны и Непомнящей Тамары Геннадьевны в солидарном порядке в пользу Мамиконяна Борика Артемовича проценты по договору займа от 18.10.2015 года в размере 57 274,85 руб. проценты за пользование займом за период с 18.05.2016 года по 21.06.2017 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 918,25 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2 000 руб., а всего 61 193 (шестьдесят одна тысяча сто девяносто три) рубля 10 копеек.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения им копии решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 06 августа 2018 года.

Председательствующий         Л.В. Жулидова