Решение по делу № 2-4520/2022 от 08.07.2022

Дело №

УИД: 64RS0№-98

Решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года                                 <адрес>

Энгельсский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к ФИО1, ФИО2 о расторжении договоров, взыскании долга по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих исковых требований публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 300000 руб. на срок 60 мес. под 17.9% годовых. Истец перечислил денежные средства на счет, в период пользования кредитом ответчик допускал просрочки платежа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 229506, 94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор № на сумму 200000 руб. на срок 60 мес. под 12,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк заключили со ФИО3 кредитный договор № на сумму 113636, 36 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на основании заключённого кредитного договора № выдало кредит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сумме 350 000,00 руб. на срок 42 мес. под 16,8 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № заключило со ФИО3 кредитный договор № в сумме 300000 руб. на срок 60 мес. под 12.9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № и ФИО3 заключили кредитный договор № в сумме 412000 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № заключило со ФИО3 договор на предоставление кредитной линии под 23.9% годовых.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации истцам стало известно, что заемщик умер. До настоящего времени кредитные задолженности не погашена, в связи с чем обратились в суд с настоящими исковыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Энгельсского районного суда объединены гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с гражданским делом № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, присвоив им №.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Энгельсского районного суда объединены гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с гражданским делом № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, присвоив им №.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Энгельсского районного суда объединены гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с гражданским делом № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, присвоив им №.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Энгельсского районного суда объединены гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с гражданским делом № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, присвоив им №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1, представитель ответчиков ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 300000 руб. на срок 60 мес. под 17.9% годовых. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 229506, 94 руб. Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор № на сумму 200000 руб. на срок 60 мес. под 12,90% годовых. Размер задолжности составляет 189781 руб. 68 коп. банк в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк заключили со ФИО3 кредитный договор № на сумму 113636, 36 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Размер задолжности составляет 120308 руб.79 коп. Банк в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на основании заключённого кредитного договора № выдало кредит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сумме 350 000,00 руб. на срок 42 мес. под 16,8 % годовых. Размер задолжности составляет 385512 руб.80 коп. Банк в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № заключило со ФИО3 кредитный договор № в сумме 300000 руб. на срок 60 мес. под 12.9% годовых. По сотоянию на ДД.ММ.ГГГГла размер задолности составляет 279289 руб. 76 коп. Банк в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № и ФИО3 заключили кредитный договор № в сумме 412000 руб. на срок 60 мес. под 19.9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолжности составляет 200483 руб.22 коп. Банк в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № заключило со ФИО3 договор на предоставление кредитной линии под 23.9% годовых. Размер задолжности составляет 190163 руб. 49 коп. Банк в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно материалам наследственного дела установлен круг наследников и наличие наследственного имущества. Единственным наследником является ФИО2 (жена).

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно сведениям наследственного дела наследодателю ФИО7 на момент смерти принадлежало, и заявлено к наследованию наследником ФИО2 следующие имущество: нежилое здание гаража, находящееся по адресу: <адрес>, Покровск ГСК «Железнодорожник-2», гараж №.

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы стоимость наследственного имущества, гаража, составляет 320000 рублей.

Данный гараж является общим имуществом супругов, таким образом, в наследственную массу подлежит включению только ? доли, что по стоимости составляет 160000 рублей.

Таким образом, объема наследственного имущества и его стоимости не достаточно для выплаты всего долга наследодателя.

В удовлетворении требований иных кредиторов следует отказать, ввиду недостаточности наследственного имущества для погашения долгов умершего заемщика.

На основании чего суд считает подлежащими удовлетворению требования кредитора первого обратившегося в суд. Требования ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 02.10.2019г. Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолжности составляет 229506 руб.94 коп. подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества 160000 рублей.

Доказательств в отношении принятия наследства после смерти должника ФИО3 в отношении ФИО1 истцом не представлено, судом не установлено. В удовлетворении требований к ФИО1 следует отказать.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование о расторжении кредитных договоров подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 160000 рублей, в остальной части требований отказать.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и ФИО3 №, в удовлетворении требований о взыскании задолжности отказать.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и ФИО3 в удовлетворении требований о взыскании задолжности по кредитному договору отказать.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и ФИО3, в удовлетворении требований о взыскании задолжности отказать..

Расторгнуть кредитный договора от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № и ФИО3 №, в удовлетворении требований о взыскании задолжности отказать.

Расторгнуть кредитный договора от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № и ФИО3 №, в удовлетворении требоаний о взыскании задолджности по кредитному договору отказать.

Отказать в удовлетворении требований ПАО "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № о взыскании задолжности по договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенного со ФИО3 на предоставление кредитной линии.

В удовлетворении требований к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: