Решение по делу № 2-3441/2015 от 25.08.2015

Дело №2-3441/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2015 г. г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Смирнова М.В., при секретаре Тарасовой И.В., с участием истца Борзенкова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Борзенкова Д.В. к ООО Торговый дом «Форема-Кухни» о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенный между Борзенковым Д.В. и ООО Торговый дом «Форема-Кухни», признать пункт 8.6 данного договора недействительным и взыскать с ООО Торговый дом «Форема-Кухни» в пользу Борзенкова Д.В. сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,.

В обоснование иска указано, что истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ответчиком, ООО Торговый дом «Форема-Кухни» договор купли продажи № 09.40414 (далее Договор). По условиям договора ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ скомплектовать и в течение 10 рабочих дней передать кухню согласно эскизного проекта.

Сумма оплаты по договору составляет <данные изъяты>. По договору истцом оплачена сумма в размере <данные изъяты> двумя платежами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и оформлен кредит в офисе Форема-кухни с банком Альфа-Банк на сумму <данные изъяты> за открытие кредита истцом было уплачено 900 рублей, проценты по кредиту выплаченные истцом банку составили <данные изъяты>

Истцом обязательства по договору выполнены полностью и в срок. (пункты 4.1.1 и 4.1.2 Договора).

Таким образом согласно договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был передать истцу оплаченный товар. До настоящего момента оплаченный товар не передан, никаких уведомлений о сроке передачи товара со стороны ответчика не поступало.

Истец обращался к ответчику с письменной претензией о передаче товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ, либо возврате уплаченной суммы в размере <данные изъяты>, и выплате неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, однако в установленный срок ответчик на претензию не ответил.

В судебном заседании истец иск поддержал по доводам, изложенным в нем, указав, что кухня до настоящего времени не поставлена.

Ответчик в суд не прибыл, извещался телеграммами на юридический и фактический адрес, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 23.1 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ответчиком, ООО Торговый дом «Форема-Кухни» договор купли продажи №(далее Договор). По условиям договора ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ скомплектовать и в течение 10 рабочих дней передать кухню согласно эскизного проекта.

Сумма оплаты по договору составляет <данные изъяты>. По договору истцом оплачена сумма в размере <данные изъяты> двумя платежами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и оформлен кредит в офисе Форема-кухни с банком Альфа-Банк на сумму <данные изъяты>, за открытие кредита истцом было уплачено <данные изъяты>, проценты по кредиту выплаченные истцом банку составили <данные изъяты>

Истцом обязательства по договору выполнены полностью и в срок. (пункты 4.1.1 и 4.1.2 Договора).

Таким образом согласно договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был передать истцу оплаченный товар. До настоящего момента оплаченный товар не передан, никаких уведомлений о сроке передачи товара со стороны ответчика не поступало.

Истец обращался к ответчику с письменной претензией о передаче товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ, либо возврате уплаченной суммы в размере <данные изъяты>, и выплате неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, однако в установленный срок ответчик на претензию не ответил.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере <данные изъяты>. и неустойки в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, суд полагает необходимым признать недействительным п.8.6 Договора, уменьшающий размер неустойки, как противоречащий федеральному закону.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред, однако, учитывая степень вины причинителя вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает, что его сумма должна быть уменьшена до <данные изъяты>.

В соответствие с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом удовлетворено требование потребителя в связи с нарушением его прав на сумму <данные изъяты>, то с ответчика также подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем, принимая во внимание баланс прав и интересов сторон, недопущение неосновательного обогащения одной из сторон, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным уменьшить штраф до 10000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Борзенкова Д.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. № № заключенный между Борзенковым Д.В. и ООО Торговый дом «Форема-Кухни» и признать пункт 8.6 данного договора недействительным.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Форема-кухни», ИНН <данные изъяты> в пользу Борзенкова Д.В. сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в размере <данные изъяты> неустойку в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>

В удовлетворении иска в части взыскания остальной части компенсации морального вреда и штрафа, - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2015 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Смирнов М.В.