Решение по делу № 1-257/2014 от 04.03.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республики Башкортостан 17 апреля 2014 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи      Масягутова А.М.,

с участием государственного обвинителя Шарафутдинова Р.Р.,

адвокатов: Мусина Д.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от 00.00.0000., Милякиной Л.Д. представившей удостоверение №... и ордер №... от 00.00.0000.,

подсудимых Гибадуллиной Г.М., Фазлыева В.С.,

при секретаре Рыбаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гибадуллиной Г.М., родившейся 00.00.0000 года в (данные изъяты),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Фазлыева В.С., родившегося 00.00.0000 года в (данные изъяты), судимого приговором мирового судьи по г.Салавату от 00.00.0000 года по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, (приговор исполнен 00.00.0000 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года около ... часов Гибадуллина Г.М. с ранее знакомыми Фазлыевым B.C., З. и Х. находилась в кладовом помещении №..., расположенном в подвале дома №(адрес), где совместно распивала спиртные напитки. В этот момент у Гибадуллиной Г.М. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, хранящееся в других кладовых помещениях, расположенных в подвале указанного дома. С данной целью Гибадуллина Г.М., воспользовавшись моментом, когда Х. уснул, а З. вышел из кладовой №..., оставшись вдвоем с Фазлыевым B.C., предложила последнему проникнуть в одно из кладовых помещений и тайно похитить оттуда чужое имущество, принадлежащее жильцам дома №(адрес), на что последний согласился.

В целях реализации своего корыстного умысла, Гибадуллина Г.М. и Фазлыев B.C., находясь в указанном месте и время, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение кладовой №..., где хранилось имущество Ю. При этом Гибадуллина Г.М. и Фазлыев B.C. распределили между собой роли, согласно которым Фазлыев B.C. с помощью подручных предметов взломает замок, находящийся на двери помещения кладовой №..., после чего Гибадуллина Г.М. и Фазлыев B.C. совместно похитят хранящееся в нем чужое имущество, складируют его в кладовом помещении №..., находящимся в пользовании Гибадуллиной Г.М., и станут хранить его там до появления реальной возможности распорядится им в дальнейшем по собственному усмотрению.

В целях осуществления совместного преступного плана, Фазлыев B.C., находясь в указанное время и месте, руководствуясь единым корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение, действуя согласно отведенной ему роли, при помощи найденного им в подвале металлического штыря, взломал навесной замок кладового помещения №... и обнаружив внутри него громоздкие предметы, сообщил Гибадуллиной Г.М. о необходимости совместно перенести обнаруженные предметы в кладовое помещение №.... Кроме того, Фазлыев B.C. осознавая о необходимости привлечения дополнительных физических сил, попросил помочь перенести предметы З.., не посвящая последнего в свои преступные намерения.

Гибадуллина Г.М. в свою очередь, действуя умышленно из корыстных побуждений, руководствуясь единым преступным умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение, согласно отведенной ей роли, предоставив находящееся в ее пользовании кладовое помещение №..., стала помогать Фазлыеву B.C. и З.., не посвящая последнего в свои преступные намерения, переносить громоздкие предметы в кладовое помещение №..., находящееся в ее пользовании.

В результате своих совместных умышленных преступных действий, Гибадуллина Г.М. и Фазлыев Е.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, путем незаконного проникновения в помещение кладовой №..., тайно похитили имущество, принадлежащее Ю. на общую сумму ... рублей, а именно: велосипед «...» стоимостью ... рублей, велосипед детский 2-х колесный стоимостью ... рублей, велосипед детский 3-х колесный стоимостью ... рублей, санки детские стоимостью ... рублей, эмалированный таз емкостью 5 литров стоимостью ... рублей, эмалированный таз емкостью 7 литров стоимостью ... рублей, оцинкованный бак емкостью 7 литров стоимостью ... рублей, оцинкованное ведро емкостью 10 литров стоимостью ... рублей, оцинкованное ведро емкостью 10 литров стоимостью ... рублей, детскую коляску «трость» в алюминиевом каркасе стоимостью ... рублей, стиральная машину «Оренбург» стоимостью ... рублей. Однако около ... часов сразу после того, как указанное выше имущество было похищено из кладовой № ... Гибадуллина Г.М. и Фазлыев B.C. были замечены жильцами дома №(адрес), в связи с в связи с чем не смогли довести свои преступные действия до конца. Своими умышленными действиями, Гибадуллина Г.М. и Фазлыев B.C. причинили Ю. материальный ущерб на общую сумму 00.00.00 рублей.

Поскольку подсудимые Гибадуллина Г.М. и Фазлыев В.С. после проведения консультации с защитником добровольно заявили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержали свои ходатайства, согласились с предъявленным обвинением и пояснили суду, что совершенное преступление описано в обвинительном заключении правильно, с предъявленным обвинением они согласны в полном объеме, стоимость похищенного сомнений не вызывает, пределы назначения наказания и обжалования приговора, предусмотренные статьями 316 и 317 УПК РФ и понятны, суд находит возможным постановить обвинительный приговор в отношении Гибадуллиной Г.М. и Фазлыева В.С., так как обвинение с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Гибадуллиной Г.М. и Фазлыева В.С. по ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновных и их отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гибадуллиной Г.М. и Фазлыеву В.С., в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гибадуллиной Г.М. и Фазлыеву В.С., суд находит полное признание вины в содеянном, раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение вреда, трудовую занятость.

С учетом изложенного, принимая во внимание работоспособный возраст подсудимых, суд считает необходимым назначить Гибадуллиной Г.М. и Фазлыеву В.С. наказание в виде исправительных работ, что будет отвечать целям назначения уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гибадуллиной Г.М. и Фазлыевым В.С. преступления и степени его общественной опасности, личности виновных, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением суд не находит, поскольку подсудимые характеризуются по месту жительства отрицательно, ранее неоднократно привлекались к административной и уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Гибадуллину Г.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10(десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Признать виновным Фазлыева В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Гибадуллиной Г.М. и Фазлыеву В.С. в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: велосипед «...», велосипед детский 2-х колесный, велосипед детский 3-х колесный, санки детские, эмалированный таз емкостью 5 литров, эмалированный таз емкостью 7 литров, оцинкованный бак емкостью 7 литров, оцинкованное ведро емкостью 10 литров, оцинкованное ведро емкостью 10 литров, детскую коляску «трость» в алюминиевом каркасе, стиральную машину «Оренбург», навесной замок, металлический штырь, переданные потерпевшему на хранение, по вступлении приговора в законную силу – разрешить использовать в личных целях. Справку о стоимости –хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                          А.М. Масягутов